新形势下我国商业银行经营制度模式的选择

全能化经营已经成为当代金融服务业的一股潮流，在新世纪、新形势下，全能经营制度模式应成为我国金融业的必然选择。本文进一步分析了当前我国发展全能型银行的制约因素，并对加快推进我国商业银行向全能化转型提出若干对策思考。     

混业经营的模式比较与现实选择

关于银行、证券、保险分业还是混业的争论，几乎是这几年金融界争论最为激烈的话题。由于我国经济尚处于转轨时期，实现混业经营的条件不够成熟，我国的分业经营制度是一种现实的选择。但是，随着我国加入WTO，通讯技术及金融竞争的日趋激烈，混业经营所带来的种种优势将逐步体现出来，金融业混业经营成为大势所趋。我国金融业由分业经营走向混业经营将是一个长远的发展方向，也成为我国现代金融发展面临的一个重大课题。     

21世纪中国银行业经营模式的选择

一、当前全球银行业加速向“全能银行”模式转变,已是不争的事实 美国90年代以来金融服务一体化步伐明显加快。首先是金融业重组不断升温,涌现出一批银行业的“巨无霸”,诸如花旗银行与旅行者集团同意实行价值700亿美元的合并,成为世界最大的金融服务公司;美国林肯国民保险继一系列重大出售和收购后。     

中国银行业经营模式的研究

从对相关的国际金融理论探讨入手，分析了分业经营和合业经营两种经营模式各自的优缺点以及运行所需的经济条件，并针对我国银行业的现实情况对两种经营模式进行了可行性分析。     

我国商业银行业务经营模式的改革与探讨

认真考察分析世界上实行市场经济体制的主要国家，从其商业银行业务经营的种类和范围上看，可归纳为两种基本经营模式：分业经营模式和混业经营模式(也称合业经营模式或全能经营模式)。     

对我国商业银行经营模式选择的思考

目前,在我国,商业银行被要求必须按照分业方式来进行经营,但随着我国加入世界贸易组织之后,加快了为我国与国际接轨的步伐。而面对当前许多发达国家的商业银行在经营中普遍选择的混业经营,研究我国商业银行的经营选择有着重大的现实意义和发展意义。     

关于未来商业银行经营模式的思考

商业银行经营模式的选择对银行的生存和发展来说是至关重要的。随着国际金融市场竞争日趋激烈,特别是我国入世后金融服务市场开放步伐加快,国有银行唯有转变经营模式,突破混业经营壁垒,逐步向全方位、全能化银行方向发展,才是生存之道。我国金融业如何选择今后的发展道路成为迫在眉睫的课题。本文从对商业银行经营模式比较,认为实行金融控股集团公司混业经营模式是中国商业银行在未来发展中的必然选择。     

加入WTO与银行经营制度选择

入世在即，我国长期封闭的金融业将面对世界开放，为了顺应国际金融业混业经营的时代潮流，我国应逐步放弃银行业经营的模式，建立完善的法律体系，健全的商业银行内控机制，稳定的金融创新机制，高交的金融宏观监管机制等措施加快向混业经营迈进的步伐。     

关于我国金融业经营模式的现实思考

在国际金融混业发展的大趋势下，我国已成为世界上唯一实行金融分业经营体制的国家.伴随着我国加入世界贸易组织，我国金融业的经营模式面临着挑战和选择。在阐述了我国金融业经营模式演变的过程和现阶段实行混业经营的限制性因素后，提出了当前我国金融机构面临的现实任务。     

论银行经营范围的选择

近一段时间以来，关于银行分业和混业经营制度的讨论比较热烈，但是在这些讨论中大多没有区分银行分业和混业经营与银行分业和混业经营制度。银行分业和混业经营制度是指国家对银行经营范围的限制性制定。在这种制度下，前者国家对银行经营范围的限制较多；而后者国家对银行经营范围的限制较少。银行分业和混业经营则是银行在银行经营制度框架下自主决定的业务范围。银行分业经营在银行混业经营制度下才能实现。除了银行经营制度以外，银行还要根据自身分业或混业经营的收益、风险和成本的判断来决定银行经营的范围。国家确定银行经营制度时，也要考虑银行经营范围的选择，对国家采取银行分业还是混业经营制度从银行角度提出政策建议。     

从商业银行经营理论看银行经营模式的选择

从经济理论的角度分析，商业银行经营模式中的分离制和全能制都有各自的理论支点，但从近年来的银行发展实际，我们看到了全能制的生命力。     

关于银行服务营销的思考

传统的银行营销观念和方式正在不断地受到冲击.如何适应入世的市场竞争的需要,按照银行经营活动的性质和特点更新银行营销的观念和方式,是当前商业银行所面临的重要问题.     

关于商业银行混业经营的法律思考

《中国人民银行法》(修正案)、《银行业监督管理法》和《商业银行法》(修正案)三部法律的实施，对于明确金融监管的职责与范围，规范商业银行的经营与发展．推进金融体制的改革与创新，具有极其重要的现实意义。在此次银行法制定和修改的过程中，关于商业银行能否采取“混业经营”模式，是金融界和法律界人士关注较多、争论也较多的问题。尽管修改后的《商业银行法》仍然实行分业经营制度，     

我国金融业经营及监管的模式选择

我国于1993年开始提出实行银行、保险和证券的分业经营。1993年年度,中央和国务院先后在有关件中对金融业分业经营的问题作了明确规定，分业经营模式的划定，完全隔断了我国资本市场和货币市场之间的联系。多年来，国内关于金融业应该分业还是混业的讨论一直就没有停止过。1999年以来，随着美国金融业分业经营局面的终结，关于分业经营和混业经营的讨论也日趋激烈。2001年7月5日，中国人民银行发布了《商业银行中间业务暂行规定》，批准商业银行可以开办代理证券业务和财务顾问等投资银行业务。该规定发布后，尽管人民银行的有关官员一再表示该规定并不代表中央银行对银行混业经营的许可，但无论学术界还是各行各业，都将这一规定看作了中国金融业走向混业经营的信号。     

德国的综合银行制度及其监管问题

一个世纪以来,德国的综合银行制度为其经济发展发挥了积极的作用,德国的商业银行和金融监管当局,经过长期的运作,已经形成了一套较为完善的法律法规、操作程序及监管方法.     

浅析中国金融业经营制度的演进

一、西方兼业经营制度的历史进程 20世纪30年代以前,西方国家金融都实行兼业经营制度.当时,银行业在整个金融体系中占据主导地位,证券、保险等非银行金融业务尚停留在发展的初步阶段.