澳大利亚对华反倾销问题研究

近年来,反倾销问题已经成为国际贸易战的热点之一。我国目前已成为世界上受贸易保护主义伤害最大的国家之一。澳大利亚作为西方发达国家,也是近年来对我国提出反倾销诉讼的主要国家之一。进入21世纪,特别是中国加入WTO之后,澳大利亚对华反倾销诉讼进入了高峰期。本文深入研究了澳大利亚对华反倾销的现状,分析了产生这种现象的深层次原因,并力图提出应对这种局面的相应对策。     

澳大利亚对华反倾销的现状、原因及对策

自WTO成立以来,澳大利亚便是全球主要反倾销国。作为澳大利亚的第一大贸易伙伴,中国频遭澳反倾销,澳对华反倾销和反补贴调查案件日趋增多,已经成为影响中国扩大对澳出口和中澳两国经贸关系进一步发展的主要障碍。为有效应对澳对华反倾销,本文深入分析澳大利亚对华反倾销的状况及原因,进而探讨相关应对之策。     

欧盟对华反倾销问题探讨

欧盟是世界上执行反倾销诉讼最频繁的贸易体之一,而中国作为一个“非市场经济国家”是它的最大反倾销诉讼对象国。反倾销问题已经成为中欧经贸关系中最具争议性的问题之一,其政治意义恐怕已超过经济意义。１９９８年４月２７日欧盟理事会（ＣｏｕｎｃｉｌｏｆＥｕｒｏｐ...     

不容忽视的趋势:发展中国家对华反倾销"唱主角"

2006年，欧盟和美国之外对我国发起反倾销调查或采取反倾销措施的国家和地区总共有19个。其中，发达国家为3个，包括新西兰、澳大利亚和加拿大，发展中国家和地区有16个，包括印度、巴基斯坦、印度尼西亚、泰国、韩国、土耳其、墨西哥、阿根廷、哥伦比亚、巴西、秘鲁、埃及、俄罗斯、乌克兰、南非。其中，发达国家发起的反倾销调查的产品有3种，     

欧盟对华反倾销统计预警模型研究

本文试图通过时差相关分析选择警兆指标,并通过预警效果检验,建立欧盟反倾销统计预警模型和预测模型。该模型是在定性分析和定量分析、理论研究和实证研究基础上得到的,可以为政府当局及有关企业制订和采取相应政策和措施提供理论依据。     

国外对华反倾销问题探析

倾销现象可以上溯到几个世纪之前的重商主义时代。特别是从上世纪80年代以来,随着WTO各成员关税的逐步降低、非关税壁垒的逐步取消,无论是发达国家还是广大发展中国家,都频繁使用反倾销手段来保护国内的企业和产业,使反倾销在国际贸易中愈演愈烈,对国际贸易发展、政治关系乃至世界经济产生了深远的影响。近年来,随着经济全球化带来的各国贸易摩擦加剧,我国出口商品遭受反倾销的状况日趋复杂,反倾销成为我国国际贸易发展的一个重要障碍。本文就国外对华反倾销的现状、原因、影响进行总结归纳,并有针对性地提出了具体的对策和建议。     

印度对华的反倾销问题及其对策

进入20世纪90年代之后,越来越多的发展中国家开始运用反倾销来限制中国产品,而其中印度是最突出的一个。1995年至2005年6月,印度对华发起反倾销调查81起,远远超过了美国和欧盟。本文试图剖析印度频繁对华反倾销的背景和原因,并在全面整理和分析印度对华反倾销个案的基础上,总结印度对华反倾销的主要特点,并探讨应对印度反倾销的策略。     

加拿大对华反倾销中值得注意的问题

加拿大对华反倾销立案2000年以来，有所增加，年均立案超过2起。加对华反倾销新立案数波动较大，采取最终措施的占比较高。从行业看，加对华反倾销涉案行业比较集中。1981～2011年，加拿大发起的39起对华反倾销调查涉及轻工、冶金、机械、建材等10个行业。其中涉及轻工产品的案件最多，共13起；其次是冶金产品，共8起；位居第三的是机械产品，共5起。这三个行业的反倾销案占到总数的66％。2006年以来涉及冶金行业的反倾销调查明显增加，且加对华冶金产品反倾销案均裁定征收高额反倾销税。     

浅谈印度对华反倾销问题

本文对印度对华反倾销的现状、特点及原因进行深入的分析,试图找到应对的办法,以减少因此对中印经贸关系的影响。     

国外对华反倾销问题及对策

近年来，反倾销问题一直是我国对外贸易中的热门话题，该项贸易保护措施对我国企业的频繁使用，使我国企业蒙受巨大损失，但与此同时，反倾销又是世界贸易组织赋予缔约国抵制不公平贸易行为的主要措施之一，是进口国可以采取的保护本国工业免受进口产品冲击，实现对本国贸易保护的合法手段。在经济全球化背景下，中国已经成为世界上遭遇反倾销最多的国家，国外对华反倾销不仅表现出国际反倾销的一般特点，而且在数量、国家和产品上表现出特殊的扩散效应，目前国外对华反倾销扩散效应的机群性、盲目性、集中性、示范性等特点，已经对我国相关产业发展和出口造成不利影响，并成为我国市场多元化战略实施的严重障碍，面对这种局面，我国政府和企业应加强协调配合，同时各司其职、各负其责，政府应加强宏观调控，同时完善反倾销应诉机制，促进与国外的交流与合作；企业应规范内部管理，优化出口结构，建立灵活的经营策略，只有这样才能最大限度地维护我国企业的利益。     

应战对华反倾销

改革开放以来，中国在国际贸易中是受到反倾销诉讼最多的国家，累计损失已超过150亿美元。截止2002年4月底，包括发展中国家在内，已有32个国家和地区对中国出口产品发起反倾销和保障措施调查共494起，其中反倾销调查就占了467起，保障措施调查27起，涉及4000多种商品，居世界榜首。     

国外对华反倾销措施强度的研究分析

本文通过对华反倾销强度的分析,指出中国应积极谋求世贸组织剔除其非市场经济地位,重视反倾销对称性并积极应诉,通过行业协调和调整出口导向,以减少反倾销措施对我国带来的不利影响。     

澳大利亚对华反倾销法律政策演变和最新发展

自1996年以来,澳大利亚对华反倾销法律政策不断调整?最初澳大利亚认为中国是“非市场经济国家”．后承认中国为“转型经济国家”。判断转型经济国家的正常价值标准由“价格控制”测试变为“市场条件主导”测试。由于澳大利亚海关法作了最新修正,且中澳正在进行双边自由贸易区谈判,澳大利亚目前正处在是否承认中国完全市场经济地位的分水岭时期。     

印度对华反倾销的应诉问题分析

一、建立印度反倾销和中国企业应诉的博弈关系 本文的分析是建立在以下几个基本假定的条件之下的： 第一，反倾销和应诉博奕关系中的博弈主体：在倾销和反倾销中存在着多个行为主体之间的博奕关系，本文只讨论印度作为进口国的反倾销和中国出口商应诉反倾销的博奕关系，     

欧盟对华光伏反倾销的影响研究

2012年9月,欧盟对进口自中国的光伏产品启动反倾销调查.欧盟是中国光伏产品的最大出口地.欧盟对华光伏反倾销的裁决,关系到中国涉案企业以及光伏产业的生存与发展.本文应用事件研究法,利用沪深股市16家遭遇反倾销抽样调查的光伏上市公司日报酬率数据,实证检验欧盟对华光伏反倾销初裁与终裁事件的影响,并根据研究结论提出相关建议.     

美国对华反倾销中的非市场经济问题

非市场经济地位使我国外贸出口企业在国际贸易中处于非常不利的地位，虽然这一问题存在了很久，但至今还没有得到解决。这一问题在美国对华反倾销中表现尤为突出，当前要缓解这一问题，一方面，我国政府就应积极地与美国进行经济上、政治上的沟通和双边谈判；另一方面，要从根本上改变这一现状，只有加速经济体制转型，尽快实现经济的市场化。     

解析土耳其对华反倾销法律

截至目前,土耳其针对中国采取反倾销措施的案件已高达数十起。中国一些劳动密集型产业与土耳其相同产业的竞争短期内无法避免。