关于经济发展中金融因素的理论综述

一、麦金农和肖:哪里有"金融抑制",哪里就需要"金融自由化" 1973年,美国经济学家麦金农和肖分别发表《经济发展中的货币和资本》和《经济发展中的金融深化》,以发展中国家的金融发展和经济发展的关系进行了深入研究,分别提出了"金融抑制"论和"金融深化"论.     

金融自由化过程中的金融监管

一、金融自由化及对发展中国家的意义 1、金融自由化的概念 金融自由化最早的概念来自于1973年Mckinon和Show的相关文章.上一世纪的60和70年代,由于发展中国家普遍存在着政府对金融系统的过度管制,如设定利率、强制性的高准备金要求、信贷配额等,造成了发展国家的低储蓄率、信贷配给和投资不足等结果,Mckinon和Show将这一现象称为金融压制(financial repression),并认为正是金融压制的存在,造成了发展中国家过低的经济效率和缓慢的经济增长,对此,他们提出了应对这一问题的理论:即金融自由化(financial liberalization).     

我国金融自由化取向和着力点:基于市场化初期的分析

本文结合麦金农提出的“中国之谜”,分析了我国现行金融监管体制对我国经济增长的贡献及其存在的问题,评价了我国市场化初期的金融改革成效,并针对我国已从“金融抑制”转入“金融约束”阶段的实际情况,提出了在深化我国金融改革时避免过度金融自由化的措施建议。     

金融自由化与中国金融改革开放的深化

近年来,随着经济全球化和一体化进程的加快,金融自由化的呼声日益高涨。特别是1999年11月美国国会通过了《金融服务现代化法案》之后,一个放松管制的金融自由化时代已经到来。在当今全球金融自由化和中国已经加入WT0的情况下,中国如何把握住机会,加快金融改革开放,融入国际社会主流,是一个亟待解决的重大课题,极具现实意义。 金融自由化是从上世纪70年代兴起,并呈迅猛发展态势。世界上绝大多数国家都有意或无意地参加到这一进程中。由于经济基础以及相应的金融制度的差异,发达国家与发展中国家的金融自由化具有不同的特征。发达国家先后放松或取消对利率、分业经营和资本市场的管制,使本国金融业发展进入了较为宽松时期。发展中国家则根据发达国家的改革经验,相继开展以金融深化或金融发展为主题的金融体制改革,力争赶上国际金融自由化的潮流,促进本国经济快速发展。     

金融自由化视角的金融危机生成、传导及其防范

通过梳理经典金融危机模型,从金融自由化的次序和程度两个维度阐释危机生成机理,结合金融深化驱动经济虚拟化的全球背景以及经济虚拟化过程中经济运行的心理依赖特征,推演出金融危机的传导机制:汇率-贸易渠道:"波及效应";金融-债务渠道:"传染效应";心理-行为渠道:"羊群效应"。我国是一个发展中的转型国家,在金融自由化加速改革的进程中,为了防止金融危机发生、阻断危机蔓延和维护我国转型经济安全,应采取的对策为:合理安排金融自由化的次序和速度;实现金融监管与金融创新的动态匹配;转向内需主导型经济发展模式;政府对金融市场实施积极干预;拓展国际合作、重建国际金融新秩序等。     

论金融开放的影响

一、金融开放的概念 在西方经济学中,"开放经济"通常被定义为"对进口、出口或生产要素越过边境的活动都没有限制的经济"."金融自由化"理论也称金融深化理论,是美国经济学家罗纳德·麦金农和爱德华·肖在20世纪70年代,针对当时发展中国家普遍存在的金融市场资本市场严重扭曲和患有政府对金融的"干预综合征"影响经济发展的状况首次提出的.     

论金融开放的影响

一、金融开放的概念 在西方经济学中,“开放经济”通常被定义为“对进口、出口或生产要素越过边境的活动都没有限制的经济”。“金融自由化”理论也称金融深化理论．是美国经济学家罗纳德·麦金农和爱德华·肖在20世纪70年代,针对当时发展中国家普遍存在的金融市场资本市场严重扭曲和患有政府对金融的“干预综合征”影响经济发展的状况首次提出的。他们严密地论证了金融深化与储蓄、就业与经济增长的正向关系．     

有效实施金融自由化的对策探析

关于金融自由化对一国经济的影响存在两种不同看法，一种认为金融自由化与金融发展存在正向关系：另一种认为金融自由化增加了金融体系脆弱性并引致金融危机。这对于已实行金融自由化政策的国家是一种极大挑战，对于要实行金融自由化政策的国家更是一种两难抉择。文章简要讨论了金融自由化的利弊，提出应积极推进金融自由化，并从路径依赖、政策配合、审慎监管及预警机制等方面阐述了有效实施机制。     

金融深化的效应分析

金融深化能够有效解决发展中国家普遍存在的金融抑制现象,金融深化的各种措施通过储蓄效应、投资效应促进了资本形成,通过就业效应、收入效应促进了收入增长,因此,金融深化可以推动发展中国家的经济发展。我国金融深化改革应该持谨慎的态度,必须在能够充分控制利率市场化风险的情况下进行。     

金融自由化的社会福利效应

社会福利提高的一个重要体现是人们可以不断获得更大的自由与发展.人的自由与发展与人拥有的物质财富密切相关,没有一定物质财富的人是没有选择权的,金融自由化是帮助人们获取更大物质财富必不可少的经济制度前提.当前我国实行金融自由化收益将远远大于成本,金融自由化是提高社会福利水平的重要制度安排.     

金融自由化浪潮下的中国金融改革与发展

金融是现代经济的核心,对一国经济的稳定及发展具有重要的影响。从20世纪70年代开始,西方发达国家及部分发展中国家掀起了金融自由化浪潮,实施放松管制、放宽准入、混业经营等几方面的改革,并取得了不同程度的进展。中国自改革开放后,不断吸取他国经验教训,通过对金融体系的一系列改革,促进了国民经济的持续稳定发展。     

发展中国家金融自由化的次序选择及风险防范

改革和危机并存，对于金融风险承受能力较低的发展中国家而言，需要根据具体国情选择金融自由化的时机和方式，按照金融自由化所具备的前提条件及利率、汇率和资本项目开放的次序，协调好与各项改革配套的其他制度建设，尤其注意在循序渐进改革的同时完善相应的金融监管体系。     

金融自由化对资产泡沫影响探析

中国改革开放的历程已经超过40年，与日本20世纪七八十年代经济高速发展时期有很多相似的地方。例如，经济高速发展，都是出口导向型国家，同时与美国有贸易摩擦，资产市场出现泡沫。日本在泡沫经济发生之前进行了一系列金融自由化改革，直接或间接地影响了日本资产泡沫的形成，而我国目前正面临着金融自由化的问题，所以本文研究并分析了日本当时金融自由化改革对资产泡沫的影响，可以作为今后我国进行金融自由化改革的参考。     

新兴市场国家金融自由化进程反思

在金融制度变迁大潮中,金融自由化既展示了其强大的经济生命力,又显示了其巨大的风险成本,一些新兴市场国家为此导致金融危机而付出了惨重的代价。文章借助金融自由化的理论,对新兴市场国家金融自由化进行了例证分析,最后展望了我国金融体系的安全性及存在问题。     

论金融自由化与我国金融市场的发展

金融自由化是发展中国家经济发展到一定阶段的必然趋势。由于分工可以提高劳动效率，获取更多的利润，在市场机制的作用下，一国通常首先在国内进行分工，形成适合本国国情的产业结构和国民经济体系。当国内产业分工的潜力充分挖掘时，参与国际分工从而获得更高水平的利润就成为一种必然要求。为了保证国际分工的充分。合理、有效，保证生产要素和产品在世界范围内自由流动，实现资源配置的最优化，这就需要各国积极推进贸易自由化和金融自由化。因此，贸易自由化和金融自由化是一国经济发展到一定阶段，要求充分参与国际分工以获取比较利益…     

规范我国民间金融的建议

经济学家爱德华·肖和罗纳德·麦金农通过对一些发展中国家的经济走势与出现的问题进行研究,并结合各个国家的实际状况,提出了金融抑制理论和金融深化理论。肖和麦金农认为,在发展中国家之所以存在金融抑制的现象,是由于政府对本国金融业进行了严格的管控,其手段包括对利率和汇率的控制,以及用行政手段对市场中某些金融活动进行干预。     

新兴市场国家金融自由化进程反思

在金融制度变迁大潮中，金融自由化既展示了其强大的经济生命力，又显示了其巨大的风险成本，一些新兴市场国家为此导致金融危机而付出了惨重的代价。文章借助金融自由化的理论，对新兴市场国家金融自由化进行了例证分析，最后展望了我国金融体系的安全性及存在问题。     

民营银行与中国的金融深化

一、金融深化的理论 美国经济学家R.I.麦金农和E.S.肖是金融深化理论的创立.这一理论指出,在许多发展中国家都存在着不同程度的金融抑制,政府的作用被过分的强调,市场体系的价格信号受到严重扭曲,政府对利率和汇率实行管制与干预.作为资金的拥有,政府在进行资源配置时,更多考虑的是如何根据整体的经济发展战略进行分配,而忽视了微观经济主体的能动性和市场机制的自发作用.许多发展中国家的金融机构多为国营民营的很少，甚至根本不存在民营成分.这些国营的金融机构又又在很大程度上成为政府行为的一种延伸,不是市场的主体，而是政府为了实现其发展战略的工具.由于缺乏要的竞争环境与能动性,就不可避免地造成了低效率,并滋生腐败.因此,为了有效地发挥融对经济的促进作用,发展中国家有必要实行“金融深化”,改革落后的金融体制,放松对金融机构和金融市场的过分干预,充分发挥市场在资源体系系对经济长增长的强有力的推动作用.而银行作为融体系的主导,更应成为金融深化过程中改革的首要着眼点.     

试论金融自由化与金融监管

我国已加入wTO，金融自由化的趋势对金融监管提出了更高的要求，因此在金融自由化条件下加强金融监管就变得尤为重要。本文首先分析了金融自由化与金融监管的关系，然后列举了金融自由化对金融监管的冲击，接下来指出了我国现有的金融监管制度存在的问题；最后结合上述分析提出了加强金融监管的一系列对策。     

金融体系发展、金融结构深化与经济增长——基于63个国家样本的面板协整分析

本文利用25个OECD国家与38个转型国家两个样本组1990-2008年的数据进行实证对比分析,研究发现:无论是OECD国家还是发展中国家都支持银行信贷与经济增长负向相关,银行对私人部门信贷与股票市场发展可以显著促进经济增长;发展中国家发展对金融资本的依赖程度高于发达国家,金融结构深化存在"溢出效应".但过分采取信贷政策与财政政策扩张促进经济增长的途径具有不可持续性;在银行信贷市场化的同时政府必须加强金融监管,其中不仅仅包括银行信贷错配的问题,还需提防可能出现的导致对生产领域资本形成产生挤出效应的"过度金融"现象.在我国资本存量不甚丰富、市场化效率仍存在进一步改善的经济环境下,利用扩大银行信贷规模而获取规模报酬递增优势的做法并不现实,政府必须注意银行信贷行政配置与市场化手段之间的动态平衡关系.