仲裁的力量

在国际贸易交往中，交易双方往往是地处不同国家的经济主体。由于目前国际社会尚无统一的立法机构，也就还没有为国际社会普遍承认和接受的统一适用于各类合同的国际合同法。那么，就合同本身而言，究竟应遵循什么法律呢？对此问题，各国的有关国际私法规则均认为：合同当事人可以选择合同的准据法；若当事人未作选择，则可由法院或仲裁机构根据有关法律冲突规则来确定合同的准据法。而这其中解决问题（或纠纷）的方式是选择拆讼还是选择仲裁，也就变得非常重要。     

关于合同争议行政调解的几个问题

为配合《合同争议行政调解办法》的学习贯彻，本文试就合同争议行政调解的有关问题谈点个人的看法。一、关于合同行政调解的必要性调解是解决合同争议的一种常用方法。《经济合同法》第四十二条规定：经济合同发生纠纷时，当事人可以通过协商或者调解解决。当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、凋解不成的，可以依据合同中的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。从这一规定来看，不仅案内可以调解，案外也可以调解。不仅司法部门、仲裁机构可以调解，民间组织、行政机关都可以进行调解。工商行政管理机关作为经济合…     

涉外仲裁的法律与实务

在国际经济贸易活动中．由．于种种原因，在履行合同中很可能出现这样或那样的问题，合同中规定的各方的义务不能得到很好地履行．因此就导致了纠纷或争议的产生。解决这些争议的途径或方法一般有四种，即各方当事人之间的协商，第三者介入予以调解、仲裁和诉讼。     

合同条款:你不能不说明白

有这样一个案例:我国外贸公司A向德国模具制造公司B发出购货合同书,欲以CIF价购进一批模具.A在购货合同书的背面条款中规定:"因执行本合同所发生的,或与本合同有关的一切争议,由合同双方友好协商解决.如果签订合同双方经协商后尚不能解决时,必须提交仲裁.仲裁应由中国国际贸易促进委员会中国国际经济贸易仲裁委员会根据该委员会的仲裁程序原则进行仲裁."B接受了A的订货要求并发回一份销售合同书,但其背面条款规定,如发生争议应由英国伦敦仲裁院仲裁.对此,A未做出任何表示.随后双方便开始履行合同,可是不久就发生了争议.A根据其购货合同书的背面条款在中国提起仲裁,而B却根据销售合同书的背面条款认为应在英国仲裁,而不是由中国贸促会仲裁委员会进行受理.     

商事调解如何解决贸易纠纷？

通常贸易纠纷发生时,当事人协商不成,不是选择诉讼就是选择仲裁,然而,高昂的律师费用和漫长的诉讼程序,诉讼结果的不确定性以及仲裁的一裁终局的风险往往困扰当事人。专业机构调解正成为解决纠纷的一种途径。近日,一起涉及金额上百万美元的     

日本国际商事仲裁的模式与特点

仲裁也称公断，是指双方当事人通过合意自愿将有关争议提交第三者即仲裁人或公断人审理，由其依据法律或公平原则作出裁决，并约定自觉履行该裁决所确定的义务的一种制度①。目前，仲裁已发展成为现代国际社会解决国际贸易纠纷的一种通行制度，世界各国几乎都制定有本国仲...     

论国际商事仲裁在知识产权领域的运用

一、知识产权纠纷仲裁解决的优点国际商事仲裁是指当事人通过达成仲裁协议,将具有国际因素的争议提交中立的第三方（即仲裁机构）,由其根据法律与公平原则作为终局裁决的一种非司法争议解决程序①。与传统民商事诉讼相比,国际商事仲裁有许多优点：（１）仲裁充分体现了当事人的意思自治,不光仲裁庭对案件的管辖权来自于当事人的仲裁协议,仲裁地、仲裁员、仲裁准据法等也均由当事人自由选择。而在普通诉讼程序中,法官的任命、审判进程都必须依据严格的法律规定,不能任意由当事人加以变更。（２）利用仲裁解决国际商事争议往往具有极高…     

秦红：锦天城律师事务所高级合伙人 在疑难仲裁与纠纷案件中成就职业高度

<正>秦红现任锦天城律师事务所高级合伙人，由于其在疑难仲裁与诉讼案件中创造的系列经典，成为首批入选上海国际仲裁专家库的法律专家。秦红擅长于商事仲裁，曾受聘于国内外多家仲裁机构担任仲裁员，在公司股权投资、金融、房地产与建设工程、知识产权等纠纷处理中积累了丰富的经验。担任仲裁员期间，她灵活运用专业技能及办案方式解决纠纷，为多家国内外知名企业提供了优质的争议解决法律服务，深受客户的信赖。     

试论特殊类型的仲裁员回避

仲裁员是仲裁案件审理的核心和关键因素。在仲裁案件中指定仲裁员是当事人的一项重要权利。同样,赋予当事人申请仲裁员回避的机会也正是保障当事人行使这一权利的重要手段。仲裁员回避是指当事人有权要求与某一方有亲属和利害关系的仲裁员不能担任该仲裁案件的仲裁员。我国仲裁法第三十四条规定的回避情形为:1、是当事人或当事人、代理人的近亲属;2、与本案有利害失系;3、与本案当事人、代理人有其他关系,可能影响公正仲裁的;4、私自会见当事人、代理人,或者接受当事人、 代理人请客送礼的。一般仲裁机构的仲裁规则中对仲裁员回避的规定也多表述为有利害关系。所以,仲裁员回避中的核心问题就是利害关系问题。正确理解和把握了利害关系,就能对仲裁员回避作出恰当地判断。     

国际货物买卖合同纠纷法院是否有管辖权

案例国内A公司与美国B公司于2006年6月签订了国际货物买卖合同(以下简称"原合同"),约定由A公司向B公司销售服装。关于合同纠纷解决的方式,原合同约定,凡因本合同引起的或与本合同有关的一切纠纷,双方应友好协商解决,协商解决不成时,应根据当时存在的美国仲裁协会的仲裁规则,在美国加利福尼亚州提交有约束力的仲裁。原合同签订后,A公司依照合同的规定开始向B公司提供服装。B公司开始尚能按合同规定向A公司     

如何确定涉外合同纠纷的解决方式？

由于涉外经济合同签订双方关系及合同条款的复杂性．确定合同纠纷解决的方式往往成为双方争议的问题。本文中,北京金安律师事务所合伙人张永华律师律师将通过案例,分析现实中确定合同纠纷解决方式如何寻找法律依据？选择不同的纠纷解决方式解决合同争议应注意哪些问题？     

从《联合国国际货物销售合同公约》提取利益

在国际贸易中，对于国际货物买卖合同的法律适用问题有两种处理方式：一种是由双方当事人达成协议，在合同中订立一项法律选择条款．明确规定该合同所应适用的法律：另一种方式是，在双方当事人未就法律适用问题达成协议．合同中没有规定法律选择条款的情况下，一旦发生争议，由有关的法院或仲裁机构按照其认为适用的法律冲突规则来确定该合同所应适用的法律。所以，无论在何种情况下，对于一项国际货物买卖合同，都可能导致适用某个国家的国内法或某项国际公约或某种国际惯例。     

我国是否需要建立友好仲裁制度

一、友好仲裁概说(一)概念目前对友好仲裁的概念并无统一定义,但一般认为,友好仲裁是指仲裁庭经双方当事人授权,在认为适用严格的法律规则会导致不公平结果的情况下,不依据严格的法律规则,而是依据它所认为的公平标准作出对当事人有约束力的裁决。(二)友好仲裁对法律规则的适用从上述概念可以看出,友好仲裁并不是说仲裁员有义务完全不考虑法律规则。当事人授权仲裁员基于公平善意原则进行裁决,仅仅是允许仲裁员基于公平的考虑,纠正或克服适用严格法律规则所可能造成的不公平后果。在实践中,友好仲裁的仲裁员也是常常援引法律规则的。一般认…     

建立和完善合资企业新型争端协调机制

中外合资、合作经营企业在生产经营过程中,由于体制、市场变化、价值观念、投资者的文化背景、个人性格等诸多原因,中外双方难免会产生各种类型的争议和纠纷,其纠纷往往表面上反映出来的是双方经济利益方面的争端或分歧,部分争议甚至会导致企业停业或终止.依据中外合资、合作经营企业合同的有关条款,所发生的争议应当提交仲裁机构裁决或通过司法诉讼程序解决,从而得到具有法律约束力的解决办法和方案.但是,其申请仲裁或诉讼程序复杂,且耗时很长,纠纷双方均要投入大量的人力、财力和精力,去面对严肃的司法程序,而无从顾及合资(合作)企业的生产、经营.     

是否书面同意仲裁

英国王座法院Richard Field法官于2001年8月7日就康斯坦丁堡运动联合会(“AEK”,原告或申请人)诉美国NBA及其他(“NBA”,被告或被申请人)一案经庭审后作出判决,裁定驳回原告所谓没有书面同意仲裁的主张。 一、要点 仲裁-裁决-管辖-申请人诉称其从来没有同意过仲裁-仲裁员是否没有裁决权-申请人是否被禁止提出管辖问题-申请人是否同意进行是非曲直的实体仲裁-申请人是否被阻止提出仲裁员仲裁管辖问题-申请给予上诉是否应当得到允许-英国1996年仲裁法第33条(1)款、第     

通过仲裁解决争议

与诉讼相比,仲裁具有省时、省钱、省事的特点,因为基于双方自愿,通过仲裁解决争议有利于维持双方的商事关系.本刊特整理通过仲裁解决争议的案例三则,供广大经营者参考. 案例1仲裁条款生效的条件有哪些? 案例:2008年5月13日,甲公司与乙公司在上海签订运输合同,约定由乙公司将甲公司一批货物由上海运至南京.运输合同同时约定:"发生争议,如双方协商未果,则由合同签署地仲裁机关仲裁解决."5月20日,甲公司的货物从上海运输,于5月23日下午抵达南京.在做卸车准备工作时,运输车辆的液压千斤顶发生故障,导致运输车辆倾斜,造成该批部分货物质量受损.     

附条件的国际商事仲裁协议探析——以调解作为前置程序的案例分析为视角

在国际商事交易的实践中,双方当事人选择以仲裁方式解决纠纷时,往往会对仲裁设定一些开始条件,如以和解或者调解作为前置程序,原因是当事人希望以成本更低的方式解决纠纷。然而此类前置程序会对仲裁程序的开始和进行产生什么样的法律效果,在诸多仲裁规则中并没有直接的规定,也给仲裁实践带来了一定的困扰,例如仲裁庭需要判断在前置程序并未完成或从未进行的情况下,自己是否拥有管辖权。对此,应加以认真研究。     

解决纠纷找“关系”还是用法律？

近年来，在船舶行业经济贸易活动中，船企根据自身经营业务性质，在规范经济合同、劳动关系合同等方面做了大量工作：如与船东、分承包方、供应商等洽谈产品订单和工程业务时，绝大多数签订了承揽承包经营合同，明确了合作双方的权利、义务以及发生纠纷后的责任追究与经济奖惩等条款。尤其是在与国外船东合作时，还对履行合同发生纠纷后采取何种仲裁、诉讼方式，在何地裁决、诉讼等，都作了详细约定，这就使经营合同有了法律依据，将企业经营行为纳入了法治轨道，为企业维护合法权益打下了基础。     

日本、韩国商事仲裁及其借鉴

最近,笔者随北京市工商局赴日、韩考察团考察了两国商事仲裁情况。现将了解的主要情况介绍如下: 一、两国的商事仲裁机构 两国商事仲裁院都属民间性质。以韩国为例,韩国于60年代经济开始迅速发展,随着经济的发展,商事纠纷日益增多,为了正确依法解决经济纠纷,于1966年颁布了《仲裁法》,并成立了“大韩民国商事仲裁院”。当时的主要任务是解决供货商提供次品问题。根据《仲裁法》规定:双方当事人签订经济合同,而且合同中明确约定了发生纠纷通过仲裁方式解决,仲裁院就受理,这与我们中国的仲裁制度也是一致的。     

如何避免特许经营合同纠纷？

文中列出的案例涉及一起典型的特许经营合同纠纷，纠纷产生的原因是特许加盟合同提前解除后。双方对合同解除的后果不能达成一致的认识。这在当前的特许经营纠纷中是一个比较突出的问题。具有代表性。四川君益律师事务所徐斌律师通过案例解答：特许经营合同中途解除时如何确定双方法律后果？企业应如何避免特许经营合同约纷？