共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
案例
某市第一中学委托集中采购机构,以公开招标方式采购一批学生宿舍用空调,预算价为95万元。招标文件发出后,有A、B、C、D、E、F、G等7家供应商前来投标.投标报价分别为83万元、92万元、78万元、97万元、78万元、78万元、86万元。其中:C、E、F等三家供应商投标的报价相同,提供的也是同一品牌空调产品。评标委员会经综合评审, 相似文献
2.
一项概算达350万元的大型网络系统招标采购项目,核心设备为服务器,15家投标供应商参与了竞争,评标方法为综合评分法。评标委员会经过紧张评审,各投标商得分位次基本排定。因采购项目事关重大,采购人代表提出再仔细地审查核对一遍,结果评委们发现得分排在第一位的供应商所投服务器品牌为A,其投标文件特别加注“A服务器产地均为美国”,但比对招、投标文件发现,这是一个不大不小的问题。 相似文献
3.
4.
5.
6.
7.
8.
◆案例一:某政府采购项目评标结束后,在公告期内收到一家投标供应商对评标的质疑,认为评标专家对其废标理由不充分,因此评标过程存在不公正性。招标项目负责人收到质疑函后,认为该供应商质疑的评标内容属于保密内容,因此回复函中未对其质疑给 相似文献
9.
10.
案情介绍某高校一新建科研大楼采购照明灯具,招标文件显示,第一部分:工程概况,工程建筑面积24000平方米,工程总概算6000万元;……第七部分:投标担保,投标担保方式采用投标保证金,担保金额为人民币5000元(可使用现金或者转账支票);第八部分:评标与定标方法中载明,评标工作由学校招标工作委员会成员单位相关人员组成的评标小组完成;评标采用综合评估法,由评标小组成员对各个投标人的投标 相似文献
11.
12.
《中国招标》2012,(28):20-21
案例回顾S市招标公司受采购人某医院的委托,组织口腔科医疗设备的公开招标。在招标文件规定的时间,S市招标公司组织开标会议,到投标截止时间,已经购买了招标文件的B医疗科技公司投标代表却还没有到现场签到。几分钟后,B医疗科技公司投标代表才气喘吁吁赶来,但S市招标公司的工作人员因其迟到而拒收其投标文件。由于有效投标供应商不足三家,按照招标文件的事先约定,S市招标公司将重新组织第二次招标。第二次招标的开标、评标活动顺利进行。评标委员会依据评标结果,推荐B医疗科技公司为预中标供应商。此结果一经公布,即引来另一投标供应商A医疗设备公司的质疑,其质疑函认为:第一次开 相似文献
13.
14.
15.
16.
评标委员会在评审过程中反映出的问题 总被引:1,自引:0,他引:1
财政部18号令第四十四条规定,评标工作由招标采购单位负责组织,具体评标事务由招标采购单位依法组建的评标委员会负责,并独立履行职责:一是审查投标文件是否符合招标文件要求,并作出评价;二是要求投标供应商对投标文件有关事项作出解释或者澄清;三是推荐中标候选供应商名单, 相似文献
17.
案例2009年8月,某省省直机关政府采购中心就本省电子化政府采购平台升级改造项目以公开招标方式进行采购。按照招标文件的要求,开标时间为9月1日上午,共有甲、乙、丙、丁4家供应商参与投标。项目评标结束并发布中标公告后,投标供应商甲公司向该省省直机关政府采购中心提出了质疑。质疑称:1.评标委员会的组成不合法。 相似文献
18.
在某政府采购代理机构组织的一个服务项目招标中,评标委员会在评审时发现A公司投标函中的投标报价小写金额为“420.3173万元”,大写金额为“肆拾贰万零叁仟壹佰柒拾叁元”。针对此情况,代理机构项目负责人向评标委员会提供了法律依据: 相似文献
19.