金融投资中介化及其对市场的影响

导言 20世纪70年代以来,金融市场上机构投资者迅速崛起,并成为市场的投资主体.越来越多的投资者通过机构投资者等金融中介间接地参与金融市场投资.如果我们把银行储蓄理解成投资者通过银行的间接投资,那么整个金融体系实际上出现了投资中介化的趋势1,也就是说,投资者特别是家庭部门直接参与的金融投资是相当有限,整个金融体系的投资实际上是以金融中介的代理投资为主.显然,与直接投资相比,金融中介的代理投资使得投资者要面临与金融中介之间由于责任不对等、信息不对称和激励不相容所导致的委托代理问题(AgencyProblems).需要特别强调的是,金融投资中介化及其引发的委托代理问题已经或正在深刻地影响着整个金融市场的运行和秩序.     

金融发展理论国外研究的最新进展

金融发展理论已经由早期的以新古典经济学为基础的M-S范式经由以内生增长理论为基础的内生金融发展理论发展到以新制度经济学、新政治经济学为基础的新制度金融发展理论。金融发展理论的研究范围已经由发展中国家(或地区)扩展到各种类型的国家(或地区),研究内容从发展中国家如何通过金融深化促进经济增长扩展到金融中介、金融市场如何产生和发展,从发展中国家的金融结构问题扩展到不同金融体系的比较上,从具体的金融机构观扩展到一般的金融功能观,从研究金融发展与经济增长关系这样的显在问题深入到研究金融(自身的)发展规律等潜在问题,进而由仅考虑经济变量扩展到考虑正式制度变量再发展到考虑非正式制度变量,诸如历史、文化、宗教和社会习俗等制度背后更深层面的因素,由把制度变量当作外生变量处理发展到把制度视作经济体系的演化博弈的内生过程。     

行为金融理论与当代金融学的发展

行为创新理论是20世纪80年代以来逐渐兴起 的一门力图解释金融市场实际行为的全新金融理论。行为金融理论的发展已经引发了当代金融学的一次革命. 尽管行为金融理论发展至今尚未形成一个完整统一的理论体系，但行为金融至少已经在范式转换、理论创新和方法变革三个方面对金融学的发展作出了积极的尝试。     

网络金融监管存在的问题及其完善对策

随着网络信息技术的快速发展,网络金融应运而生。网络金融是一把"双刃剑",一方面改变金融机构的运行模式,提高运行效率,同时也给金融业与客户带来高风险。网络金融风险的特殊性使得对网络金融的监管比传统金融更为复杂。传统的监管方式已不合时宜,金融监管当局要适应瞬息万变的金融市场,优化监管结构,不断更新监管标准,致力于维持金融体系的科学发展。     

金融深化、适度市场规模与资本形成效率研究

从金融发展角度来看,在金融资本供给给定时,实际利率水平和金融体系本身的发展能否将其转化为有效投资,对经济的长期增长至关重要。本文经验研究表明,随着中国经济进入"结构性"减速阶段,资本动态效率出现显著下滑,前期过度投资导致投资回报率下降。目前我国金融体系仍是"银行主导、生产者导向"型结构,且长期偏离最优金融结构。实证研究表明,我国呈现"金融深化过度"特征,宽松的货币政策与财政政策使得银行贷款与政府消费具有"逆经济周期性",由此呈现银行信贷与经济增长之间为负相关关系。我国股票市场滞后于经济发展,银行对私人贷款的市场化对股票市场造成"挤出效应"。且金融市场一定程度脱离实体经济,致使实际资本为逐利而流入金融市场,     

绿色发展、碳金融实践与金融创新若干问题的思考

绿色发展、低碳经济与碳金融体系相辅相成,碳金融体系是低碳经济模式下实现绿色发展的一种新的金融体系。未来碳金融市场良性发展需要建立在"自愿性"碳金融交易的基础之上,对此,以金融创新为切入点,从产品服务创新与制度创新两个层面提出了构建完善碳金融体系的建议。     

金融证券化与金融监管——基于美国金融危机的反思

从美同本轮金融危机来看,金融监管方面所存在的一个突出问题在于,金融证券化的蓬勃发展已使美国的金融体系呈现出以金融市场为主导的逆向倾斜,但金融监管还是保持传统模式.具体来说,主要表现在两大方面:一是在金融证券化发展到一定程度以后,流动性的内涵和表现形式都发生了很大变化,进而对金融体系的系统性风险产生了很大影响,而传统的分业功能型监管则对金融体系的系统性风险监控不足;二是金融证券化的蓬勃发展改变了传统的以银行为主导的金融结构,以间接金融为主的金融监管结构显然不能很好适应这种金融体系结构的变化.     

加快金融开放 推进国际金融体系改革

危机爆发以来,美国式的金融发展模式和金融自由化遭到广泛质疑,国内外普遍把金融危机归因于金融业过快膨胀、金融衍生工具的花样翻新以及金融监管的严重缺失等。对危机经验的上述认识,很容易推导出谨慎开放国内金融市场和强化金融管制的政策主张。本文认为,金融危机以后,中国恰恰要立足建设开放的现代金融体系目标,化"危"为"机",变被动开放为积极融入和介入,谋求在国际金融体系改革中发挥更大作用,为"经济大国"向"经济强国"的迈进做必不可少的金融开放准备。     

金融体系内在不稳定性的结构视角

本文对金融结构的视角进行了拓展,对其内涵进行了新的阐述,认为金融结构有宏观、微观和中观三个层次.微观层次的金融结构是指各经济主体的内部金融结构,包括金融部门、非金融部门和居民的资本结构;宏观的金融结构为金融与经济之间的关系和结构;中观层次的金融结构指一国金融体系内的各种结构,包括融资模式结构、金融机构结构、金融市场结构、金融工具结构等;在此基础上,文章分析了各个层次金融结构的内在不稳定性,进而认为金融体系具有内在不稳定性.     

我国互联网金融发展相关问题研究

近年来,我国互联网金融市场发展迅速,创新不断,特别是2013年6月阿里金融"余额宝"的正式上线,更是将互联网金融创新的强劲势头推向了高潮,一个崭新的互联网金融生态正在逐步形成,并将深刻地影响和改变中国的金融体系。本文从互联网企业金融产业布局、微观产品创新、业务结构模式等方面对我国互联网金融发展情况进行了梳理,并就值得关注的问题和相应的应对措施提出了一些看法。     

我国信托业的发展与金融结构的优化

戈德史密斯认为,金融发展是指金融结构的变化和演进,金融结构对经济增长具有至关重要的影响.通常,我们把反映一定时期各种金融工具、金融市场和金融机构的形式、内容、相对规模和比例理解成一国的金融结构.一定的金融结构反映一定的金融功能和效率,也反映了一个经济的金融体系的特征.信托是指委托人基于对受托人的信任,将其财产权委托给受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或者特定目的,进行管理或者处分的行为.由于信托制度的独特安排,其财产管理、资金融通、社会服务职能的灵活运用,与其他金融行业相比,信托业在满足实质经济活动对金融服务的多样性需求上,其代表的金融特性具有比较优势.     

中印金融体系改革、发展与功能比较研究

金融体系是支撑一国实体经济发展的重要保障,因此如何改革并完善已有金融体系使之与经济发展需要相匹配,已成为各国共同关注的话题。本文在系统梳理中印两国金融体系改革历程和路径的基础上,通过对比改革后的金融发展情况和结构特征,进一步分析了两国金融体系的功能和效率差异。研究发现,两国金融体系都对其经济社会发展具有重要的支撑性,但各自的国情背景和传统体制路径依赖特征,导致两国形成了市场化程度和开放程度不同的金融体系。本文最后从深化金融市场结构改革、提高金融业对外开放程度和推动金融包容性发展三个方面,对我国后续金融改革提出了政策建议。     

金融结构逆向倾斜下的金融监管研究

随着金融创新和资产证券化的迅速发展,以金融市场为导向的直接金融业务量逐年扩大,与此对应, 金融结构偏向逆向倾斜成为了发达国家金融发展的趋势.次货危机充分表现出金融逆向倾斜的特征,风险与损失更多地发生在直接金融领域.金融当局不得不放弃自由市场理念,改革金融监管结构,使之与逆向倾斜的金融结构匹配,会融监管南此进入一个逆向倾斜的时代.在逆向倾斜的会融监管下,直接金融傲置于严格监管之下,以达到稳定现代金融体系的目的.     

邓小平金融思想及其现实意义探析

邓小平金融思想是邓小平理论重要组成部分,主要包括“金融是现代经济的核心”、“金融应成为发展经济、革新技术的杠杆”、“把银行真正办成银行”、“发展金融市场”、“积极利用外资”等等.邓小平金融思想具有重要的现实意义,践行邓小平金融思想,要坚定不移地推进金融改革;要特别重视防范和化解系统性金融风险,确保金融体系的稳定和安全;要坚持金融服务实体经济的本质要求,促进经济发展方式的转变和经济结构的调整;坚持自主渐进安全共赢的开放方针,加快推进金融业对外开放;切实加强和改善金融宏观调控,促进国民经济平稳较快发展;加快金融市场体系建设,发挥市场配置资源的决定性作用.     

各国金融开放效应差异的金融发展视角——基于经济增长效应和金融风险效应的分析

发达国家和发展中国家在金融深度、金融体系完善程度、金融效率等方面都存在着巨大差异,因此从金融发展视角思考两者金融开放效应的差异具有重要意义.东道国发达的金融市场和金融部门能更好利用外来资本、充分吸收流入资本溢出效应、降低开放后经济增长波动及吸引更多国际资本流入,而其金融体系不发达又将降低开放后金融系统抗风险的能力,本国金融业落后与资本外流、流入资本结构不合理等隐患也有重要关联,另外金融监管不力会导致金融开放后银行和货币危机的高发.     

金融创新理论的发展与金融监督管理体制演进

随着金融市场的快速发展,跨金融行业的创新产品不断涌现,金融组织的社会经济职能逐渐"进化"。面对形势复杂、充满诸多不确定性因素的2013年,跨国界的金融集团不断涌现和发展壮大,信息化和竞争加剧,意味着中国经济金融将全面融入世界经济金融体系,同时金融市场全球一体化的趋势也日渐明朗。     

企业金融学的研究范式及其架构--西方公司金融学的借鉴与我国财务管理学范式转换

我国传统财务管理学主要研究单纯的财务技术,将制度、金融市场视为分析框架的外生变量,导致了理论与现实的缺失.西方公司金融学为传统财务管理学的研究范式转换提供了重要的借鉴.鉴于非公司制企业的重要地位,采用企业金融学的命名可以比公司金融学更能广泛地反映该学科所关注的企业对象.企业金融学以"企业"现实和"金融"现实为研究出发点,着重研究制度、金融市场和财务技术三个基本要素及其交互关系,从而实现了对传统财务管理学的拓宽和发展.     

隐步推进我国金融衍生品市场与屎险市场互动发展

十七大报告指出：推进金融体制改革，发展各类金融市场，形成多种所有制和多种经营形式、结构合理、功能完善、高效安全的现代金融体系。这是党中央在新时期、新阶段对我国金融市场的改革发展作出的重大战略部署。从国际经验看，在金融综合经营环境下发展金融衍生品市场，是保持金融市场稳定发展的有效途径。作为现代金融体系的重要组成部分，保险市场与金融衍生品市场之间具有较强的互动关系，通过相互促进、互动发展，有利于促进金融创新，有效管理风险，提高金融资源配置的效率。     

我国网络金融风险监管现状及完善措施

网络金融是一把"双刃剑",在提高金融机构运行效率的同时也给金融行业带来高风险,对其监管要比传统金融更为复杂。传统的监管方式已不合时宜,金融监管当局要适应金融市场的变化,结合网络金融发展实际,健全相关法律制度,构建风险监管和协调机制,设置总体规划并统一技术标准,积极调整网络金融风险监管策略,加快培养网络金融风险监管人才等多种方式,优化监管结构,维持金融体系的科学发展。     

行为金融学及其在我国的应用

一、现代金融理论的缺陷 现代金融理论借助"理性"原则对金融市场的行为进行了理想化的假设,加上严密的数学推理与表达,为金融决策提供了逻辑关系简明、高度提炼的公式指导.然而,金融市场的人类行为与传统假设存在系统性偏差:1.人们的行为并非总是"理性"的,例如他们总是过份相信自己的判断,总是根据其对策结果的盈亏状况的主观判断进行决策,对损失总是过份高估,等等.尤其值得指出的是,研究表明,这种对理性决策的偏离是系统性的,不能通过统计平均而消除[Peter,Edgar.1994.Fractal Market Analysis:Applying Chaos Theory to Investment and Economics.].