一年期央行票据中标收益率预测分析

2004年以来，随着人民银行央票的发行量的加大及投资者范围的不断扩大，央行票据．特别是3个月和1年期的央行票据的中标收益率已经成为市场定价的基准。该文从实证角度建立央行票据的中标收益率模型．分析影响央票中标收益率的关键因素，为投标提供指引。     

发行特别国债对金融市场的影响

文章从投资者培育,市场收益率、央行宏观调控以及资本项目放开后的市场流动性等多个方面，分析了特别国馈的发行对金融市场产生的远近影响，认为长期特别国偾的利率将成为其他品种定价的重要参考标准，特别国债为央行公开市场操作提供了必要的市场条件．央行因此能降低调控成本，获得新的干预途径，以稳定金融市场。     

金融市场月度资讯

正债市收益率下行或暂告段落,分析人士称市场将回归理性5月3日,受央行定向降准、银监会发文限制农村中小金融机构投资非标产品等因素影响,债市收益率出现一定幅度的下行。业内人士认为,消息层面利好触发的本轮行情并不牢靠,其推动的市场投机情绪未来或难以持续。央行公开市场六百亿正回购,旨在调短期流动性稳定利率     

我国央行货币政策调节方式对股票市场的影响——基于央行行为指数与央行沟通指数的比较

本文基于我国央行《货币政策执行报告》这一权威的书面沟通材料,构建了央行沟通指数,又基于传统货币政策调节方式构建了央行行为指数,实现了对不同货币政策调节方式、内容和方向的量化;同时,运用SVAR模型探讨了不同货币政策调节方式对沪深两市收益率和波动率的影响.研究发现,央行行为产生的作用要大于并快于央行沟通.从作用方向看,央行行为和央行沟通在对股市收益率具有正向作用的同时,都能够在一定程度上降低股市波动;从政策调节内容看,传递宽松信号的货币政策调节方式对股市的影响程度大于传递紧缩信号的货币政策调节方式;从股市周期看,熊市时期央行行为对股市收益率的影响程度大于央行沟通,而牛市时期央行沟通对股市收益率的影响程度则大于央行行为;从沪深两市看,两种货币政策调节方式对深市波动率的影响程度要大于对沪市波动率的影响.     

2011年银行理财产品市场分析预测

2011年2月8日晚,央行决定自2011年2月9日起上调金融机构人民币存贷款基准利率。年后的首次加息,让银行理财产品的收益率变化一跃成为投资者最为关注的问题。然而这并不是唯一的市场信号,     

让特权之手远离国债期货

时隔18年,国债期货于9月6日重新推出。国债期货推出是利率市场化的必备前提,也是发展债券投资市场、国际人民币投资品种中的基本品种。国债收益率曲线反映市场对金融与一国经济的基本信心,成为利率市场化的基础。中国没有市场化的债券市场,导致利率市场化成为无源之水,此时央行放开贷款利率是一场赌博,必须尽快堵上漏洞。我国此前的利率最早由央行制订,后改由央行制订基准利率,各银行在上下限之内自由浮动,称为有浮动的基准利率。没有市场化的债券收益率,利率市场化就是无锚之舟,随风乱飘。随着央行放开贷款利率,利率的彻底市场化已经到了冲刺阶段,国债期货应运重生。     

2007年中国个人金融理财市场回顾

2004年曾被国内金融机构称为“理财元年”。自中国光大银行推出第一款人民币结构性理财产品起,各家商业银行纷纷跟进,掀起理财市场的首次大战,许多老百姓都是从这时候开始近距离接触“个人金融理财”概念。但是,当时热火朝天的人民币理财产品,从本质上讲并无差异,都是投资于央行票据和国债的结构性理财,收益也并非十分可观（央行票据收益率在3％左右,结构性理财收益率与其相仿）。无论是从投资品种的丰富性还是市场主体的参与程度来看,2004年的“理财元年”之称都未免名不副实。     

银行间债券市场国债利率期限结构与通货膨胀预测

国外已有实证研究证明利率期限结构具有预测未来通货膨胀率的作用,本文采用我国银行间债券市场国债交易数据,对Mishkin模型和扩展的Mishkin模型进行实证分析,研究了不同期限的名义利率差与通货膨胀率的关系.结果发现:9个月与3个月的国债到期收益率之差与2年期与6个月的国债收益率之差含有一定的未来通货膨胀的信息,其他期限的国债收益率之差则不能用来预测未来通货膨胀.这表明,我国银行间债券市场国债利率期限结构可以作为央行制定货币政策的辅助工具.     

金钱

招行新推本外币点金池理财招商银行于2007年12月正式启动美元点金池公司理财计划,同时推出新一期人民币点金池理财计划。新计划中美元点金池投资于国际货币市场产品、同业拆借、短期票据、国债及货币市场基金等产品,其预期收益率远高于银行美元活期存款利率;人民币点金池投资于我国银行间市场信用级别较高、流动性较好的金融工具(主要包括国债、金融债、央行票据、A-1以上短期融资券及回购),其预期收益率超过银行七天通知存款利率。     

制约国债收益率发挥市场基准利率作用的障碍分析及对策

在我国利率市场化进程中,央行和财政部努力把国债收益率作为市场基准利率培育,但目前国债收益率发挥市场基准利率作用还存在一些障碍,文章分析了这些障碍并提出解决对策。     

互联网金融引领金融创新

正我国央行时隔两年多首次下调利率,银行机构均于央行公布的幅度内进行利率调整,并调低了银行理财产品收益率。但也有P2P网贷平台推出了两位数收益率的理财产品,以此吸引投资者。进入经济结构转型的阵痛期,我国宏观调控方式创新在即,利率市场化将进一步提速,央行也将不断完善基准利率调整。对此,有必要对互联网及互联网金融进行全面客观的评价,并尽快调整、规范其经营行为,促其健康发展。     

打造完美的国债收益率曲线助力其功能发挥

十八届三中全会提出“健全反映市场供求关系的国债收益率曲线”的战略部署，旨在让供需决定的国债收益率曲线能逐步取代存贷款基准利率成为央行调控利率的基准，并将其作为利率市场化的重要组成部分，指出多层次债券市场是发展的必然方向；同时也预示，现代货币、财政政策工具将在未来的宏观调控中得到更多的运用。如何健全能反映市场供求关系的国债收益率曲线，更好地为金融市场提供定价基准和参考以及宏观调控的价格手段，成为关注的焦点。     

2021年银行间市场运行报告

2021年,银行间市场流动性保持合理充裕,年初市场预期资金面收紧,货币市场利率上行,随着流动性担忧缓解,市场利率围绕央行逆回购利率窄幅波动;外资继续增配中国债券,债券市场收益率总体呈震荡下行趋势;互换利率年初走高后单边下行。人民币汇率在震荡中延续强势,总体在复杂环境下保持了合理均衡水平上的基本稳定,基础国际收支大幅顺差为人民币提供了基本面支撑。     

我国货币政策对国债收益率曲线的影响研究

本文首先分析了货币政策对国债收益率曲线的影响机制,然后运用主成分分析法对国债收益率曲线进行拟合,提取出水平因子、斜率因子、曲度因子,接着建立VAR模型,通过脉冲响应分析和方差分解检验数量型与价格型货币政策对三因子的影响.研究结果表明,价格型货币政策工具对收益率曲线水平和斜率的调控能更有效地实现央行的政策意图,但其对曲度的影响仍较有限.最后,为进一步增强货币政策对国债收益率曲线可控性,本文提出应加快培育货币市场基准利率、增强公开市场操作对国债收益率曲线的调控能力、提高央行对预期管理工具的运用能力、完善国债市场四点政策建议.     

2023年一季度银行间本币市场运行报告

<正>2023年一季度,央行大额逆回购与降准呵护流动性,货币市场交易量小幅增加,市场利率围绕政策利率波动,货币市场余额小幅增加;欧美银行业风险暴露,国内主要经济指标向好,利率债收益率先上后下,曲线平坦化上行;利率互换曲线全线上移,人民币衍生品成交环比增长。     

渣打环球市场展望 波动加剧 多元收益配置主题受益

正央行,特别是欧洲及中国央行的政策行动,将会是当前的规避风险环境会否长期持续的关键所在。渣打预测,美国债券收益率会上升,但加息周期延后的风险正在增加。亚欧经济增长放缓,美国经济亦有可能受埃博拉疫情影响,市场波幅因而显著扩大。虽然此等因素可主导短线市场情绪,但大环境仍然利好股票及美元,尤其是在美国及欧洲方面。近期形势发展应会令宽松货币政策设置的力度加大,有利于多元收益配置主题。     

基准利率和基准收益率曲线的内涵及关系探讨

我国相继推出基准利率SHIBOR和银行间国债收益率曲线、央行票据收益率曲线与政策性金融债收益率曲线等三条基准收益率曲线,备受瞩目。那么,基准利率和基准收益率曲线的内涵有什么不同?二者之间是怎样的关系?搞清楚这些问题,对引导我国基准利率的选择和培育及完善基准收益率曲线的构建,提高货币当局宏观调控效率和促进我国金融市场的发展,具有重要的理论意义和现实意义。本文对这些问题进行了深入探讨。     

收益率曲线控制回顾与比较

<正>收益率曲线控制政策诞生以来,主要有美、英、澳、日四国使用,其用意也从最初的降低财政负担扩展至稳定金融市场、持续货币宽松以刺激经济。文章回顾了该政策在各国实施的历史背景和实际效果,发现收益率曲线控制在短期内能快速稳定利率市场,但在长期将扭曲货币供需,增加经济负担,央行面临巨大的声誉风险和政策退出风险。     

国债发行设计方案隐含诸多问题

2007年以来,央行数次上调金融机构人民币存贷款基准利率,"加息"后储蓄存款收益率直逼国债收益率.这种状况迫使国债发行利率作同向、同幅调整,储蓄存款收益和国债收益基本维持以前水平.     

银行体系流动性相对过剩矛盾突出

2005年以来我国银行体系流动性已经明显出现相对过剩。银行间市场央行票据的年收益率一度仅维持在1．5％～1．4％左右，当前银行间市场同业拆借加权平均利率为1．58％，比上年末又降低0．14个百分点。