略谈诚实守信

诚实守信属于道德范畴,是指人们自觉兑现郑重做出的承诺。违约背信,拒不承认和兑现做过的承诺,就是信用沦丧或信用缺失。在我国现阶段,政府信用总的来说是好的。人民币相对稳定,国债发行异常火爆,居民储蓄不断攀升。但是,法人(尤其是企业)信用缺失却较为突出。据统计,在中国四大国有商业银行开户的6万多家改制企业中,50％以上的企业有逃废债务的行为,致使银行产生了大量呆账和坏账。据估算,假冒伪劣产品造成的损失每年至少有2000亿元,因三     

中国经济学家的道德追问

道德问题是近年来中国经济学界普遍关注的一个热点。 2 0世纪 90年代中期以后 ,围绕经济学 (家 )要不要讲道德 ,一批著名的经济学家掀起了争论的高潮 ;经济学家对道德的追问既基于知识分子人文关怀的本性 ,也是中国经济体制转型和社会变革中 ,经济学家对市场化道路和经济学学科边界、方法、作用等深刻反思的结果。从经济学的视野进行道德关怀是经济学家研究道德的特点 ,有助于拓展经济学的视野 ,但从经济学与伦理学交叉的角度进行经济道德的研究应是经济学研究道德的最重要的切入点。     

董辅礽:一位真正的经济学家

~~董辅礽:一位真正的经济学家@何炼成$西北大学经济管理学院!陕西西安710069     

经济学家,请自爱一点!

据《21世纪经济报道》近日披露：在9月26日的一个“主题论坛”上，针对有人“上海的商务成本如此之高，一般的老百姓和中小企业是否能呆得住”的疑虑，北京师范大学的李晓西教授认为，“这件事情我觉得是好事”，“我觉得这个东西(商务成本)不用太担心”。而建设部政策研究中心主任陈淮博士更是出语惊人：上海的商务成本不断提高，是一件大好事，土地和商品房就应该实现价值最大化，上海这种城市应该有较高的商务成本，“承担不了这么高商务成本的(一般老百姓和中小企业)，你可以走开啊”。这真是有政府官员背景的经济学家的发言？我瞪大眼…     

闲话“主流经济学家”

我曾经在《茶座》写过一篇谈论经济学家“入世”与“出世”的短文(《经济学家的“出世”观》，载于《经济学家茶座》总第8辑)，还引起一些反响。这篇小文，算是上文的续篇。     

首都经济学家团结奋进的盛会——“首都经济学家论坛”成立大会纪要

2004年7月1日，欣逢党的生日，“首都经济学家论坛”在百年老校北京师范大学校园内，召开成立大会暨纪念建党83周年和繁荣发展马克思主义经济科学理论研讨会。     

千万别把经济学家错当管理学家

人们常把经济和管理、经济学和管理学、经济学家和管理学家混为一谈，其危害甚大。其实经济并非管理，经济学并非管理学，经济学家并非管理学家。     

著名经济学家中国人民大学长江学者黄泰岩

黄泰岩教授现为教育部长江学者、中国人民大学中国民营企业研究中心主任、教授、博士生导师、辽宁大学特聘教授；兼任全国高校”社会主义经济理论与实践”研讨会秘书长、国家发改委“中小企业竞争力大讲堂”首席经济学家、中国中小企业国际合作协会常务理事、北京市社科联常委、北京市企业文化建设协会副会长、首都经济研究会副会长；同时还担任中山大学、山东大学等10多所大学的兼职教授。黄泰岩教授曾任中国人民大学中国经济改革与发展研究院院长、中国人民大学经济研究所所长、中国人民大学经济学院副院长、《经济理论与经济管理》杂志主…     

The Publication Profile of Economists

Publication rates are reported from a set of 126 economics and related journals for 1,600 economists who received their doctorates between 1969 and 1988. The data strongly support the contention that publication of one article per year in established journals is exceptional.     

The Market for New Ph.D. Economists

Multinomial logit analysis, based on survey questionnaires, shows that graduate program ranking, length of time in the Ph.D. program, publications, and marital status are important determinants of occupational outcome for new Ph.D. economists.     

The Legal-Economic Nexus from the Perspective of New Institutional Economists and Original Institutional Economists

There are two institutional economics approaches to law and economics. New institutional economists prescribe that arbitrators foster efficiency in setting economic disputes and original institutional economists focus on creating reasonable values – that is, balancing efficiency and justice. Disequilibrium between desired efficiency and perceived fairness triggers agency and is a source of coevolution of law and economics.