论地理标志优先权与商标权的冲突

地理标志优先权的存在有着极其重要的价值,但现实中它与商标权存在着冲突,因此便带来了它对商标权的避让以及在理论上和现实中的困惑。从权利优化配置的角度分析,地理标志优先权对这一冲突采取的正确方式应是一个由容忍到绝对优先的过程,提高地理标志优先权的国际保护水平是正确的选择,我国在这方面应加以利用以发挥优势。     

地理标志权的考量

现行国际条约和国内立法都没有明确使用地理标志权的概念。对于地理标志是否可以成为一项独立的权利,即将其称之为＂地理标志权＂,仍然存在很大的争议。事实上,在地理标志上存在的权利具有一定的特殊性,因而构建独立的地理标志权存在一些难以排除的障碍,而利用现行的商标权来对地理标志进行保护是可行的。     

地理标志权的考量

现行国际条约和国内立法都没有明确使用地理标志权的概念。对于地理标志是否可以成为一项独立的权利,即将其称之为"地理标志权",仍然存在很大的争议。事实上,在地理标志上存在的权利具有一定的特殊性,因而构建独立的地理标志权存在一些难以排除的障碍,而利用现行的商标权来对地理标志进行保护是可行的。     

地理标志与地名商标的冲突及法律适用

目前,我国在地理标志保护上同时存在着工商部门的证明商标和集体商标保护以及质检部门的地理标志产品和原产地标记保护,两种保护机制的并存导致同一地理名称上同时存在两种相抗衡的权利:商标权人对地名商标的专有权以及该地区所有生产经营者对地理标志的集体权和共有权。本文认为,应当依据在先权利原则和诚实信用原则,并根据效益最大化的要求来衡量不同权利人之间的利益,以有效解决两种权利之间的冲突与矛盾。     

浅谈商标权与企业名称权冲突的解决

企业名称权与商标权的纠纷实质是企业名字中字号与商标名称的纠纷。两者都是市场主体在商业活动中用于区分其身份或其商品服务的标志。笔者结合近期的一起投诉案例,探索两权冲突之解决路径。     

商号权和商标权冲突问题法律思考

随着企业竞争的日益加剧,商号和商标由于承载着企业商业信誉在企业竞争中起着重要的作用。因此,商号权和商标权的权利冲突也成为知识产权领域权利冲突现象之一。分析了商号权及商标权冲突的有关问题,以期望有益于我国商号权和商标权的冲突问题解决。     

关于商标权与商号权冲突的原因探析

商标权与商号权冲突的现象频频发生目前,我国处理此类纠纷的法律法规却仍然处于相对不完善的境况本文尝试就商标权与商号权;中突产生的原因进行探析,以期解决两权的冲突.     

论商号权与商标权冲突的解决途径

实践中商号权与商标权冲突的大量存在,影响了市场竞争秩序。而目前相关法律的缺位使对二者冲突的防范和调整在司法实践中比较混乱。本文探讨目前解决商号权与商标权冲突可以选择的途径。提出适用保护在先权利的原则、制定司法解释、加强对驰名商号和商标的保护、建立防范措施等解决冲突的具体途径。     

企业名称权与商标权冲突的法律解决途径探析

企业名称权与商标权的冲突问题已经成为市场经济发展、知识产权专业发展中一个重要问题。注册商标和企业名称权引起冲突而产生的纠纷,不仅损害正当利用的企业正常的生产和合法权益的获得误导了消费者,而且造成了正常的市场秩序的混乱。因此,为了维护市场主体的合法权益,维持正常的市场秩序,需要对企业名称权与商标权冲突的问题进行较为系统的研究,对二者权利冲突提出合理的解决方法。     

论商号权与商标权冲突的解决途径

实践中商号权与商标权冲突的大量存在，影响了市场竞争秩序。而目前相关法律的缺位使对二者冲突的防范和调整在司法实践中比较混乱。本文探讨目前解决商号权与商标权冲突可以选择的途径。提出适用保护在先权利的原则、制定司法解释．加强对驰名商号和商标的保护、建立防范措施等解决冲突的具体途径。     

论商号权与商标冲突的解决途径

实践中商号权与商标权冲突的大量存在,影响了市场竞争秩序.而目前相关法律的缺位使对二者冲突的防范和调整在司法实践中比较混乱.本文探讨目前解决商号权与商标权冲突可以选择的途径.提出适用保护在先权利的原则、制定司法解释、加强对驰名商号和商标的保护、建立防范措施等解决冲突的具体途径.     

浅谈加入WTO后我国知识产权保护和高新技术企业的应对措施

一、知识产权保护是WTO中穷国和富国的焦点 <与贸易有关的知识产权协议>,即TRIPS是WTO生效的协议中最集中反映了知识产权保护要求的一个协议,TRIPS知识产权的内容具体包括版权及邻接权、商标权、地理标志权、工业品外观设计权、专利权、集成电路布图设计权和信息秘密专有权等范围.     

关于解决商号权与商标权冲突的思考

商标是区分不同商品或服务来源的标记,而商号是区分市场上不同经营主体的标记,如何解决这两种权利的冲突已经成为实物界和理论界都深感头痛的痼疾。具体阐述商标权与商号权冲突的表现形式;指出现行法律对于商号权保护存在的不足;对我国商标权和商号权的法律保护制度提出了一些完善建议,从而回答了如何解决两权冲突问题。     

论商标权与企业名称权冲突的处理——以庆丰案为例

我国存在大量商标权和企业名称权冲突的案件,此类案件中,冲突的认定标准会随着企业名称使用状态的变化而发生改变。以最高人民法院发布的公报案例庆丰案为例,从商标与企业名称的联系出发,经分析可知,商标权和企业名称权冲突产生的基础要素在于标识上的“结构相似”和“功能重叠”。目前,关于商标权与企业名称权冲突的处理可能会涉及《商标法》和《反不正当竞争法》的适用,具体的法律适用存在模糊。对庆丰案的裁判进行解构分析,有助于厘清该类案件的法律适用：“突出使用”企业名称与在先注册的商标冲突时,应当受到《商标法》与《反不正当竞争法》的双重调整;“合理使用”企业名称与在先注册的商标冲突时,单独适用《反不正当竞争法》。     

商标权和企业商号冲突的法律平衡

市场经济快速发展,市场主体为了最大程度追求利益,甚至不惜牺牲他人合法权利,"傍名牌"等知识产权纠纷愈演愈烈,其中,商标权与商号权的冲突已经成为知识产权纠纷中的热点。但是调整该种冲突的法律规范却呈现出层次混乱,司法操作力度不够的特点。本文在分析了商标权与商号权的冲突成因以及我国立法保护现状的基础上,试图在平衡二者冲突的法律制度构建上找到一个平衡点。     

论企业名称权的法律保护

本文指出商标权与商号权冲突严重的危害性,提出统一商号和商标,将商号权纳入知识产权法律保护体系的建议。     

商标权和商号权的冲突及其解决途径

随着经济的发展,商标和商号承载着越来越大的经济价值。商标权和商号权冲突越来越常见,不仅严重损害了相关主体的利益,也阻碍了经济的发展。本文主要通过分析商标权和商号权冲突的表现形式及原因,提出了相应的解决策略。     

当商标遇到商号……——商标权与商号权冲突评析

随着市场经济的迅速发展，知识产权作为一种无形资产在我国贸易与服务中的作用日益彰显。在知识产权为企业创造巨大价值的同时，也发生着权利之间的冲突，其中较为常见的是商标权与商号权的冲突。所谓商标权与商号权之冲突．是指商标中的字和企业名称中的字号相同或近似，使他人对市场主体及其商品或服务的来源产生混淆(包括混淆的可能性)．从而构成不正当竞争的行为；     

商标权与企业名称权的冲突探析

<正> 一、商标权与企业名称权冲突的表现形式和原因 商标权与企业名称权产生冲突的形式概括起来有两种:一是将与他人的企业名称中的字号相同或者近似的文字注册为商标,引起相关公众对企业名称所有人与商标注册人的误认或误解;二是将与他人注册商标相同或者近似的文字登记为企业名称中的字号,引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或误解。产生种种冲突的原因,归根结底在于两套并存的法律规定不完备所致,因而不能有效地防止冲突的产生。     

企业名称与注册商标

一、企业名称与注册商标的联系与区别１、企业名称是企业的身份证明 ,是企业间区别性标志。企业名称由文字构成。企业自成立之日起 ,享有企业名称权。２、商标是区分企业商品或者服务来源的标志 ,商标也是企业间相互区别的另一个重要方面。商标经国家工商局商标局核准注册 ,享有商标专用权。３、企业名称权 (亦称厂商名称 )和商标权同属于工业产权范畴。我国对这两项权利的取得均采取在先申请原则和注册原则 ,均由工商机关确立权利并保护权利。４、企业名称权和商标权存在着密不可分的联系。企业名称权是取得商标权的前提条件。企业名称中的…