人民币如何应对美国逼迫

正美国逼迫人民币升值的一个重要理由就是"贸易失衡"。尽管我们多次强调:"贸易失衡"是全球经济一体化、全球化产业分工所导致的必然结果,但美国人无视事实,蛮横地硬要把贸易失衡与人民币币值低估绑定在一起。事实是什么?海关总署、中国外汇交易中心数据显示,2006—2013年人民币升值8年,根本无法阻止中美贸易顺差的不断扩大——贸易失衡加剧。为什么美国还要以"贸易失衡"为借口逼迫人民币升值?笔者的理解     

人民币汇率升值与中美贸易不平衡的关系研究

随着美国经济复苏乏力,美国对人民币升值施加的压力也越来越大。本文对人民币汇率升值与中美贸易不平衡的关系进行了实证研究,通过协整检验、相关性分析,得出人民币汇率升值与中美贸易失衡之间具有长期稳定的协整关系,且二者具有正的相关关系。因此,在短期内想通过迫使人民币升值来改善中美贸易失衡是不可能的。当务之急,减少对华出口管制,维护自由贸易才是美国最好的选择。     

新疆与中亚五国跨境贸易人民币结算存在问题及建议

新疆自作为跨境贸易人民币结算试点省份,两年多来取得的成绩是有目共睹的,其中与中亚国家的人民币结算量尤为突出,但也存在问题,如跨境贸易人民币结算量与跨境贸易量严重失衡、一般贸易与边境贸易人民币结算严重失衡、人民币跨境贸易进出口结算严重失衡以及人民币跨境流出入严重失衡等。为此,本文提出应加强新疆与中亚国家的交流合作、完善人民币循环机制、建立统一的跨境人民币清算网络体系、提升出口企业竞争力以增强中亚国家人民币结算的意愿等对策,以期更好地推进新疆与中亚跨境贸易人民币结算业务的良好发展。     

人民币升值对中美贸易差额影响的实证检验

全球经济失衡是次贷危机爆发的根本原因。中美贸易失衡又是全球经济失衡的典型代表。将中美贸易失衡归结为人民币汇率问题的论断不仅忽视了导致全球经济失衡的原因的复杂性,而且忽视了中国贸易模式的转变和人民币汇改后长期实际升值的事实。本文通过对人民币兑美元汇率以及中美贸易差额建立时间序列模型和组合模型,对人民币升值与中美贸易差额变化的关系进行了实证检验。综合实证检验结果和理论分析,本文认为,人民币汇率问题不是导致中美贸易失衡的根本原因,单纯依靠人民币升值无助于解决中美贸易失衡问题。     

人民币升值能解决中美间贸易失衡问题吗?

中国目前已成为美国的第一大贸易逆差国,国际很多学者认为是由于人民币低估造成了美国的贸易逆差,因此要求人民币升值.本文从导致中美间贸易逆差的真正原因出发,认为人民币升值不能够解决中美间的巨额贸易失衡问题.     

人民币升值加剧全球经济失衡的风险

中国对美国的出口主要为日常生活必需品,因此,美国消费者减少这类消费的空间非常有限。但是在人民币升值后,美国消费者有可能用第三国商品替代中国商品,其替代程度取决于价格差价。在人民币升值后,如果中国出口价格仍旧明显低于第三国价格,那么第三国商品很难替代中国商品。在这种情况下,人民币升值甚至有可能助长中美贸易失衡。另外从对国内影响来看,短期内人民币升值可以促进技术革新,但就长期影响而言,升值有可能缩短中国经济高速增长的期限。     

人民币失衡的测度:指标定义、计算方法及经验分析

本文采用广为接受的分析框架,有代表性的贸易伙伴国,最新季度数据以及更合适的经济计量方法对人民币失衡幅度进行了测度。本文的经验分析证明,以往关于人民币失衡的研究结论虽具有一定的可信度,但大多高估了人民币失衡的幅度。值得注意的是,尽管人民币对美元和欧元存在一定程度的低估,但从实际有效汇率看,目前人民币并不存在低估。本文的分析表明,人民币升值绝非纠正全球贸易失衡的可行手段。     

究竟谁才是中美贸易失衡的主因——来自中美分行业产品异质性视角的经验证据

本文基于汇改后人民币汇率升值凸显的样本期对人民币汇率与中美两国分行业产品双边贸易之间的关系进行了实证研究,并据此探究和剖析了引起中美贸易失衡的主要根源。研究认为:人民币汇率并非引起中美贸易失衡的真正根源,中美两国贸易结构异质性引起的两国贸易互补性,经济发展阶段的差异性引起的购买力水平异质性和边际消费倾向差异性,以及产业结构差异性引起的中美两国经济主体的相异性才是引起中美贸易失衡的真正罪魁祸首,而且这些因素引起的失衡现象在短期内无法得到有效的逆转。与此同时,中美两国收入水平对中美贸易失衡也存在一定的影响效应。这意味着,要从根本上解决中美贸易失衡问题,中美双方应该共同致力于经济结构的转变,而并非过多地关注于人民币汇率。     

论贸易收支、外汇储备与人民币国际化的协调和均衡发展

国际金融危机爆发以来,我国政府对对外经济贸易政策进行了一系列调整,目标在于收缩贸易顺差、抑制外汇储备增量和推动人民币国际化。但是,政策运行的结果显示,贸易收支、外汇储备和人民币国际化的发展并不协调,具体表现为贸易顺差收缩与外汇储备扩张之间的不协调及人民币国际化进程加快与外汇储备扩张之间的不协调。研究表明,两大不协调的主要原因都在于跨境贸易人民币结算的失衡。我们应该出台鼓励出口贸易人民币结算的配套政策,使跨境贸易出口人民币结算与进口人民币结算达到平衡,实现贸易收支、外汇储备与人民币国际化的均衡协调发展。     

对全球失衡的重新定义

众所周知，美国政府的“全球失衡”定义就是美国的国际收支赤字（包括贸易收支和经常账户收支），并据此开出要求人民币大幅度升值和鼓励人民币汇率浮动之政策药方。奥巴马政府所谓的平衡增长政策框架和美国国会议员指责人民币升值的政治闹剧，其理论依据都是美国财政部的“全球失衡定义”。     

为陈德铭叫好

3月21日,中国商务部部长陈德铭在北京接受了《华盛顿邮报》记者专访,回答了关于如何看待美国贸易保护主义抬头、人民币汇率与中美经贸关系等问题。这是中国政府第一次把中美贸易失衡的问题、人民币兑美元汇率问题说清楚了,难能可贵。     

为陈德铭叫好

3月21日,中国商务部部长陈德铭在北京接受了《华盛顿邮报》记者专访,回答了关于如何看待美国贸易保护主义抬头、人民币汇率与中美经贸关系等问题。这是中国政府第一次把中美贸易失衡的问题、人民币兑美元汇率问题说清楚了,难能可贵。     

全球失衡的原因及对人民币汇率的影响

本文首先分析了全球失衡的原因,然后分析了全球失衡对人民币汇率产生的影响。分析表明,全球失衡的主要原因在于美国国民储蓄的下降,而非投资的增加。为了纠正外部失衡,美元自2002年以来开始贬值,作为美国最大的贸易顺差国,中国感受到了极大的货币升值压力。只要中美贸易顺差没有显著减少,只要美国的经常项目赤字没有下降到可持续水平,人民币都将面临升值压力。这种升值压力与人民币是否存在低估没有必然联系。     

余淼杰：中美贸易失衡新解

日前,美国参议院又通过决议,再次认定中国是所谓“汇率操纵国”,认为由于人民币长期低估,造成美国大量工人失业,并使中美贸易失衡,据美方计算,2010年双边贸易美方逆差2520亿美元。因此,提议提高如果人民币不短期大幅度升值,将对中国进口品采取惩罚性关税。     

有没有“新特里芬两难”？——从美元霸权看美国经常项目逆差的

当今世界货币体系的显著特点是美元的霸权，这与布雷顿森林体系中美元的地位有本质的不同。在美元霸权的世界货币体系下，虽然美国有大量的贸易逆差，但是不会出现“新特里芬两难”问题。因此，要解决中美贸易失衡，不能采取人民币升值的措施。     

中美贸易失衡的根源及启示

据中国海关统计，1993年．中美双边贸易开始出现美国赤字的情况。此后．美国中国贸易的赤字额开始迅速增长。2007年．美国对中国贸易逆差超过1600亿美元。美国经济学家斯蒂格利茨曾指出：当一国对另一国的贸易顺差超过该国贸易额的25％-30％时．不仅会引发两国间的经济摩擦．更会引发政治危机和冲突。近年来美国要求人民币升值的压力就是经济贸易失衡的结果。     

人民币国际化悄然加速

人民币国际化与对外贸易政策、外汇政策紧密联系在一起.目前,我国已成为世界上第二大经济体,人民币国际化具备了实施的基础,但贸易失衡给我国带来了巨大的储备压力,也造成了双顺差长期存在的局面.加速推动人民币国际化是解决这一系列问题的有效举措.文章主要分析了推动人民币国际化对我国经济发展的有利和不利影响,而正确认识这些影响将有助于未来的人民币国际化发展之路.     

马歇尔—勒纳条件不支持美国施压人民币升值

长时间以来,人民币汇率问题一直是阻碍中美两国经贸关系发展的＂楔子＂。从今年来看,美国在人民币汇率问题上针对中国的施压正在逐渐加大砝码。     

浅析中国汇率政策问题

中国汇率升值预期过高的基本原因是货币性的,而实际上实体经济层面升值压力并不大,人民币将会在双向波动、小幅升值过程中保持相对稳定,并在适当时机适度扩大浮动区间。当前,汇率对世界贸易基本格局的影响已经弱化,不能依赖汇率自发调整贸易失衡。中国应强化内需主导战略,与亚洲国家一起在经济和货币上,逐步摆脱对美国的过度依赖。     

人民币实际汇率弹性的非对称性研究:基于中国与G-7各国双边贸易数据的实证分析

本文旨在检验人民币实际汇率弹性在国别间的不对称性.文章以中国与G-7各国1990--2005年季度贸易数据为样本,采用自回归分布滞后模型(ARDL)和Pesaran等(2001)边限检验(the bound test)方法,对中国与G-7各国双边贸易方程进行了协整估计.结果显示,对应于不同的贸易对象国,人民币实际汇率弹性存在明显的不对称性,这种不对称性既取决于国别间进出口需求的差异,也取决于国别间人民币相对价值的不对称性变化.得出的结论是,仅靠汇率干预非但不能纠正我国总体外部失衡,还有可能导致外部失衡的结构性或总体性恶化.