国有企业会计监管模式探讨

高质量的会计信息有利于市场经济的健康发展,这就要求加强企业会计监管。如何对企业实施有效的监管呢?作为监管主体的政府又该如何监管呢?本文针对我国国有企业的特点,提出国有企业会计监管应该由财政部负责,从宏观上对国有企业进行监管,鼓励国有企业选择注册会计师审计财务报表,确保会计信息质量,增强企业的竞争力,同时为提高国有企业管理的透明度,在政府监管为主导的前提下,提倡媒体参与监督,成为整个监管体制的有利补充。     

强化当前国有企业监管的几点思考

国有企业现阶段正处于高速发展和转型期,但国有企业监管现阶段还存在着缺乏完善的监管制度,监管体制效率较低以及审计监督的功效未能得以充分发挥等问题。因此,采取合理措施加强国有企业的监管,对滋生腐败进行有效控制,是我国政府现阶段需要及时解决的问题。各级监管机构应通过实践不断研究,对其内在规律和成功经验进行总结、探索、尝试,提高国有企业监管的质量,让国有企业能健康、稳定、持续地发展。     

独立审计市场政府监管研究

政府监管是独立宣计市场规范发展的重要环节,独立审计市场失灵为政府监管提供了理论基础,并从微观上确定了市扬与政府的行为边界.本文探讨独立审计市场的特征和政府监管的必要性,并在分析政府失灵原因的基础上,探讨政府对独立审计市场监管适度性的选择.     

国家审计对国有企业的监管职能探索

国有企业的职能作用不可忽视,对国家经济发展及建设起到至关重要的影响.对此,应加强对国有企业的审计监督,充分发挥出国家审计的作用优势,提升整体监督管理力度,以此维护国有企业的高水平发展,这也是国家审计部门的首要工作.对此,处于新时期背景下的国家审计工作,要全然体现出自身的监管职能作用,对国有企业各项经济工作的展开予以监督...     

加强国有企业境外资产审计监督的对策

国有企业全球化布局的纵深推进,赋予了内部审计新的监管挑战。本文结合工作实践,从加强国有企业境外资产审计监督的意义出发,对现阶段国有企业境外资产审计监督过程中存在的主要问题进行剖析,提出了加强国有企业境外资产审计监督的对策和建议,以期提高国有企业境外资产审计监督的效果。     

改制后国有企业治理的绩效评价与问责

我国国有企业改制取得阶段性成果,但现代企业制度尚未真正建立,改制后的国有企业治理仍任重道远．当前国有企业治理的瓶颈主要存在于国资委与政府审计的职能定位问题上。国资委身份应定位于出资者．充分履行公共受托责任.政府审计应发挥国有资产管理与运营的监督作用,经济责任审计和绩效审计应承担对国有企业运营的经济性、效果性和效率性进行绩效评价与问责。     

国有企业房产出租中的国资监管分析

我国部分县级国有企业处于监管比较困难的阶段,对国有企业进行有效监管也是政府监管的重要方面。但政府的监管范围和监管权利的划分尚处在不完善的阶段,因此,国有企业和政府监管部门需要明确各自的权利和义务,在不损害我国公民合法权益的前提下进行国有企业的房产出租和监管活动。     

政府审计与国有企业金融化治理

在当前的经济发展背景下,探究政府审计和国有企业金融化治理之间的关系,并充分发挥政府审计的优势作用,促进金融化治理实现势在必行。从实践效果上来看,高质量的政府审计能够扩大国有企业金融化治理的影响效应。随着政府审计力度的增大,治理效应也会得到相应的改善。因此,结合国有企业发展需求,科学利用政府审计改善金融化治理效果十分可行。鉴于此,本文从政府审计与国有企业金融化治理的发展现状入手进行分析,深入研究政府审计在国有企业金融化治理当中的效应机制,根据政府审计的实际影响力要素进行综合分析,从而提出行之有效的工作优化建议。     

政府审计监管中的激励悖论分析及其启示

政府审计监管体系中,对被审计单位的违规处罚在短期内可以制约其渎职行为,但从长期看,真正能对被审计单位违规行为起到抑制作用的因素是对政府审计人员的监督与处罚,因此,需要对政府审计人员加强监管。针对直接监督的困难,本文提出引入政府双重审计模式,构建"囚徒困境"式格式,使双重审计人员彼此制约,并辅以强有力处罚机制和合理的激励机制来保证双重审计模式的运行,以提高政府审计监管的效力。     

浅议国有企业内部审计监督协同机制的构建

本文通过研究分析国有企业内部审计监督机制的现状,指出了国有企业内部审计工作未能充分发挥其应有的监督效果等问题,并在此研究基础上,论述了国有企业内部审计部门与会计师事务所、政府审计机关开展协同审计工作的必要性,提倡构建国有企业内部审计部门与会计师事务所、政府审计机关的审计协同机制,以此来进一步提高审计监督效果,为国有企业的健康发展保驾护航。     

创新国企审计内容

由于国有资产监管体制的改革，各级国有资产监管机构相继出台了加强资产基础管理及监督的各项规定，尤其是国有企业全面推行《企业会计制度》，将引起国有及国有控股企业审计内容的变化，也将会影响政府审计模式。探讨、研究这种变化，尽快找出、找准应对的办法，采取相应的措施，进而在较高的层次上进行审计内容创新，是摆在国有资产监管、审计等部门面前的一项重要工作，必须引起高度重视。     

大数据时代政府审计如何提升国有企业经济效益

近年来,对国有企业（含国有控股）的审计中,发现部分国有企业由于“绩效压力”出现不当“盈余管理”,甚至出现较大违规违法的问题。当前外部市场环境恶化的风险增加,若放任管理层凌驾于内控之上的内部缺陷存在,会使国有企业陷入恶性循环中。大数据时代,在诸多其他市场方法因为外因失去效力或效力大打折扣的时候,政府审计中的绩效审计有助于国有企业“稳局势、不虚假、增效益”。文章以2019—2021年审计署公布的中央企业集团（国有企业中的重点）直接或间接控股的公司为样本,实证检验政府审计介入对国有企业的内部控制具有积极作用,以及政府审计、国有企业的内部控制能够相互影响进而稳住或提高国有企业的经济效益,提出大数据时代,强化政府审计必要性的几点对策。     

强化政府对国有企业改制中资产流失监管的对策探讨

随着市场经济体制的深化和完善,国有企业在改制过程中也出现了国有资产流失问题,加大政府对国企改制中资产的监管力度是当务之急。强化监管的对策是:加快建立产权明晰的管理体制,合理划分中央和地方政府的权责归属;完善国有资产的监管制度,规范产权交易规则;实行政府委托中介机构进行清产核资的机制,公正、准确评估资产;加强对国企改革过程的审计,加大违法违纪案件的查处力度;加快国有资产立法进程,刚化国企转制资产流失责任追究。     

国有境外企业的审计监督

<正> 国有境外企业(下称境外企业)是指各级政府、经济主管部门、国有企业及其他行政事业单位在境外设立的各类企业,其市场环境、组成体系有别于我们通常所说的国有企业。随着国际经济合作事业的迅速发展,境外企业也迅速发展起来。这种情况下,无论是政府的宏观管理,还是企业自身的微观管理,都存在许多问题需要通过审计监管去解决。而实际上,目前对境外企业的审计监督却基本上还是空白。     

政府审计参与国有企业腐败治理的机理与路径研究

根据公司治理理论,国有企业需要通过完善外部治理监督机制进一步优化公司治理结构。政府审计的独立性和强制性决定了其可以在国有企业腐败治理中发挥积极作用。基于政府审计参与国有企业外部治理的机理研究,政府审计可以通过项目审计等直接路径和间接路径发挥腐败治理功能。     

国有企业对务监管的新思路

一、现行国有企业财务监管方式的剖析 ㈠政府有关部门的监管 财政、税务、工商、物价、审计、国有资产管理、证券等政府部门,构成了一个庞大的监管体系,每年都要对国企的财务收支进行拉网式检查,而每次检查所发现的问题并不是在下降而是上升.究其原因,政府部门的监管体系存在以下缺陷:第一,它们与国企内部人(即掌握企业决策权和控制权的经营)存在着严重的信息不对称;第二,它们对国企财务监管只能是短期的和事后的;第三,由于政府部门监管由很多部门分别进行,任何一个监管机构并不对国企财务违纪问题的失察负责.     

隐性契约视角下国有企业环境审计的博弈分析

国有企业在我国社会主义市场经济体系中具有特殊的地位,理应在环境保护和绿色发展方面起带头和表率作用.从建立健全国有企业环境审计制度开始,再逐步向其他企业推开,是我国当前促进企业承担环境责任,推动经济绿色发展的现实选择.基于这一认识,运用博弈论理论,构建政府和国有企业责任履行的博弈模型,从隐性契约视角,分析国有企业开展环境审计的必要性,并在此基础上提出完善国有企业环境审计的政策建议.     

国有企业监管中的难点与对策

目前,国有企业的直接监管机构是各级国有资产监督管理委员会。由于历史原因,国有企业仍存在国有资产流失、经营管理效率低下、考核指标设计不合理、母子公司产权关系不清,以及社会审计机构监督不力、内控薄弱等问题。针对国有企业监管中的这些问题,我国应通过招标方式选定社会中介机构进行审计,对不实不良资产进行清理和处置,设置合理的考核指标,理顺企业产权关系,加强内审功能和公众监督。     

政府监管注册会计师审计的有效性研究

我国对注册会计师审计的监管具有路径依赖性,政府监管主导注册会计师行业的发展。那么,代表政府对注册会计师审计实施监管的财政部、证监会等部门的监管效果如何呢?本文以证监会的行政处罚实例为研究样本,从注册会计师和事务所两个层面的经验分析表明,注册会计师在受到行政处罚后的审计质量并没有长期、显著的提高,行政处罚机制没有发挥有效的惩罚和威慑作用,从而反映了政府监管的有效性不足。     

独立审计市场政府监管的经济学透视

经济学监管理论的发展推动了独立审计政府监管理论的发展,本文结合经济学监督理论与独立审计理论,试图从不同的角度解释独立审计政府监管存在的理由,并应用相关理论阐述了我国独立审计市场特有的现象。