地方金融发展、监管与风险处置 ——基于地方性政策文件的研究

中央政府向地方政府进行金融分权时,给予了地方政府金融发展权,使得地方金融快速发展,但未给予其金融监管分权.地方金融发展权与金融监管权的错位使得地方金融发展乱象丛生,风险聚集.通过整理2008年以来各地方发布的关于地方金融发展、监管与风险处置的政策文件,发现东、中、西部地区省级政府地方金融发展和监管目标具有一致性,发布的文件类别主要为普惠金融、融资租赁和担保公司方面的;而市级政府金融发展和监管目标则围绕建设区域性金融中心为核心兼具一定的差异性.地方金融发展与地方金融监管具有连续性,政策发布高峰期集中于2015-2017年,地方金融风险整治重点从2011年的地方性交易所转向2016年的互联网金融领域.     

新时期地方金融“本土化”问题研究——以地方商业银行为例

近年来,地方金融在地方经济发展及整个金融体系中的地位越来越重要,但也出现地方金融过多地强化跨区域经营,甚至脱离地方金融本源与初心进行所谓的金融伪创新。本文在厘清地方金融与地方经济的的历史渊源及发展逻辑的基础上,分析地方金融"本土化"的必要性,建议地方金融坚持"本土化"和回归本源本责,坚持服务实体经济、小微金融、农村金融,持续进行金融创新等措施,地方金融才能走向高质量发展。     

立法规范地方政府金融管理职责的思考

随着地方金融的发展,依法确定地方政府金融管理职责,完善地方金融管理体制是我国金融改革发展的必然要求。根据我国地方金融发展的现状,应以地方经济发展和区域金融稳定为平衡点,立法明确规定中央金融管理机关和地方政府在金融管理机构的职责,建立中央和地方金融监管协调机制。     

社会资本与金融发展支持地方经济增长问题的实证研究

一、金融发展与地方经济增长关系方向研究表明:娄底金融发展是地方经济增长的格兰杰原因,是单方面的,即金融发展推动了地方经济增长,而娄底经济增长没有促进金融的发展 金融发展是一个地方区域金融深化过程与达到的水平,它包括金融结构和金融增长,金融结构是区域金融发展的质,而金融增长是区域金融发展的量.金融发展降低了信息与交易费用,提高了储蓄--投资的转化比率及投资的生产效率,进而影响到了储蓄水平、投资决策、技术创新以及长期经济增长速度.     

地方政府金融办职能该如何定位

近年来,为弥补地方金融与金融产业发展滞后造成的“金融短板”,地方政府金融办充分发挥了制定金融产业发展规划的职责,为地方金融业发展作出了积极贡献。     

产业金融助力地方经济高质量发展的路径研究

在构建新发展格局和建设全国统一大市场的背景下，产业金融可以促进地方产业发展进而助推地方经济实现高质量发展。本文从理论上阐释了地方产业金融发展的主体动力和运行机制，对现有产业金融运作模式的主要类型和特点进行归纳分析，明确发展地方产业金融运作模式的基本原则。构建产业金融助力地方经济高质量发展的路径，应当从地方产业发展基础出发，理顺“政产融”三方关系，通过推动地方金融供给格局调整，塑造地方产业金融生态体系并提高其运作效率。     

中国金融结构进一步调整的重心：构建地方特色金融体系

从宏观层面上看,当前中国金融结构调整的大动作基本结束,因此,区域金融发展成为关注的焦点。由于区域经济战略地位竞争,区域金融资源差异,区域金融结构体系缺陷成为掣肘地方经济转变发展方式和提高金融资源配置效率的关键因素,解困这一问题需要进行地方金融结构的调整,依托地方金融资源优势和地缘战略优势,构建地方特色的金融体系,包括地方城乡金融机构体系、地方多层次金融市场体系、以丰富城乡金融产品链为立足点的地方金融服务体系以及地方金融管理体系。     

地方金融市场化发展实证研究

<正>随着国家金融体制改革的日益深化,地方金融实力明显增强,市场化发展程度逐步加深,地方金融对区域经济发展贡献愈发突出。本文以云南省玉溪市地方金融的改革发展情况为实证研究对象,重点就现阶段地方金融市场化发展取得的成效和经验以及所面临的困难进行进行有效的分析和思考。     

地方金融市场化发展实证研究

<正>随着国家金融体制改革的日益深化,地方金融实力明显增强,市场化发展程度逐步加深,地方金融对区域经济发展贡献愈发突出。本文以云南省玉溪市地方金融的改革发展情况为实证研究对象,重点就现阶段地方金融市场化发展取得的成效和经验以及所面临的困难进行进行有效的分析和思考。     

资讯

建立金融委办公室地方协调机制加强中央与地方金融协作本刊讯近日国务院金融稳定发展委员会办公室印发《国务院金融稳定发展委员会办公室关于建立地方协调机制的意见》(金融委办发[2020]1号),将在各省(区、市)建立金融委办公室地方协调机制,加强中央和地方在金融监管、风险处置、信息共享和消费者权益保护等方面的协作。建立金融委办公室地方协调机制,是落实全国金融工作会议关于加强中央和地方金融协作的重要举措。     

中西部地区地方金融发展:机遇、挑战与对策

随着地方金融的发展纳入到我国金融体制改革的日程,为中西部地方金融业的发展带来了机遇,同时中西部也面临着金融生态环境欠佳、金融开放扩大、地方金融体系不健全、创新能力差、竞争力弱等挑战,结合有关政策和中西部经济、金融的现实,提出了发展中西部地方金融业的可行性建议。     

促进地方金融发展的财税政策研究

我国金融发展呈现出明显的区域差别特征,而在目前各地方的经济竞争中,地方金融竞争逐渐成为重要内容。促进地方金融机构和金融市场的发展,不仅有利于地方经济社会的全面进步,也有利于中国金融业整体的发展与金融效率提升。对此,地方财税政策在促进地方金融发展方面,起到了极其重要的作用,对此需要从政策目标、原则和重点等方面加以深入分析。     

行业资讯

建立金融委办公室地方协调机制加强中央与地方金融协作近日,国务院金融稳定发展委员会办公室(以下简称"金融委办公室")印发《国务院金融稳定发展委员会办公室关于建立地方协调机制的意见》,将在各省(区、市)建立金融委办公室地方协调机制,加强中央和地方在金融监管、风险处置、信息共享和消费者权益保护等方面的协作。     

地方政府干预金融发展问题分析

实践证明,金融稳定、持续、快速的发展与地方政府恰当合理的干预是分不开的.而从理论上准确认识政府与金融发展之间关系,是各级政府合理干预金融发展的前提.因而文章首先分析了政府干预金融发展的逻辑起点,然后简要介绍我国地方政府干预金融发展的现状并着重指出存在的主要问题,最后提出地方政府敢于金融发展的对策思路.     

对浙江地方金融发展的整体再思考

在中国,不管学界对地方金融这一概念是否认同,但在事实上,有关地方金融的实践已经摆在人们面前,全国性的地方金融发展论坛已经举行过数十次,且赢得了党和国家领导人的支持.地方金融的研究机构也不断增多,研究力量也在不断加强,地方金融的实践更在日益丰富,地方政府对金融的重视程度更在增强.有道是:经济发展是分阶段、分层次的,不同发展阶段对金融有不同的需求,不同层次的经济需要相应的金融业服务与之相适应,尤其是在中小企业融资、面向三农的金融服务,面向居民的理财及金融服务活动等方面,地方金融有着更大和更多可能的作为.因此,研究和部署浙江地方金融的发展是有积极意义的.     

地方政府金融管理权边界的透视与分析

地方政府成立了许多金融机构,同时掌握着海量的资源,基于这一客观事实,地方政府享有金融管理权。由此衍生出的地方政府金融管理权边界问题则需要进行科学的定论。地方金融服务、地方金融管理、促进地方金融发展、促进金融创新、管理地方国有金融资产等都需要对地方政府金融管理权的边界进行界定。     

地方金融控股公司的利弊分析

近年来地方政府为发展地方金融、整合金融资产,组建了不少地方金融控股公司。一方面,地方金融控股公司具有规模经营、协同效应、风险分散等优势,并有利于地方金融机构的发展壮大。但同时地方金融控股公司存在易受地方政府过度干预、降低竞争水平、盲目多元化和监管困难等风险。因此地方金融控股公司的组建须谨慎。     

我国金融地方化趋势与地方金融发展战略

一个国家的金融业是分层次的.长期以来,我国地方金融的发展处于相对滞后的状态.随着金融体制改革的推进.我国金融业将进入一个地方化的新时代.笔者在分析地方金融发展国际经验的基础上,阐述了我国金融地方化趋势的表现形式及其推动力量,并提出了推动地方金融发展的战略思路.     

数字金融对地方政府债务融资的影响北大核心CSSCI

数字金融作为金融发展的新型业态,极大拓展了金融服务的范围和深度,对缓解地方政府债务融资困境具有重大作用。本文基于我国2015-2019年省级面板数据,探讨了数字金融发展对地方政府债务融资的影响及内在机制。研究发现:数字金融发展对地方政府债务融资效率具有积极作用,不仅提升了债务融资规模,还抑制了融资成本和融资风险,在一系列稳健性检验后这一结论仍然成立;同时,数字金融不仅直接影响地方政府债务融资,还通过提高财政透明度和金融资源配置效率间接对地方政府债务融资规模、成本和风险产生积极影响;此外,数字金融对地方政府债务融资的影响还受到地方政府能力的影响,在地方政府经济管理能力和公共治理能力的调节下,数字金融对地方政府债务融资规模的积极作用更加明显。本文的研究结论表明数字金融发展对地方政府债务融资具有积极影响,这为缓解当前地方政府债务融资困境,科学管理地方政府债务,防范系统性金融风险,推动区域经济高质量发展提供了新的方向和政策启示。     

社会资本、金融发展与地方经济增长的实证研究

本文从实证角度研究了湖南娄底社会资本与金融发展对支持地方经济发展的关系,得出结论:娄底市金融发展推动了地方经济增长而经济增长没有促进金融的发展;社会资本市场还不规范,它不构成地方经济增长的显著影响因素;社会资本与金融发展水平正相关。