中国的高投资率:成因、影响及可持续性

进入21世纪以来,随着投资规模的不断攀升,中国的投资率达到较高的水平。本文从必要性、条件、动力等决定投资的因素分析了中国高投资率的成因,并指出了高投资主导经济增长的模式对中国产业结构升级、投资效率、金融稳定的长期不利影响。在此基础上,结合经济运行的基本逻辑,提出了如何保持较高投资率,促进中国经济持续、快速、健康发展的主要措施。     

中国投资率高低之争凸显微观与宏观的背离

最近在关于中国投资率高低争论中，有一派观点认为（以宋国青先生为代表），中国的投资率不是过高，而是太低了。他们认为判断投资率高低的标准应该是投资回报率和利率之间的差距，也就是收益和成本之间的差距，两者差距越大，说明投资赚钱的空间越广阔。     

怎样看待我国的高投资率

改革开放后我国的高投资率引起了各方关注.本文认为,我国的高投资率有高储蓄率作为基础,并且符合一国工业化城市化发展过程中投资率趋于上升的一般规律,因此不应该压低投资,而应该利用高储蓄的有利条件继续扩大投资,同时着力优化投资结构,提高投资效率,带动进口增加和就业增长,最终实现我国经济更好更快发展.     

我国经济运行中的高投资率问题探讨

本文分析了我国当前经济运行中的高投资率现状,指出传统文化和社会福利因素、工业化和城市化因素、外商直接投资增长、较高的预期投资回报是我国高投资率形成的重要原因。在此基础上,本文探讨了当前我国高投资率具有客观合理性,并将在中长期内保持下去。     

我国投资率过高的原因、危害及对策建议

投资需求是拉动经济增长的一个重要因素。但近年来,我国投资增长迅猛,投资率居高不下,导致投资规模过大,投资和消费比例关系严重失调,严重影响我国经济持续健康协调发展。必须采取有效措施,纠正投资率过高的状况,促进我国投资需求健康发展。我国投资率明显偏高 从纵向来看,2000年以来,我国投资率逐年提高。2000～2003年,我国投资率分别为36.4％、38.0％、39.4％     

当前的投资高增长之我见

投资高企一直以来是中国经济运行中的核心问题。改革开放以来过高增长速度的投资,为大多数主流经济学家所诟病,几乎成为历次宏观调控的起因和调控的重点。理论界对我国目前投资率是否过高存在争议,对于投资率问题的认识,关系到对宏观经济运行状况的判断,也关系到政府的宏观经济政策选择,因此有必要继续进行认真和深入地讨论。     

不能"妖魔化"中国储蓄率和投资率

改革开放30年来,中国的GDP平均增长速度9.7%,这个速度主要是投资带来的,而这个投资的钱哪里来的?是储蓄.高储蓄率必然有高投资率.目前我国的高储蓄是一种正常合理现象,储蓄比例高,经济增速也就快.     

不能“妖魔化”中国储蓄率和投资率

改革开放30年来,中国的GDP平均增长速度9.7％．这个速度主要是投资带来的．而这个投资的钱哪里来的？是储蓄。高储蓄率必然有高投资率．目前我国的高储蓄是一种正常合理现象,储蓄比例高．经济增速也就快。     

经济发展能快则快

如何提振经济,是当前的一个热门话题。从理论和实际情况看,经济发展行进速度的快慢,取决于诸多因素。投融资方略正确与否,是其中重要因素之一。对于中国的投资增速快、投资率高,外界一直有不同声音。对此,长期从事宏观经济与投融资理论研究的学者、中国投资学会副会长、曾任中国建设银行总行投资研究所所长的刘慧勇认为:按供需状况衡量,中国基础设施投资长期偏少,投资领域的主要问题在结构而不在总量;降低投资率的正确方向是增加消费,而不是压缩投资。这些颇具代表性的学术观点,在他本人所著的《投融资方略》一书中得到了充分体现。     

高投资率给我们带来了什么?(之三)

3.高投资率与生态环境的协调不少人从生态环境承受能力的角度对高投资率产生疑虑,这是有道理的,因为我国在生态和环境保护方面确实存在着重大隐患甚至危机,从生态的角度讲,中国的环保到了最紧要的关头绝非危言耸听。而我们显然不能说这与通过高强度的投资建起的一个个矿山、一座座工厂、一片片居民区根本无关。     

对当前中国投资率问题的若干认识

我国的投资率与世界上绝大多数国家特别是发达国家相比一直偏高,由此引发了对中国今后经济增长方式之争。本文认为必须结合国情,客观地看待中国的高投资率:一是国别实证分析表明,与相同发展阶段的国家比较,中国目前的投资率偏离并不大,投资率下降常常与经济增长率回落相伴;二是中国现行统计制度以及相关指标数据尚不完善,存在投资率被"高估"、消费率被"低估"的问题;三是鉴于目前中国经济发展阶段及特点,投资率还将在较长一段时间维持较高水平。     

对投资的几个认识误区

宏观投资效益下降表明投资多了吗?投资增长慢消费增长就会快吗?流行的观点并不一定正确!以下几个有关投资的认识,错漏明显,对长远发展不利。第一,与其他经济体比,我国投资率过高。这种认识正确的前提是,各经济体有一个适宜的投资率标准。但多年研究表明,世界主要经济体、同一经济体不同发展阶段,其投     

高投资率给我们带来了什么? (之一)

在上一期专栏中,我们谈到了中国的高投资率是一种长期现象。但这一结论只是一种客观性的描述,并不包含或好或坏的价值判断。如果要从宏观政策分析的角度对高投资率做出是福是祸的评价,就必须进一步考察高投资率究竟给我们带来了什么。     

我国投资率问题研究

剔除消费价格明显偏低的价格结构因素影响后,我国目前的实际投资率并不比世界同等收入水平国家的投资率高。“十一五”规划期间,我国需要同等重视投资与消费,努力保持投资与消费双增长。这就既需要大力促进健康消费、设法抑制有害消费,又应当努力增加积极投资、坚决压缩消极投资,即对投资与消费同时贯彻“有保有压”方针。轻易讲今后我国经济将由投资拉动转变为消费拉动,不符合客观规律,实际上很难实现。     

破除投资对经济增长作用的偏见

1994年,克鲁格曼曾发表文章,发现东亚国家的经济增长靠的主要是要素投入的增加,也就是高劳动参与、高储蓄、高投资,而非技术进步。克鲁格曼预言,"亚洲奇迹"难以持续。随着亚洲金融危机的爆发,他声名鹊起,被认为是"成功预测了"亚洲金融危机的人。中国的经济增长也严重依赖投资,近年来,对于投资率过高的批评,也是不绝于耳。     

中国投资率的高与低

过高的投资率使分配结构发生扭曲,宏观上表现为地区差距拉大、城乡差别拉大、收入差别拉大,故此全社会整体边际消费倾向降低,消费增长始终低于投资增长,由此陷入一个“高投资、高储蓄”恶性循环难以自拔。     

“扩大消费”与“投资消费的良性互动”之辨

首先是低消费率、高储蓄率、由此引致高投资率及经济和收入的快速增长,最后实现消费的高增长,也即扩大消费。这就是所谓投资与消费的良性互动     

产能利用不足和通胀压力并存的悖论——从产能过剩角度思考中国经济的深层次问题及对策建议

作为全球最大的新兴市场经济体,中国的工业化和城市化进程是其未来相当一段时间内经济增长的动力,这为高投资率提供了强有力的注解.尤其在此次百年一遇的全球金融危机期间,中国之所以能成功避免经济的"大落"和由此带来的致命打击,及时的投资拉动功不可没.     

投资率本质上是由消费率决定的

在分析我国低消费、高储蓄、高投资态势的内在形成机理时,一些学者往往简单地判定投资与消费之间具有直接此消彼涨的关系,甚至将高投资率视为低消费率形成的原因,这是值得讨论的。     

正确处理投资与消费的关系

我国投资率偏高，消费率偏低的原因分析 2003年以来，我国全社会固定资产投资连续4年保持25％左右的高速增长，2006年投资率为44．6％，虽较上年略有下降，但偏高的事实仍不容忽视。虽然目前我国正处于工业化、城镇化进程加快的阶段，偏高投资率的存在具有一定的合理性，但也应看到其可能带来的负面效应。投资率偏高的主要原因存一是虚高的投资回报率致使以追求利润最大化为目的的投资主体盲目加大投资力度。二是高储蓄率为全社会固定资产投资增长提供了强大的资金后盾。截至2006年底，我国城乡居民人民币储蓄存款余额达16．93万亿元，为2000年的2．63倍，年均增长15％。三是大量的外资流入助推投资率提高。由于低劳动力成本优势和广阔的市场，我国对外资一直保持较高的吸引力，2006年我国仍是利用外资最多的发展中国家，实际利用外资金额达630．21亿美元。