试论巴塞尔文件体系的法律性质

巴塞尔文件体系( Basle Fram ework)系巴塞尔银行监管委员会自 1975年至今所制定发布的一系列原则、标准和建议所组成的有机文件体系。随着巴塞尔原则和标准在世界范围内被参照实施,巴塞尔文件体系在国际金融领域的权威逐渐得到公认。但对巴塞尔文件体系的法律性质的讨论,虽历经多年,至今尚无定论。本文从分析目前各国学者对巴塞尔文件法律性质的争议出发,根据国际法的基本理论对其性质作了剖析,得出巴塞尔文件是国际习惯法的结论。     

国际银行监管理念的最新演进——基于有效银行监管核心原则修订的分析

巴塞尔有效银行监管核心原则是公认的银行审慎监管领域最重要的全球性标准,本研究作者通过比较修订前后的巴塞尔核心原则及其评价方法的规定,认为本次修订一是从独立性、问责制度、透明度三方面强调监管当局自身良好治理结构对维护金融稳定的重要作用;二是在明确监管当局职责的基础上以强化银行公司治理为核心,构建全面风险管理体系。本研究作者认为应从立法程序、立法形式、立法内容三个角度吸收借鉴以巴塞尔核心原则及其评价方法为代表的国际银行监管先进经验和做法,完善我国金融监管法律体系。     

巴塞尔协议Ⅲ与中国稳健银行监管体系构建研究

巴塞尔协议所提出的监管要求和监管方法,体现了银行监管中的先进理念,对它的跟进式研究长期以来是中国银行业监管发展过程中的一个重要领域。本文在回顾巴塞尔协议发展演进的基础上,考察了巴塞尔协议Ⅲ的核心内容和新变化,分析了巴塞尔协议Ⅲ存在的不足之处。结合中国银行业实施新监管标准政策框架内容,基于中国上市银行20092011年资本充足性状况分析,解读了巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业监管新框架构成的影响,阐述了中国实施巴塞尔协议Ⅲ应注意的问题。最后就构建稳健银行体系监管框架,提出了有关建议。     

《巴塞尔协议》与我国银行业改革

一、《巴塞尔协议》对我国银行业的影响 巴塞尔协议是国际清算银行成员国的中央银行在瑞士的巴塞尔所达成的若干重要协议的总称。迄今为止的《巴塞尔协议》有三个,我们这里所研究的是1988年7月由国际清算银行的《巴塞尔银行条例》和监督活动常设委员会通过的《关于统一国际银行的资本计算和资本标准的协议》(一般简称为《巴塞尔协议》)。     

在次贷危机中重新审视巴塞尔新资本协议

巴塞尔新资本协议是2004年修订完毕的，从其执行的至今，仍然在不断的修订中。从次贷危机爆发至今，已经近两年有余。在这段时间里，人们逐渐对次贷危机的真实面貌有了清晰的认识。本文结合此次危机中的银行问题，进一步探求巴塞尔新资本协议一这一在银行监管上得到最广泛认可的协议在此次考验中所暴露出来的问题，希望能够对巴塞尔新资本协议有更加全面辩证的认识。     

《巴塞尔协议》对我国银行会计的影响与对策

《巴塞尔协议》由国际清算银行的巴塞尔银行条例和监督活动常设委员会通过的关于统一国际银行的资本计算和资本标准的协议，主要制定出一个“新的管制框架”，通过银行资本与资产比率的计算方法和最低标准，促进银行增加安全系数，以维护国际银行体系的健全和稳定。（巴塞尔协议）实施以来引起我国金融界的广泛关注，本文试就其对我国银行会计的影响以及对策作初步探讨。一、（巴塞尔协议）使我国银行会计报表体系由资产负他表内拓宽到在外根据巴塞尔委员会的分类方法，表外业务大致可分为四类，（1）银行提供的各类担保，包括汇票承兑，贷…     

从《巴塞尔协议Ⅲ》看银行监管理念的变化与影响

在国际上,有一个国际通用的、用以加权方式衡量表内与表外风险的资本充足率标准,有效地扼制了与债务危机有关的国际风险协议,及巴塞尔协议。它的发展至今已经有《巴塞尔协议Ⅲ》。本文主要是介绍从《巴塞尔协议Ⅲ》来看银行监管理论的变化与影响。     

从《巴塞尔协议Ⅲ》看银行监管理念的变化与影响

在国际上,有一个国际通用的、用以加权方式衡量表内与表外风险的资本充足率标准,有效地扼制了与债务危机有关的国际风险协议,及巴塞尔协议。它的发展至今已经有《巴塞尔协议Ⅲ》。本文主要是介绍从《巴塞尔协议Ⅲ》来看银行监管理论的变化与影响。     

从巴塞尔协议演变看银行资本监管发展

巴塞尔协议一直都是国际银行业所公认的资本监管准则,从1988年至今,巴塞尔协议已经经历了三代的修改和完善,每一个版本的颁布都反映了银行资本监管理念的发展,我国商业银行的资本监管也一直是吸收和借鉴巴塞尔协议的精神。因此,本文将从巴塞尔协议入手,分析银行资本监管的发展。     

论我国实施巴塞尔《新资本协议》的法律环境

我国实施巴塞尔《新资本协议》所需的法律环境建设将是一项系统工程。为此,监管当局需要建立公开透明的监管程序,完善信息披露法律制度,出台外部评级机构的市场准入规则,对银行内部评级体系的建立、改进和完善提出指引性规范,以达到监管者、商业银行、外部评级机构和利益相关者等多方主体的共同参与,适应巴塞尔《新资本协议》面向过程的动态资本监管的法律环境要求。     

《巴塞尔协议》发展历程及我国实施的对策建议

<正>《巴塞尔协议》是全球银行业资本和风险监管标准和方法,在金融国际化和全球化程度不断加深的大背景之下随着经济形势的变化而不断演进。全球大多数国家在结合本国实际实施该协议。本文介绍了《巴塞尔协议》的发展历程,分析了我国在实施过程中存在的问题,并提出了对策建议。《巴塞尔协议》从1988年提出至今走过了30多年的历程,它从最初只有少数国家签署的、仅仅覆盖信用风险的简单协议,已发展成为今天全球主要国家参与的、多层次的国际监管标准,对全球金融市场风险管理影响重大。     

论我国实施巴塞尔《新资本协议》的法律环境

我国实施巴塞尔<新资本协议>所需的法律环境建设将是一项系统工程.为此,监管当局需要建立公开透明的监管程序,完善信息披露法律制度,出台外部评级机构的市场准入规则,对银行内部评级体系的建立、改进和完善提出指引性规范,以达到监管者、商业银行、外部评级机构和利益相关者等多方主体的共同参与,适应巴塞尔<新资本协议>面向过程的动态资本监管的法律环境要求.     

世界贸易组织的法律体系、职能和机构

世界贸易组织法律体系的框架，是在1948年临时适用的关贸总协定基础上，经过历次多边贸易谈判，修改、增加、补充了一系列协定、议定书，特别是乌拉圭回合所达成的“一揽子协定”基础上而最终形成的，因此，WTO的法律体系的基本框架及其内容集中体现在《乌拉圭回合多边贸易谈判的最后本》。应当指出，WTO的法律件几乎涉及到了国际贸易法的所有领域，甚至在某些领域已经超出了传统的国际贸易法的范围。根据《建立世界贸易组织协定》，WTO法律体系由以下几部分构成。     

跟进巴塞尔协议Ⅲ,全面提升风险管理水平

2010年9月12日,27国中央银行代表一致通过巴塞尔协议Ⅲ。2010年12月12日,巴塞尔委员会网站公布了《巴塞尔第三版协议:更加稳健的银行和银行体系的全球监管框架》和《巴塞尔第三版协议:流动性风险计量、标准和监测的国际框架》等文件。这是巴塞尔委员会针对美国次贷危机引发的全球金融危机而亡羊补牢出台的全球银行业资本新规。其在各国金融业接连掀起波澜。巴塞尔协议     

从银行监管改革变迁看我国商业银行操作风险管理路径选择

本文从介绍国内外操作风险监管改革变迁入手,分析了巴塞尔协议III和巴塞尔协议II在提升银行风险管理水平方面的差异,通过对我国商业银行操作风险管理现状和问题进行分析,提出了建立操作风险管理体系本质上是在商业银行应用更为精细化的管理方法,我国区域性商业银行、全国性商业银行、全球性商业银行现阶段操作风险管理的路径只要与银行的业务性质、规模和复杂程度相适应就是最佳选择的观点。     

巴塞尔协议Ⅲ变化及对我国的影响

巴塞尔协议是国际上通行的监管准则,在商业银行监管领域占有重要地位。2008年全球金融危机的爆发,大大加速了巴塞尔协议Ⅲ的出台。相比于巴塞尔协议Ⅰ和巴塞尔协议Ⅱ,巴塞尔Ⅲ在继承核心监管标准和思路的基础上,做出了较大的修改和完善。本文主要通过对巴塞尔协议Ⅲ进行阐述和分析,对我国商业银行的监管提出建设性意见和建议。     

巴塞尔協议:我国银行业面临新的抉择

《巴塞尔协议》是由设在瑞士巴塞尔国际清算银行所属的“巴塞尔银行业务条例及监管委员会”针对国际商业银行大幅度经营风险,通过与美、英、法、德、意、目、荷兰、比利时、卢森堡、加拿大、瑞典、瑞士等12个发达国家中央银行行长商讨制定,全称为“关于统一国际银行资本衡量和资本标准的协议”,于1988年12月正式公布实施。 《巴塞尔协议》已成为八十年代以来国际金融界一份最重要的文件,影响深远。协议虽不具备法律效     

我国实施新资本协议的难点问题及其对策

200l年巴塞尔委员会发布的新资本协议无疑是各国央行监管的指南针，也是各国商业银行所必须遵守的游戏规则。本文从金融监管者的视角，阐述了巴塞尔资本协议产生的背景并对新旧巴塞尔协议内容加以比较，剖析我国商业银行实施巴塞尔新资本协议的难点问题，探讨我国实施巴塞尔新资本协议所必须解决的若干问题及方法。     

商业银行资本管理机制的建立与完善

从建立健全完善的金融风险防范机制看，外部监管的力量是十分有限和脆弱的，金融企业防范金融风险的立足点应该是内控体系和自我约束机制是否健全和有效，这同时也是外部监管的重要基础。自1988年“巴塞尔资本协议”推出以来，资本充足率成为了唯一的判断商业银行经营稳定性的全球化标准。随着巴塞尔协议的不断修改和完善，股东对资本回报率的期望日益提高，评级机构评审也要求商业银行必须具备一定的资本实力，这些内外部力量都促使商业银行越来越关注资本管理问题。     

工商保险，依法推进这十年

《社会保险法》的颁行，标志着我国社会保险的法制化进程掀开了新的篇章。虽然仍有种种不尽如人意的地方，但在一定意义上，由《社会保险法》《工伤保险条例》（以下简称《条例》）及其他规范性法律文件所构筑的工伤保险体系是我国各险种中法律体系最为完善的。从2003年4月27日至今，工伤保险的法治化进程已有十个年头。