现代城市社区的多元主体协同治理实践——以治理理论为分析视角

随着我国城市社区建设中的社区需求、利益主体向着多样化方向发展,多元协同治理已经成为我国社区发展的一项重要议题.对此,本文将基于治理理论中的协同思想,厘清社区协同治理相关概念,并结合目前社区发展实际,分析我国现代城市社区中的多元主体协同治理现状,探寻目前我国城市社区应如何更好地实现多元协同治理的路径,使各种社会力量得到整合和优化,最终推动社会善治.     

合作治理视域下城市公共空间治理研究

城市公共空间合作治理是城市治理的重要创新。城市公共空间合作治理模式有重大理论和实践意义,同时也具有必然性。传统城市公共空间管理模式的困境,城市公共空间呈现的特点以及城市居民自我意识的觉醒都是其内在发展的动力,以社会组织为代表的社会力量的兴起,也为城市公共空间合作治理提供了良好的环境。在城市公共空间合作治理中,建立政府主导、市场运作、社会力量协同参与的模式,需要统筹多元主体利益。     

社区网络化治理:一种城市社区参与式治理新方式

本文主要研究了城市社区参与式治理中社区网络化治理体系的构建策略.文章首先阐述了社区网络化治理的主要内容,对城市社区网络化参与式治理的必要性进行研究;其次,在该基础上深入分析了城市社区网络化参与式治理体系的构建策略,对社区网络化治理框架及其应用中的注意事项进行挖掘,以期为社区参与式治理工作的改善提供一定的参考.     

南宁市公共危机协同治理模式研究

本文根据南宁市公共危机管理的实际,针对存在的现实问题,通过结合协同治理理论,建立一个公共危机协同治理的模式。以实现对城市公共危机管理的全方位转型,构建相应的公共危机协同治理机制,形成完善的公共危机协同治理的模式,提升南宁市应对公共危机时的处置能力。     

我国公共安全面临的新形势和治理经验研究

进入新时代,我国发展过程中的外部环境和内在条件发生了深刻复杂的变化,面临公共安全风险类型多样、公共安全风险联动叠加、突发公共事件多发易发、公众公共安全需求提高等新形势,党和国家在公共安全治理中积累了理顺公共安全治理体制机制、健全公共安全相关法律法规、推进应急管理能力现代化建设等经验。科学研判新时代我国公共安全面临的新形势,总结公共安全治理的经验,对解决新时代社会矛盾,推进国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。     

智慧城市建设是否会提升社会治理成效

该研究利用逻辑（Logit）回归模型和中国社会状况综合调查（CSS）数据，探讨了智慧城市建设对社会治理成效的影响。研究聚焦于智慧城市建设对社会总体评价、公众参与、社会保障等方面的作用，并考虑了年龄、性别、婚姻状况等控制变量，使用网络使用作为工具变量以解决内生性问题。实证结果显示，智慧城市建设显著提升了社会总体评价和公众参与，特别是在社会保障服务评价方面，但对社会信任和社会公平的影响不显著。这些发现表明了智慧城市在提高社会治理效率和改善市民生活质量方面的潜力，对智慧城市在社会治理现代化中的作用提供了实证支持，研究也为智慧城市的发展和治理模式创新提供了重要的理论和实证依据。     

基于CiteSpace的国内城市治理研究可视化分析

城市治理作为国家治理体系的重要组成部分，推进城市治理现代化是实现国家治理现代化的重要突破口。为深入剖析城市治理研究的热点主题及发展趋势，借助CiteSpace可视化文献分析软件，对中国知网收录的820篇城市治理核心文献进行分析。结果表明：国内城市治理研究发文量呈现逐年递增趋势，研究作者与机构较多，但合作程度相对较低；研究热点关键词主要集中在城市治理、社区治理、协同治理、公众参与、大数据等方面；热点主题主要围绕城市治理价值意蕴、运行模式、体系建构以及推进路径4个方面展开；研究前沿趋势集中在政府治理、治理模式、人工智能、党建引领等方面。基于以上分析，围绕研究力量、研究内容以及研究方法提出未来改进方向。     

我国企业集团协同治理分析

作为经济组织之一的企业集团制度变迁导源于市场竞争和交易关系的多样化，在市场竞争的态势下，完善企业集团协同治理至关重要。本文首先对企业集团协同治理理论进行简要分析；然后，从内部和外部生成环境探讨我国企业集团协同治理存在的问题；最后，从外部协同治理和内部协同治理这样两个角度对完善我国企业集团治理进行理论说明。     

从地方政府治理到合作治理:地方政府治理能力建设探讨——基于江苏省政府治理实践之研究

从治理到合作治理,治理理论的发展为国家治理体系和能力的建设和完善提供了理论指导,我国国家治理体系和治理能力现代化理念的提出为实现社会主义现代化建设注入了新的活力,同时也对地方政府治理能力提出了更高的要求,传统单一的地方政府治理能力已无法有效地应对社会转型期爆发的种种问题,而需要建构出协同治理能力、依法治理能力、创新治理能力、高效治理能力和危机治理能力五位一体的治理能力体系。江苏省紧跟国家改革步伐积极开展治理能力建设的实践探索,为提升地方政府治理能力积累了宝贵经验,但在有限政府、合作治理理论以及法治政府的理念指引下,我国地方政府治理能力还有较大的进步空间。     

"河长制"下福州市内河治理问题研究 ——基于公共治理的视角

城市内河治理工作关乎城市形象、居民生活质量、城市旅游经济发展等诸多方面,是建设生态文明城市不可避免的重要一环。"河长制"的提出,为福州市内河治理提供了新的思路与方法。应充分调动政府和社会的积极性,发挥各方所长,保证治理效果的持续性、科学性,积极探索和完善政府与社会的协同治理模式,更好地推进福州市内河生态文明建设。     

基于中小型创新型城市建设的地方政府协同治理对策

中小型创新型城市是促进我国经济社会发展的重要力量,对于加快推进创新型国家建设具有全局性的意义。文章以河南省新乡市创新型试点城市建设为案例,通过对新乡创新型城市建设中政府的协同治理实践以及推进落实、服务保障等方面存在问题的总结分析,围绕做好顶层设计、广拓资金途径、搭建创新平台以及共建创新联盟等机制建设,提出了促进中小型创新型城市发展和政府协同治理能力提升的对策建议,以期为中西部中小型城市创新发展提供有益的借鉴。     

我国城市治理改革趋向

我国城市治理面临着治理理念滞后、治理体制局限、依法治理能力不足、市民参与欠缺、治理方式粗陋、大都市协同治理机制缺失等困境,亟需完善城市治理立法体系,健全城市管理执法体制,压缩城市管理层级,建立健全部门协调联动机制,促进居民有序参与,提高城市治理的精细化和信息化水平,完善城市群协同治理机制.     

“河长制”能实现地方政府跨域间的协同治理吗——基于“碎片化治理”的视角

"河长制"这一创新政策试图通过河长之间的沟通协调来有效实现水污染治理目标，但该政策能否有效解决因流域治理的跨域特征而导致的碎片化管辖和协同治理困境，现有文献对此尚未予以关注。文章首先利用博弈模型和逻辑推演阐释了碎片化治理本身对水污染治理及对河长制政策实施效果的潜在影响，进而基于2007-2018年中国七大流域覆盖的干流县域数据，结合中国生态环境部实施的国家重点监控点的水质数据，对提出的理论假说进行了系统的实证检验。结果显示，我国的流域治理中确实存在明显的碎片化问题，且主要集中在中上游地区，原因在于中上游地区多为经济欠发达地区，其占优策略为被动等待，而下游地区主要为经济发达地区，其占优策略为主动治理，导致下游监管较强、中上游监管较弱而出现污染产业"逆流而上"的现象。同时，河长制能产生水污染治理改善的效果，但尚未解决跨区域协同治理困境，这也正是目前实施的河长制政策的主要局限，亟需后续推行过程中的进一步完善。文章揭示了河长制治理过程中的跨区域碎片化导致的协同治理困境问题，并为此问题提供了实证依据，有利于政府在执行过程中重点关注跨区域的协同合作治理，为政府进一步建立跨区域的河长制协同治理制度提供了决策依据。     

城市社区治理中的公共安全保障问题研究

城市社区的安全保障建设能确保社会公众健康安全、安居乐业和社会安定团结。因此,本文在分析目前城市社区公共安全保障建设面临的问题基础上,提出可以从加强社区公共安全立法建设、建立适用于社区的安全预警与应急处理机制、建立社区级的应急疏散场所、创建浓厚的社区公共安全意识、积极培育基层自主防灾组织等方面构建城市社区公共安全保障体系,预防和减少安全事故发生,加强和改进城市社区公共安全保障建设。     

公共治理理论述评

文章从公共治理理论的产生、发展及其核心逻辑、主要的研究内容出发,概览了国内外关于公共治理理论的研究进展。从未来研究方向看,无论是关于公共治理的不同治理模式安排还是治理绩效的评价,都存在很大的研究空间。在国内,关于中国的公共治理问题,在当前建设和谐社会的总方针指导下,深入研究非常值得期待,以期为中国的公共管理变革提供决策支持。国内的研究一方面可以借鉴国际上的经验和方法,开展公共治理的比较研究、实证研究,另一方面可以按照公共治理的理论逻辑开展一般性的理论研究或者是公共治理在一些领域的应用研究,例如在创新型国家假设中加强科技创新管理的公共治理研究等,这些研究都需要特别注意中国实际。     

长三角一体化综合测度与协同治理研究

打破“以邻为壑”，探究协同治理模式成为长三角城市群战略性选择。文章从区域协调发展、创新产业共建、基础设施服务、生态环境共保和高水平协同开放五个方面构建综合评价指标体系，运用社会网络分析方法综合测度长三角一体化水平，分析2012—2020年长三角各城市一体化水平差异与动态演进特征，并构建三方演化博弈模型，揭露长三角城市协同治理内在机理。研究发现：长三角东部城市一体化水平显著高于西部城市；长三角一体化水平较高城市主要集中在早期加入长三角城市群的城市；长三角一体化水平总体差异主要源于省域间差异；长三角城市协同治理模式趋向于常态化参与一体化发展，政府奖励并不是越高越好。     

多中心治理理论对我国城市治理的启示

随着我国城市化进程的加快,城市治理的多中心特征越来越明显。本文论述了多中心治理理论的背景、内涵及特征,阐述了城市治理由传统的单中心管理向多中心治理的转变趋势,探讨多中心治理理论对我国城市治理的启示,以提高城市治理能力和效率,实现城市公共事务的和谐运行和可持续发展。     

治理理论与多中心合作治理模式研究述评

多中心合作的网络状治理形式现已为政治形态研究、公共行政以及国家与社会治理体系研究的新思维模式。在经济转型发展期,国家治理体系与社会治理体系都在经历深刻而不同以往的变化,治理理论的研究据此也发展出更为适应新形势的应用模式与多样化研究思路,此种多中心合作治理模式的研究与尝试应用,是为了在传统的国家管理"超级利维坦"与极端私有化之间寻找平衡国家与社会的治理模式。纵观多中心合作治理的研究脉络与成果,为现代化转型发展中国家的治理模式探究与应用试验提供新的可选择途径。     

政务数据协同治理的有效运行机制

信息技术的飞速发展带来了数据的聚集积累，尤其是政务数据作为国家战略性资源对我们的社会生产生活产生着深刻影响，但在政务数据治理过程中也存在着开放共享水平不高等难题。加强政务数据治理需要在分析政务数据治理的结构和现实困境的基础上，以协同治理理论为指导，形成各治理主体之间的主体协同、客体协同、目标协同等协同逻辑，进而提出包括统筹协调机制、管理建设机制、开发创新机制和权责明晰机制等适合当前政务数据治理的有效运行机制，以此形成高效的政务数据治理的建设保障。     

“危机治理”视野下城市应急联动模式的创建

目前,我国城市应急联动模式实质上只是政府系统内部相关部门的协同运作。随着市民意识的觉醒和公民社会的发育,发挥非政府组织的积极作用是"危机治理"的应有之义。在协同式应急联动模式的基础上,围绕"危机治理"的理论精要,以探寻公民和非政府组织在调度中心、事件现场的参与路径和方式为重点,在把握社会应急主体的介入和政府应急资源与社会应急资源的整合、互通两项基本原则的基础上,提出"危机治理"视野下城市应急联动模式的理论模型。