论盗窃行为的“秘密性”

不论在国外还是我国,刑法理论学界对于盗窃行为是否必须具有秘密性一直存在较大争议。越来越多的学者认为应当以"和平公然取财"来定义盗窃罪,认为在某些情况下,行为人用和平手段,公然取走他人财物,也叫盗窃。然笔者以为,"秘密性"是盗窃行为的核心特征,也是区分盗窃罪与其他犯罪的重要标准。本文试从如下三个方面论述该观点:首先,秘密性的准确含义;其次,秘密性为什么是必要的;最后,总结全文。     

盗窃财物后向被害人索要“赎金”该如何定罪

盗窃财物后又向被雷人索要赎金赎回财物,此种行为的定性,应当是盗窃罪而不是敲诈勒索罪,盖因为盗窃罪的构成要件已经成立,此后的“敲诈勒索”行为本质上是一种盗窃既遂以后的销赃行为,不应当另行定罪。     

从占有角度区分盗窃罪与侵占罪

占有的判断是研究财产犯罪的基石。司法实践中,具体案件纷繁复杂,盗窃与侵占行为中,罪与非罪的界限、此罪与彼罪的区分难以判断。本文从实际案例出发抓住盗窃罪与侵占罪占有状态,即"谁在占有财物"这个关键性问题从而理清两罪之间的区别,以期对今后司法审判有所裨益。     

高速闯杆逃费行为的定性研究

高速闯杆逃费案件近来不断高发,形式多样,高速闯杆逃费行为包括纯正的高速闯杆逃费行为与不纯正的高速闯杆逃费行为。纯正的高速闯杆逃费行为主要包含"跟随前车闯杆""大车套小标闯杆"以及"人为非正常抬杆与暴力闯杆"行为,对前两者以盗窃罪定性,对后者则分别以盗窃罪与抢夺罪定性。对不纯正的高速闯杆逃费行为则视情形,以事后抢劫的抢劫罪或他罪单独定罪处刑,或者以盗窃及他罪或抢夺及他罪数罪并罚。     

论强迫交易罪中的交易行为

强迫交易罪是扰乱市场秩序的犯罪,强迫交易罪中交易的种类包括购买商品、出售商品、提供服务和接受服务四种形式,交易的方式包括暴力和威胁的方法,交易的商品包括虚拟财产、伪劣产品,但是不包括商业秘密和违禁品,提供和接受服务的范围不包括非法行为。强迫交易罪中的暴力手段不包括故意杀人和故意种伤害他人,威胁手段包括对人身和财物实施暴力威胁,也包括揭发隐私等精神威胁。认定强迫交易罪的交易行为必须区分与抢劫罪和寻衅滋事罪中"强拿硬要"的行为的界限。     

浅谈侵占（遗忘物）罪的认定

我国现行《刑法》第270条专门列举了侵占罪中的几种情形,如代为保管(他人)财物、遗忘物、埋藏物。实践中大多数盗窃案件都被定为侵占(遗忘物)罪。本文结合我国司法实践提出了不同见解。     

提取他人遗忘于ATM中银行卡款项行为的法律定性分析

在ATM机上利用他人未退出的银行卡取款的行为属于"冒用他人信用卡"的违法、犯罪行为,取款额超过5000元的,应以我国刑法第196条规定的信用卡诈骗犯罪追究刑事责任;低于5000元应按照《治安管理处罚法》第四十九条诈骗公私财物进行行政处罚。     

窃取他人信用卡开卡邮件并激活使用行为之定性

窃取他人信用卡开卡邮件并激活使用行为的定性问题，在风险社会的语境下不能一概而论，理应遵从刑法机能主义，考察影响结果的核心要素。若银行在设置卡的有效使用流程时具有过错，譬如，在设置开通方式过于简单、银行工作人员在审核时存在过错的情况下，那么，窃取他人信用卡开卡邮件并激活使用行为造成卡内资金损失的，应以信用卡诈骗罪认定；倘若银行已经充分谨慎，因信用卡申领人在申领与激活过程中存在不当操作，致使卡内资金损失的，则应以盗窃罪论处。     

当心!有人在网上窥视你

英国在2000年7月28日通过一个法律,批准政府在网络服务商的服务器上安装黑匣子以监督电子邮件。为了监视因特网上的电子邮件,美国联邦调查局设计了一个叫“食肉动物”的软件。“食肉动物”能在一秒钟内搜遍数百万份电子邮件。监督电子邮件并非窃取秘密的唯一渠道。商业间谍也通过网上拉生意,窃取商业机密以及窥视他人隐私。     

试析受贿罪主观方面的几个基本问题

受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。本文就受贿罪主观方面的几个基本问题做了简要分析和探讨,供依法惩治受贿犯罪的司法实践以及受贿罪的立法完善作参考。     

侵犯商业秘密与泄露国家秘密行为的责任分析

商业秘密是竞争秘器.本文通过对商业秘密侵权行为特征与类型的分析,比较其与泄露国家秘密行为的不同,并结合我国商业秘密保护首部部门规章,甄别侵犯商业秘密与泄露国家秘密行为的关联,明确各自相应的责任,期待更规范有序的经济贸易往来.     

合同纠纷与合同诈骗辨析

合同纠纷与合同诈骗是性质截然不同的两种行为。但在外表上有许多相似之处．二区分的关键在于：行为人主观心理态度上有无利用合同骗取他人财物的犯罪目的，客观后果上是否骗取他人较大数额的财物。认定合同诈骗的犯罪目的时，应注意考察行为人的签约资格、履行能力，考察其有无虚假担保、虚构事实、隐瞒真相的举动，有无履约的实际行动，对违约是否采取补救措施。     

论对国家秘密的刑法保护

本文主要论述我国<刑法>规定的九个泄露国家秘密犯罪的认定问题及罪与罪之间的区别问题. 一、为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪     

乳品企业进入阻挠行为与市场绩效分析

大型乳品企业投资于需要专用性资产的辅助性活动而控制奶源以阻挠其他企业进入或回避被其他企业封阻。借助强大的资本实力通过并购重组和巨额广告投资抢夺市场份额以构筑规模经济壁垒阻挠其他企业进入;Stackelberg茶Model分析表明奶源控制行为是通过提高其他企业的进入成本以达到阻挠目的,而兼并重组和巨额广告投资行为则是获得规模经济优势以使进入者处于成本劣势,然后辅以价格战威胁而构筑其他企业进入壁垒的;大型乳品企业实施的奶源控制阻挠行为使奶农处于受“要挟”境地,成为”三聚氰氨”事件直接诱因;为了快速扩大企业规模以构筑规模经济壁垒而采用OEM方式,导致“回奶”现象产生;为了构筑规模经济壁垒而展开“价格战”以争夺市场份额导致”还原奶“和”倒奶“现象出现;优化乳业纵向组织关系和产业组织结构是提高乳业市场绩效的重要对策。     

论侵占罪中代为保管的他人财物

侵占罪是法学界学者争议较多的一个罪名,而侵占罪中代为保管的他人财物又是侵占罪当中争议较多的问题之一。本文通过对侵占罪中代为保管的他人财物问题进行研究,来澄清侵占罪保管的含义和依据,以及对财物的理解,使得人们更好F对侵占罪进行定罪量刑。     

竞技体育活动中恶意伤害行为的刑法评价

竞技体育领域是一个特殊的社会学系统,其中的犯罪问题并不罕见,但往往由于其特殊的商业化、行业化发展而导致脱离法律,特别是刑法的正式控制。尤其是竞技体育中的恶意伤害他人行为,难以与正当业务行为相区分。因此应从其与正当行为的区分,恶意伤害行为违法性的内涵和识别等角度进行分析,以期依靠刑法的规制手段保护竞技体育活动的正常发展。     

反向假冒商标行为探析

反向假冒商标行为是指未经他人的允许,将他人合法使用在商品上的商标去除后换上自己的商标并投入市场的行为。从消费层面看,它是欺诈消费者的行为;从竞争层面看,它是通过侵犯他人商标的手段来实现自己不正当竞争的行为。各国不同的立法模式告诉我们,只要法律之间关系和谐,都能收到较好的功效,笔者也就此谈了一些关于规制反向假冒商标行为的看法。     

论侵占罪中"代为保管"的根据

侵占罪中"代为保管"的根据是指对他人财物形成事实上持有关系的种类,具体包括三大类,即基于合同关系而产生、基于非依合同关系的合法行为而产生和基于违法行为而产生.     

关于窃取网络虚拟财产价值认定的再思考

本文首先论述了窃取网络虚拟财产价值认定的重要性,继而分析了对窃取网络虚拟财产价值认定的难点。笔者认为,在对虚拟财产进行价值认定的方法上,真正能兼顾虚拟财产各种特性,做到综合考量,又能保障被害人的合法权益,同时防止量刑过重的方法,正是我国《关于盗窃刑事案件的司法解释》所规定的价值认定方法。最后,对举证难问题的解决提出了建议。     

网络虚拟财产的刑法保护研究

现行法律以及司法解释对网络虚拟财物是否属于刑法上的"财物"未做出明确规定,导致司法实务中对侵犯网络虚拟财产行为的定性问题存在按计算机犯罪定罪处罚和按财产犯罪定罪处罚两种主要观点。但是,对侵犯网络虚拟财产的行为以计算机犯罪定罪量刑存在一定程度的局限性。网络虚拟财产自身稀缺性、价值性以及排他性等特点,使得其具有"财物"的特征,因而将其解释为"财物"没有超出这一用语本来的含义,符合国民预测可能性,不属于类推解释。