公诉人法庭辩论的技巧——以法律逻辑为切入点

随着《刑事诉讼法》的修改,法庭辩论环节在整个刑事诉讼过程中的地位将会更加突出,公诉人在法庭辩论中的表现也更加重要。因为此环节公诉人的表现将直接关系到国家公诉人的形象和国家公诉权的实现程度。公诉人只有紧密地将论据和论题有机地结合起来,有策略、有针对性地运用逻辑论证方法,论证控辩双方观点才能达到控诉犯罪的目的。下面,笔者将结合自己的工作实际简要阐述法律逻辑在公诉人进行法庭辩论时的应用问题。     

论环境民事公诉中检察机关的角色定位——民事公诉权与审判监督权的冲突与融合

检察机关环境民事公诉是缓解我国环境破坏严峻形势的重要途径.修改后的《民诉法》一方面确认了检察机关环境民事公诉权,另一方面加强和规范了其民事诉讼法律监督职责.检察机关在环境民事公诉中是“国家公诉人”身份,民事公诉权与民事诉讼法律监督权并行不悖、相辅相成,统一于环境民事检察权.     

庭审活动中公诉行为的反思及其重塑

《刑事诉讼法》修改后的庭审模式是一次重大革新,但给公诉人增加了很大的压力。为了降低公诉人的负累,完善庭审中的公诉活动,应对庭审活动中的公诉行为进行必要的反思和重塑。     

行政公诉权运行设定研究

检察机关行使行政公诉权在西方国家通常是由法律明文规定的.行政公诉权的制度设定除了涉及其运行原则、条件和程序,还与行政公诉权主体的诉讼地位、被告资格的认定、举证责任分配、管辖等制度密切相关.因此,科学设定行政公诉权运行的基本制度,是行政公诉权设定的组成部分.     

检察官的职业素质与公诉权行使

公诉权是国家赋予检察机关追溯犯罪的权力,检察官的职业素质直接影响到公诉权的行使,提高检察官队伍的职业素质,以从根本上优化我国公诉权的行使。     

民事公诉制度的构建

检察机关为国家和社会公共利益提起民事诉讼的制度,在当代绝大部分国家都有相关的规定。我国目前没有这样的制度,但是国家的社会公共利益不断受到侵害的现实说明在我国建立这一制度的必要性和紧迫性。本文从民事公诉权现实需要入手,提出我国检察机关提起民事公诉制度的构建。     

实施庭前会议程序需要把握的四个关键点

修改后的刑诉法在公诉案件的一审普通程序中增设了庭前会议程序(182条第二款):在开庭以前,审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人,对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题,了解情况,听取意见。这也是此次刑诉法修改的重要改变。一方面,审判人员通过庭前会议提前解决或做好准备以便在庭上解决,影响审判持续进行的问题,提高审判效率;另一方面,控辩双方能够在庭前会议中就案件的实体问题交换意见,通过程序公正进而保障实体公正。     

论我国刑事诉讼简易程序的发展与完善——以公诉案件为视角

刑事诉讼简易程序是指通过对刑事诉讼程序的一些环节、步骤加以不同程度的简化,从而使案件得到快速处理的特别程序.我国简易程序经历了一个从无到有,逐步完善的过程.在公诉案件中,新《刑事诉讼法》将被告人承认犯罪和人民检察院的建议作为简易程序提起的前提,将被告人没有异议作为简易程序能否提起的决定因素,体现出对被告人诉讼权利的起码尊重,同时还在简易程序中对简易程序的排除适用、公诉人的出庭支持公诉以及审判组织的完善等方面进行了规制.     

我国建立行政公诉制度探析

从现实需要入手分析了行政诉讼法在实施中存在的问题,由此引出行政公诉的概念,进而根据我国社会经济生活发展的需要和宪法、法律的基本原则和具体规定提出建立以人民检察院为起诉主体,以维护国家及社会公共利益为目的,适合我国国情的行政公诉制度,并据此对行政公诉制度的建立提出初步的设想。     

公诉权滥用及其控制模式

公诉权的滥用包括滥用起诉权和滥用不起诉权。权力的滥用必然引起权力的制约。通过对两大法系主要国家起诉权制约机制和不起诉权制约机制的分析和比较，发现职权主义模式和当事人主义模式存在差异：普通法系国家公诉机关拥有广泛的裁量不起诉的权力且不存在相应的制约机制，而大陆法系国家检察官的不起诉裁量权范围很有限且受到严格控制；两大法系都存在检察官起诉权的制约机制，而且皆采用司法控制模式，但仅形似而实不似。     

社会权利的起源、嬗变与界定

国家权力既是个体权利的侵害者,也是个体权利的有效保护者;权利的实现需要国家的积极作为,需要法律制度的支撑。于是社会权利观念诞生。社会权利在古代出现了萌芽,在中世纪得到了长足发展,在近代学者们分析了社会权利的含义及内容,论证了其合理性,在近现代宪法法律对其予以确认。社会权利是一项基本权利,本质是保障公民其最基本的生存和发展,体现的是国家与公民之间最基本的权利义务关系,内容包括社会保障权、劳动权和受教育权等,保护对象主要是弱势群体。     

从主要数据看中国科技创新面临的挑战

过去10年是我国科技创新能力飞速提升的10年,特别是国家中长期科技规划纲要颁布实施以来,我国整体科技创新能力大幅提升,在科技资源投入、科研绩效以及科技支撑经济社会发展方面取得了巨大成就,科技发展实现了重要跃升。当前,我国科技创新面临新形势、新任务,既要抓住重大的发展机遇,也要应对复杂而严峻的挑战。我们需要认真分析研判,采取切实有效的措施,积极应对挑战,贯彻落实好创新驱动发展战略的各项任务。国家综合创新能力建设进入攻坚阶     

浅论海关可持续发展中的两个问题

未来几十年海关该如何发展？海关的定位和职能是什么？今天的海关可以为未来准备什么？这是放在全体海关人员面前的一个课题。海关可持续发展必须注重如下两个问题：一是研究未来海关的职能。从发达国家的海关职能分析：当经济发展到一定阶段,保护国家安全、查禁毒品、动植物保护、贸易便利、知识产权保护等将成为新兴的海关重要职能。建议我国海关积极研究保护国家安全、查禁毒品、动植物保护、贸易便利、知识产权保护等,未雨绸缪,以适应未来国家发展的需要。二是管理的现代化首先是人的现代化,海关的可持续发展依赖海关人力资源的可持续发展。     

法庭语言中概念隐喻的特点

该文从认知语言学和法律语言学角度，基于语料，分析了法庭语言中概念隐喻的特点。研究的结果显示，与其他语言变体相比，法庭语言中的隐喻表达具有如下特点：多以明喻的形式出现，始源域和目标域往往具有上下义的关系，始源域的选择受到目标域的限制，大多以口语形式出现．出庭人员谨慎地使用隐喻表达，较多出现于法庭演说和法庭辩论阶段，较少出现于提问和交叉询问阶段。     

关于财政职能问题的再思考——兼与杨灿明教授商榷

财政职能是财政职责和财政功能的统一，是抽象财政功能的具体职责体现。研究财政职能应从分析财政功能入手，然后结合财政所处的客观经济环境，探求实现财政功能和职责统一的表现形式。无论传统的分配职能还是杨灿明教授提出的保障职能实际都是指的财政功能。它们具体的职责体现都可以概括为满足国家实现其职能的需要，在市场经济条件下则体现为弥补市场失效，提供公共产品，满足公共需要。     

公用事业民营化过程中的公民社会权保障

公民的社会权需要国家以积极的行为进行保障,公用事业是为公民提供满足基本生活需求的公共产品和服务的行业,国家有义务实现公民对公用事业的需求。民营化使公用事业的经营主体发生转变,国家在放弃经营权的同时不应放弃对公民社会权的保护。在这个过程中,国家有责任通过对公用事业的监管来实现,具体包括完善公用事业立法、设立监管机构和运用具体行政行为手段等。     

丰田生产模式的弊端

一、建设资源节约型社会需要技术进步支撑 国家“十一五”发展规划提出坚持开发节约并重、节约优先,按照减量化、再利用、资源化的原则,在资源开采、生产消耗、废物产生、消费等环节,逐步建立全社会的资源循环利用体系。实现这一要求,必须依靠科技进步,提高资源节约与利用技术水平。资源节约技术进步与创新是建设节约型社会的支撑与保障。     

株洲市国资改革:实现两权分离

十五大报告明确指出:“建立有效的国有资产管理监督和营运机制,保证国有资产的保值、增值。”其目的和要求就是实现国家的社会经济管理职能和国有资产所有者管理职能分开。促使国有资产管理职能与国有资产营运职能分开,政资分开、政企分开是实现国有资产投资主体从“虚位”到“实位”的转变,也就是我们所说的实现国有资产所有权与经营权     

我国十年模拟法庭教学实施情况和课程开发价值探析

实施模拟法庭教学一般分为根据教学目标确定案例,分派角色、搜集资料并分组讨论,准备诉讼文书,模拟法庭程序进行运作等四个步骤,课程开发的价值主要在于它能实现理论学习与时间学习的完美结合,十年来我国模拟法庭教学存在的问题主要在于人们对其价值的认识不足。     

对人民银行维护金融稳定职能的认识和思考

维护金融稳定是依法赋予人民银行的一项新的职能。维护金融稳定是促进我国金融业对外开放、适应金融全球化发展的需要;是协调监管力量,推动金融改革开放和业务创新。弥补监管真空的需要;是实现国民经济可持续发展的基础;是吸取世界上其他国家金融不稳定和金融危机教训的正确选择。有效履行维护金融稳定职能还面临一些问题需要解决。