浅析日本介入南海争端的利益考量及中国应对之策

"南海争端"指的是南海周边的国家在南海各岛礁沙滩的归属及海域划分问题上存在的分歧与争端。日本是南海争端的重要角色,其处于政治、经济、安全的实质利益考量,利用东盟对中国崛起的担忧以及区域外大国竞相介入南海争端的时机,在美日同盟的基础之上,为制衡中国,追求海洋强国梦介入南海争端。对此,中国一方面要坚决反对日本的介入,另一方面也要采用多种手段有效控制南海形势的发展。     

理智看待美国重返亚太战略

南海主权争端稍稍平息,日本又执意出台钓鱼岛"国有化"政策,刺激中国的神经,东亚国际关系持续紧张,美国高层频繁穿梭于此,其"重返亚太"战略受到进一步关注。一、美国"重返亚太"战略的特征从奥巴马宣称美国是太平洋国家开始,美国即全力加大亚太投入,多向推进"重返亚太"战略。(一)美国"重返亚太"希望分享亚洲经济崛起成果,保持战略优势地位美国战略东移,很大程度上是基于美国国内经济复苏疲软,而新兴亚太经济体成为引领世界走出危机的希望,美国试图搭上亚太经济增长的快车,维持全球战略领先。于是,警惕被排除在亚洲一体化之外的美国在2009年11月宣布将加入TPP(《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》)。之所以选择     

美国智库对奥巴马亚太“再平衡”战略的争论

在2012年6月3日闭幕的香格里拉对话会上,美国国防部长帕内塔提出了"亚太再平衡战略",指出美国将在2020年前向亚太地区转移一批海军战舰,届时将把60%的美国战舰部署在太平洋。"再平衡"战略可以从政治、经济、外交、军事四个方面检视效果。在政治上,美国以经济措施为依托,推广美国式的民主价值理念;在经济上,美国主推的《泛太伙伴关系协议》(TPP)进展缓慢;在外交上,美国以东亚峰会等多边机制为平台直接插手亚太事务,希望做"话事人",却遭到中国的坚决拒绝;军事上有明显改变,美国强化与亚太国家之间的双边军事同盟关系,对新加坡、澳大利亚进行轮防驻兵,还和日本签署了新导弹防御系统协议。     

冷战后美国的朝鲜半岛地缘战略分析

朝鲜半岛是美国全球战略中极其重要的组成部分。美国的战略意图是:以保持朝鲜半岛的适度紧张为前提,长期利用和控制日本、加强美韩同盟,从而保持其在东北亚的驻军,并以此为支柱大范围介入东北亚区域事务,力求主导朝鲜半岛的和平统一进程,以牵制中国和俄罗斯,并构建以美国为主体的东北亚安全机制,从而确保其整个亚太安全战略的实施,进而为其全球战略利益服务。     

中日关系新视角：基于南海问题的分析

随着南海问题日趋复杂化和国际化,视南海地区为“海上生命线”的日本逐渐从不介入南海问题到积极插手南海事务.南海问题本是中国的内政问题,日本插手南海问题是粗暴干涉中国内政,对于中日两国的关系会带来一系列的不利影响.     

美国在中国南海问题上扮演的角色

冷战结束后,美国一改其过去所持的中立立场,开始积极介入南海问题,以从政治、军事上遏制中国,并掠夺南海的石油资源。在相当长的时间里,美国南海政策将表现为如下内容:确保和加强军事存在,努力争取对南海地区安全事务的主导权;构建多边安全机制;以南海问题影响并牵制中国的发展。     

浅谈南海问题与我国国家安全

南海问题的焦点主要集中在南海岛礁归属与海域划分上,南海问题也被认为最容易已发冲突的矛盾聚集点之一,它对亚太地区的和平稳定起着至关重要的作用。伴随着全球化趋势的进一步发展,南海争端也开始国际化。在这种背景下,更应该关注我国在南海的合法权益,国家的安全和利益。本文从南海地区的战略态势;南海问题对我国国家安全的影响;我国应如何应对南海问题,提出关于南海问题对我国国家安全利益影响的一些思考。     

南海经济资源的国家博弈与中国谋略

蕴藏着丰饶经济资源的南海不仅引来了周边国家的抢夺,而且招徕了美国、俄罗斯和日本等国家猎取的目光。南海主权博弈实质是经济资源的博弈,南海归属的纠纷已经不再是地缘政治和区域经济问题,而是国际化的问题。因此,解决南海海疆争端,中国必须修正原有的被动应对策略,通过在不同国家之间采取合纵连横、＂以其人之道,还治其人之身＂和＂攻心为上,攻城为下＂等策略谋取自己能够驾驭南海主权的有利地位。     

美国战略东移下的南海棋局分析及应对

在战略东移的背景下,美国奥巴马政府极力通过政治外交、军事布控和经济渗透等方式打造南海一盘棋,对我南海方向安全环境以及解决南海问题带来重大影响,鉴于南海问题中美国因素的牵制,有必要通过利益纽带和国际法理、推进双边解决、推行经略南海战略等手段加以反制。     

当前国内TPP研究述评

近年来,我国高度关注TPP的发展,对其研究主要集中在政治战略分析层面,聚集于美国的亚太战略、日本TPP战略、亚太区域一体化发展,研究方法上兼采传统方法、政治分析方法与经济分析实证方法。我国未来研究,应加强法律层面的理论与实践研究,采用跨学科的多元研究方法,针对现实问题提供系统而科学的理论支持的制度解决方案。     

国际法视角评中菲在南海主权争端中现状与不足

南海主权争端从20世纪70年代以来一直没有停歇,而2009年2月17日菲律宾单方通过“领海基线法案,,更使中国南海的主权争端问题升级。从国际法角度来说,由于中国和南亚国家在专属经济区和毗连区存在重合等问题．加之西方国家对这一争端的参与渗透,导致原本可以清晰的南海主权争端变得复杂起来。中国目前所采取的“搁置争议．共同开发”的主张也面临着新的挑战,所以现在需要提出一种新的解决方式。     

基于南海局势的我国能源战略发展方向及其相关投资领域

南海蕴藏着丰富的矿产和油气资源,是我国能源理想的接续基地。但领土争端问题为南海资源的开发前景增添了不确定性。因此我国的能源开发应当着眼于多元化、多渠道的战略,大力开发非化石类能源,尤其是要重视发展新能源,从而为国民经济的可持续发展提供坚实保障。     

美国能源独立对其中东政策的影响

中东地区不仅有世界上最丰富的常规油气资源,也具有十分重要的地缘战略位置。美国一直将中东地区作为其全球战略的重点。近年来,由于美国油气产量,尤其是页岩气、页岩油等非常规油气产量的大幅增长,新能源开发迅速,同时国际金融危机导致美国石油需求减缓甚至负增长,美国"能源独立"战略取得了显著进展,对中东地区石油依赖显著下降,同时面对中东地区动荡不安、恐怖主义兴起以及美国"重返亚太"的战略调整,美国国内要求摆脱中东事务的呼声高涨。在此背景下,美国中东政策是否会出现大的变化,本文将试以分析。     

浅析中日钓鱼岛争端中美国因素

近年来,日本不顾中国政府一再严正交涉,于2012年9月10日宣布购买钓鱼岛并实施所谓的"国有化",中国政府在外交部发言中严正提出"钓鱼岛是中国固有领土,是有历史和法理依据的"劝日本不要一意孤行。但是,目前还是处于紧张的对持阶段。深度分析中日钓鱼岛争端,不难得出其中包含着美国因素的深刻作用,日本依靠与美国缔结的《日美安保条约》对中国的态度逐渐强硬,这与美国对待钓鱼岛争端的态度有着直接并且密切的联系。     

美国201钢铁保障措施案及对中国的启示

美国依据201条款对进口钢铁产品实施为期3年的保障措施，欧盟以及中国、日本、欧盟、韩国、俄罗斯、乌克兰、巴西等受到限制和损害的国家纷纷与美国磋商，并向WTO提出申诉。WTO将依据《保障措施协议》和WTO争端解决机制的规定裁决美国201钢铁保障措施违反WTO规则。中国在此案中表现积极并认识到面对贸易保护主义，必须有效利用WTO规则，提高自己在国际贸易争端中的参与和应诉能力，同时积极利用反倾销、反补贴与保障措施来合理地保护国内产业。     

美国推动美韩FTA与TPP的动因分析

目前美国的亚太战略部署正在发生深刻转变,其中加强亚太地区联盟关系的塑造以及强化同亚太地区的互动尤为引人瞩目。美国积极构建美韩自由贸易协定(FTA)与跨太平洋伙伴关系(TPP)可以被视为美国该战略调整的部分体现。美韩FTA的签订标志着美韩同盟进入了崭新的阶段,而其力促的TPP则可能将美国与亚太的联系和交往带入更深的层次。     

美国“重返亚洲”对东亚经济合作的影响分析

自奥巴马政府实施"重返亚洲"战略以来,美国在政治、军事和经济领域全面"重返"亚洲。伴随美国"重返亚洲"战略的层层推进,该战略对东亚区域经济合作的影响也日益显现。美国的介入加大了东亚区域经济合作的不确定性,在东亚大国间挑起了新的矛盾和冲突。可以预见,美国"重返亚洲"战略的实施,无疑会进一步增强美国因素对东亚区域经济合作的牵制力,减弱东亚区域经济合作的向心力,东亚国家围绕区域经济合作机制的竞争也将增强。     

中国对日本农产品出口竞争力变动因素测度分析——基于FTAAP下的战略选择

从分析中国对日本农产品出口贸易的总量特征、结构特征等现状入手,选取2003—2013年中国和日本农产品的贸易数据,利用CMS模型从农产品贸易总额和分类农产品贸易额两个层面对两国农产品贸易变动的原因进行实证分析。结果表明：中国对日本农产品出口贸易深受日本农产品市场需求规模的影响,中国出口农产品与日本农产品市场结构匹配性不足,导致农产品出口竞争力较弱。并根据结果提出在“亚太自由贸易区”（FTAAP）加强双边谈判,就主要需求的农产品贸易签订双边协议并设立相应的争端解决机制。     

美国在“南海航行自由”及中国的应对

近年来,美国打着"航行自由"的旗号在我国南海管辖海域屡次展开"航行自由行动",既是维护其在南海地区巨大利益的需要,也是借此打压中国崛起的重要手段。随着美国"南海航行自由"的强化,我们必须深入剖析美国强化"南海航行自由"的实质,并运用国际法,从历史、政治、法律上重申中国立场,维护我国在南海的主权以及主权权利。     

浅析奥巴马政府亚太新战略的影响

自奥巴马政府上台以来,美国重新审视前任政府的全球战略制定,以维护亚太安全为切入点推行战略重心的东移,获得了部分亚太国家的欢迎,在具体实施阶段又展开了涵盖多领域的具体行动。虽然此番调整产生的实质影响对亚太地区总体局势发展尚不构成重大挑战,但对其进行认真分析,对于我们准确把握美国亚太战略走势,寻求行之有效的对策很有帮助。