宏观审慎监管文献综述

<正>人们广泛认为宏观审慎监管的缺失是此次国际金融危机爆发的主要原因。Avinash Persa(2009)认为解决此次危机的办法不是更多的监管,而是更好的监管,特别是宏观审慎监管。虽然我国在此次金融海啸中相对来说受的影响较小,但从发达国家吸取经验教训,维护我国的金融体系     

防范道德风险完善存款保险

存款保险这柄双刃剑之所以在中国久议未行,与道德风险的普遍存在息息相关.本文分析了道德风险的成因,并提出缓解对策,在国际国内经济形势异常严峻的今天,理剖剖析显性存款保险制度的出台.     

宏观审慎监管的文献综述

20世纪90年代爆发的世界金融危机,使金融监管部门逐渐意识到传统微观监管的局限性,宏观审慎监管问题得到各界重视。本文首先阐释了宏观审慎监管的概念,随后总结了测量金融系统性风险的方法,最后从国内与国外、微观与宏观相结合等方面提出建议。     

存款保险原理对中国建立存款保险制度的探讨

从上个世纪80年代的银行与货币危机到本世纪美国次贷危机的爆发及全球性蔓延,我国金融业在不同程度上遭受了打击并进行了一系列的整顿。在剧烈震荡的金融时代,投资人和存款人更加注重自身资金的安全性与稳定性。本文主要结合本国的国情和经济发展状况主要从以下几个方面研究我国存款保险制度的建立构想:保险费率、存款保险额度、存款保险制度的投保主体、存款保险制度的投保方式、存款保险的类型及资金来源、承保的存款种类、及相关存款保险法律制度设定等。     

我国确立先占制度初探

先占作为一项古老的法律制度,是所有权原始取得的重要的方式之一,因而在世界范围内有着肥沃的生长土壤和长久的生命力.由于我国《物权法》及其他法律长期以来对现实中大量存在的先占事实的漠视,导致对无主物的取得于法无据,以致国家与民争利的现象屡见报端.现阶段,正可借民法典草案编纂的契机,将先占制度予以明确,给先占制度取得正名.     

存款保险的国际经验与我国存款保险制度的设计

文章从存款保险制度的国际经验谈起,对我国存款保险制度进行了初步设计。     

保险监管：惊变

近年来，伴随保险业的高速发展，新的问题也在不断涌现：误导客户、违规退费、私设账外账、违规建立经营机构、保险资金违规运用等等，保险市场经营主体的种种违法、违规行为严重损害了行业的整体信誉；一方面要解决市场现存的问题，另一面要加快促进行业的发展，作为保险业的主要监管部门，保险监管面临新的挑战。于是，调整监管重心、转变监管思路和方式，中国保监会从自身做起，坚定不移地走上了转型之路。     

小微企业存款应该得到保险

正世界上大多数国家只对商业银行存款中的活期存款、定期存款、储蓄存款提供一定额度的保险,而对于同业存款、外币存款、大额存单、境外金融中心存款等等,都不在保护之列。最近有专家及相关媒体讲我国存款保险制度只对个人储蓄存款,这种想法基本与西方发达国家相近,没有考虑中国的实际。存款保险制度既要保护存款人利益,同时也要有利于经济的平稳发展,从这个角度看,应该将一定限额内的小微企业存款也纳入承保范围。如果不考虑中国现实情     

存款保险最新国际经验及启示

由美国次贷危机引发的国际金融危机,对全球金融体系造成重大破坏,金融市场剧烈震荡,经济遭受重创。各国政府和国际组织采取了多种应对措施,千方百计稳定金融体系,帮助金融机构渡过难关。纵观各国政府在本次国际金融危机中的诸多应对措施,可以看到,存款保险制度对维护金融稳定和化解金融风险发     

我国存款保险法律制度构建探讨

存款保险制度是金融安全网的三大支柱之一,在世界范围内广泛实施。目前我国仍采取以国家信用担保的隐性存款保险制度,导致各级财政负担沉重,存款人利益无明确保障,亟需变革。我国已经具备建立存款保险制度的法制环境,应尽快推出《存款保险条例》,并修改原有法律法规,健全配套法律法规,逐步构建完善的存款保险法律制度。     

宏观审慎监管：金融体制的结构性变革

宏观审慎监管概念的形成 “宏观审慎（Macro-prudential）”一词最早出现在1979年库克委员会的一次会议上．会议记录显示主席Cooke指出,“委员会关注的微观经济问题开始与不受重视的宏观经济问题发生关联．出现微观审慎向宏观审慎的演变。委员会应当合理关注宏观审慎问题及与微观审慎的关系、与委员会利益相关的宏观经济问题”,结合上下文,Cooke以宏观审慎,探讨宏观经济政策与发展中国家快速增长的贷款之间关系及处理的相关政策。     

宏观审慎监管的内涵与框架分析

随着金融市场的深化与发展,金融机构之间以及金融机构与金融市场间的关联性日益增强,从而使得金融风险发生的概率大幅度上升,表现形式日益复杂,破坏性越来越大.金融系统性风险有可能会在表面平静的经济体内部累积,并对实体经济造成巨大冲击.维护金融稳定、化解系统性风险是所有经济金融政策的共同责任.因此,各国和国际都将宏观审慎监管作为监管重点并加以强化,以防止和控制系统性金融风险的发生.     

银行业系统性风险及宏观审慎监管研究

通过2008年美国金融危机的爆发及从中暴露的出来问题,突显了研究银行系统性风险和国家宏观审慎监管的重要性,银行系统性风险可以一直保持隐蔽性,一旦爆发,会对实体经济造成巨大的负面影响。从次贷危机中可以看出,微观审慎监管对系统性风险的预防与监控效果微弱,必须加强宏观审慎监管才是防范银行系统性风险的关键。     

金融宏观审慎监管在我国的适用

2010年以来,国际金融监管改革取得了重大突破,巴塞尔协议Ⅲ、美国"多德—弗兰克法案"等一系列金融监管方案的正式推出,标志着"宏微观审慎并重"的监管理念被国际社会广泛认同。由于金融业发展的不同轨迹,中国的金融系统性风险与西方国家并不完全相同,宏观审慎监管的内容和工具必须适合本国国情。     

论保险监管的法制化

近年来，我国保险业发展十分迅速，为此，国家关于保险的法律、法规也陆续出台，并已初步形成体系，这些对保证我国保险业的健康发展起到了重要的作用。随着我国加入世贸组织，我国保险市场将逐步全面对外开放。因此，如何增强我国保险业的竞争力，与国际保险市场全面接轨，已成为我们所面临的亟待解决的问题。 一、审计中发现的保险经营及监管现状 ２００１年，按审计署授权审计的要求，我们对市保险系统１９９９年－２０００年资产负债损益情况进行了审计，通过审计所发现的问题，使我们对当前保险业经营管理及监管现状有了初步了解。(一…     

我国保险监管创新研究

为适应全球经济一体化的需要,更加有效的进行监管,应该加快进行保险市场的创新。结合现在形势,通过分析保险业发展的现状对当前存在的问题提出了相应的建议。     

市场失灵与保险监管

公众利益论认为监管的产生是由于发生了市场失灵,从而市场不能在完全竞争状态下运行。通过对保险市场垄断力、外部性、公共产品及信息难题四种市场失灵现象的分析,指出政府监管可以在一定程度上纠正保险市场失灵,从而增进公众利益。     

保险监管的经济学分析

古典经济学认为,通过市场的作用就能够实现社会资源的有效配置,最终实现社会福利的提高.但市场发展的现实表明个体在追求利润最大化的活动中产生了垄断、外部性、信息不对称、分配不公等问题,而市场机制无法解决这些问题,即市场失灵.市场失灵及其在保险领域中表现为:     

我国保险监管创新研究

为适应全球经济一体化的需要,更加有效的进行监管,应该加快进行保险市场的创新。结合现在形势,通过分析保险业发展的现状对当前存在的问题提出了相应的建议。