浅谈我国刑事诉讼证据开示制度的构建

证据开示（DiscoveryofEvidence）,也译作证据公开或证据展示,证据开示这一制度在布莱克法律辞典中的解释是：了解原先所不知道的,揭露和展示原先隐藏起来的东西。证据开示制度起源于英美法的当事人主义对抗制诉体系,是一种相对独立的程序。在庭前设立证据开示制度,具有多重的价值。本文将着重从司法实践的角度探讨我国证据开示制度存在的意义,以及构建该制度的侧重之处。     

论我国刑事证据开示制度的构建

证据开示是诉讼程序中实现审前信息交流的一项重要程序,起源于英美法系,该制度的核心是在辩护方提出合理申请的情况下,指控方应在审判前允许辩护方查阅或得到其掌握的证据,同时在法律规定的特定情况下,要求辩护方将其准备在审判中提出的证据向指控方予以公开。     

浅析我国电子证据制度的发展

随着计算机技术、网络技术的不断发展,电子证据逐渐成为新的诉讼证据之一,它是现代高科枝发展的重要产物和先进成果,是现代科学技术的发展在诉讼证据上的体现.     

论我国非法证据排除规则的完善

非法证据排除规则是现代刑事诉讼中非常重要的证据规则之一,它对于保护犯罪嫌疑人的合法权利,有力遏制刑讯逼供,有效防止冤假错案的发生起到至关重要的作用。2010年我国两高三部委出台了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规勋（以下简称俳法证据排除规定》）,确立了我国的非法证据排除规则。但新的证据规则也不是尽善尽美的,本文旨在借鉴世界各国非法证据排除规则的基础上,对我国的《非法证据排除规定》进行探讨,发现其突破和不足,对完善我国非法证据排除规则提出建议。     

庭前证据展示制度

证据展示制度是现代当事人主义刑事诉讼的重要制度。由于我国对证据展示制度缺乏必要的理论研究和实践经验,修订后的刑事诉讼法并没有确立严格意义上的证据展示制度。     

新刑事诉讼法关于证据制度的修改和完善

2012年,关于我国刑事诉讼法的证据制度的修改引起了广泛的关注,新刑事诉讼法中关于证据制度的修改着重点在于证据制度中,包括：证据的概念和种类、非法证据方面、人权方面,检察机关方面、司法证据方面。证人作证方面、非法证据的排除、修改事实的认定标准等做出了一定的修改,在本次刑诉法的修改过程中,完全秉承公正、公平、高效的原则,充分的利用我国的司法理论进行的修改。     

对我国仲裁证据制度独立性问题的解读

仲裁证据制度是仲裁制度中的一个重要组成部分。仲裁的三大特性决定了仲裁证据制度的独立性。我国仲裁制度的诉讼化倾向导致仲裁证据制度缺乏独立性,从而影响了仲裁优势的发挥。仲裁证据制度相关法律条文的规定简陋,有必要加以完善。     

论我国非法证据排除规则本土化完善之路

2012年刑事诉讼法修订之后,确立了尊重和保障人权原则,初步建立我国的非法证据排除规则,以震慑警察不法行为,遏制公权力被滥用,防止侵犯犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼程序中的合法权利。目前非法证据排除规则在司法实践中的实施情况仍不容乐观,应当从问题产生的根源入手,解决其本土化的困境。     

探讨审计证据对刑事诉讼的证据价值

国家审计机关主要负责维护国家财政经济秩序,强化国家的廉政建设,在惩处财经违法行为基础上,保障国家社会经济安全健康发展。在审计工作过程中,调查取证是一项十分重要的环节,其为查处财经违法行为,依法打击经济违法犯罪提供十分重要的依据。因此,深入分析和讨论审计证据对于刑事诉讼的证据价值具有十分重要的作用和意义,其逐渐成为摆在研究人员面前一项亟待解决的新课题。     

我国品格证据的完善

品格证据是源自英美法系的一项特色法律制度,其诸多理论实践与此息息相关,但是我国品格证据仅于个别法条中有模糊规定,本文通过对国内外品格证据的比较研究,合理的吸取品格证据的精华,借此构建我国品格证据制度,完善我国证据规则制度体系。     

“以审判为中心的诉讼制度改革”——基于证据的视角

十八届四中全会上提出了以审判为中心的诉讼制度改革这一论点,是对现有诉讼制度进行深刻反思后总结出来的完善路径。诉讼制度的改革涉及到司法理念的变革,尤其是公检法三家机构之间职能之间的配合、衔接和监督,才能将刑事诉讼不枉不纵的理念贯彻到底。纵观整个行使诉讼的流程,证据在其中扮演着至关重要的角色,没有证据的支撑,公检不能逮捕,检察院不能起诉,法院更不能定罪量刑,可以说,证据是诉讼的灵魂。案件证据的收集涉及人权保障,对人权的重视是作为小宪法之称的刑事诉讼法应有之义,案件起诉涉及到证据开示制度,以此平衡控辩双方,案件的裁判涉及到直接言词原则和传闻证据规则,上述原则的贯彻执行,将促进以审判为中心的诉讼制度改革的顺利进行。     

试论如何完善我国司法会计制度

司法会计是一门新兴技术。它有两大职能：一为侦查，一为鉴定。侦查与鉴定的客体应是会计证据。会计证据的收集、鉴定都应遵守相应的规则。目前，我国的司法会计从业人员都存在一些问题，应采用不同方案予以解决。     

论民事诉讼证据制度的科学构建

诉讼是一个对具体案情进行判断和推理的过程,在这一过程中,需要一定的准则来作为判断的依据。因此,在诉讼审判活动中,必须要解决判决依据的问题,即依据什么对争议进行判决,这是诉讼制度正当性的基础。所以,科学构建民事诉讼证据制度,对于民事诉讼实践的发展有着十分重要的意义。     

论我国证据裁判原则的立法完善

现代证据裁判原则已超出单纯的认识论领域,逐渐渗透人权保障观念,所以,证据裁判原则提出了司法裁判必须依据具有证据能力的证据的要求。同时,贯彻证据裁判原则还需要一系列的保障制度,判决理由公开制度是最重要的保障制度。这正是我国立法的缺失,需要对相关制度在立法上予以完善。     

浅谈刑事诉讼证据:鉴定结论

鉴定结论的地位因其自身的特性而日益上升,但在司法实践中,种种弊病又给鉴定结论蒙上了一层乌纱,司法工作人员往往陷入两难的选择。笔者拟结合刑事诉讼实践,就其性质、证明力等问题进行粗浅探讨,以期科学对待鉴定结论。     

完善我国纳税申报制度的现实构想

纳税申报是现代税收征管流程的中心环节，也是我国税收征管目标模式的基础和重点。建立严格的纳税申报制度，对加强税务管理，培养纳税人的主动申报纳税意识，以及税务机关及时掌握分析税源情况都有着积极的意义。本试图针对我国现行纳税申报制度存在的问题提出相应的改革建议。[第一段]     

刑事证据开示制度研究

<正>一、证据开示制度概述(一)证据开示制度涵义。证据开示是指审判前的各种手段,一方当事人可以使用它们从对方当事人那里获得有关案件的事实和信息,以期有助于自己为审判做准备。从诉讼行为的角度来看,刑事诉讼中证据开示是指控、辩双方在开庭审理前或者庭审过程中按照一定的程序和方式相互披露各自所掌握或者控的证据的活动。从诉讼制度角度看,则包括以下几项内容:一是证据开示实施的规则保障;二是证据开示的主     

利用电子技术加大证据开示力度提高质证质量

21世纪是信息化的时代,计算机、网络技术等电子技术的普及随着信息时代变革的节奏是前所未有的,人与人之间的电子商贸活动和其他许多基于网络的交往大量出现,电子技术已经成为传递信息、记录事实的重要方式和手段。然而人们之间一旦发生纠纷或刑事案件,相关的电子技术所记载的文件、内容等就成为重要的证据。这些依附于电子技术而产生的具有证明力的一个新的证据种类被新刑事诉讼法赋予了一个新的代名词一一电子数据。然而,这一被新刑事诉讼法规定为证据种类之一的电子数据证据却有着它自己的特点,应用于现实的公诉工作中,它对于庭审中证据的开示力度及质证质量却是一把双刃剑。