市场经济条件下政府为什么要干预经济?

<正> 市场经济条件下要不要政府介入经济,这是一个争论不休的话题。这实际上是贯穿经济学说几百年历史的国家干预与非国家干预、计划与市场论战的延续。市场经济条件下政府之所以要介入经济,从经济运行上看,是由于市场机制存在种种缺陷,有其力所不能及的领域和范围,即"市场失灵",因而需要国家的干预,表现为各种政策的制定和实     

政府失灵及其矫正措施研究

随着我国市场经济的日益发展，市场暴露出的缺陷促使政府不断加大对市场的干预力度，但是随后人们逐渤认识到政府的干预非但没有达到预期的目的，反而使经济社会更加不公平，这就是所谓的政府失灵。在现在经济高速发展的关键时期，研究政府失灵及其矫正措施显得尤其重要。     

政府为什么会失灵?

<正> 市场经济条件下政府之所以要干预经济,从经济运行上看,是由于市场机制存在种种缺陷,有其力所不能及的领域和范围,即"市场失灵"。市场失灵的客观存在(参阅拙作,本刊第四期,《市场经济条件下政府为什么要干预经济?》),以及公众对市场失灵意识的提高,常常要求政府对经济运行系统实施必要干预。但是,现实世界的复杂之处在于,用来弥补市场缺陷的政府职能本身,并不是完美无缺的。其行为也存在着非理性化因素,从而导致政府在某些场合、某些领域出现失效,如提供公共物品、消除外部     

经济转轨期独立审计市场失灵的特征及其治理

转轨经济与新兴市场决定了我国的独立审计市场与发达市场经济条件下的成熟审计市场有较大的差距。同时,审计市场发展程度不同,市场失灵的具体表现以及政府干预的方式与内容也不同。本文指出了经济转轨期我国审计市场失灵是由于审计市场发育不足造成的,是审计市场经济制度缺失所导致的外生性、制度性失灵,而非内生性失灵或功能性失灵。要培育和发展审计市场,必须根据社会经济发展和客观环境的变化,依靠市场和政府力量的结合。明确界定市场和政府的边界。同时指出,在现阶段应充分发挥政府在审计市场机制建立、健全中的主导作用,从而促进审计市场的发展与完善。     

旅游市场失灵的原因分析

在市场经济下,市场失灵是政府干预的基础.旅游活动与旅游经济运行的特殊性,使旅游市场失灵具有了区别于其他产业的特点.只有明确了旅游市场失灵的表现和原因,才能使政府干预更有针对性.本文对旅游产业市场失灵的原因进行了综合分析,并试图探求旅游产业市场失灵的内在机理.     

政府干预经济的理由及其行为局限——西方主流经济学政府行为的理论界定

关于政府在市场经济中的角色问题两方经济学界已连行了长达两个多世纪的争辩，产生了市场失灵理论和政府失灵（或政策失效）政府，市场失灵理论支持政府干预经济．     

论社会主义市场经济条件下的政府干预

我国社会主义市场经济的建设理念是在国家有效的调控下实现经济快速稳定的发展。而政府干预是国家对市场经济进行调控时的一种行为,也是体现政府对于我国社会主义市场经济调控力度的一种表现。适当的政府干预应当在有效地解决市场失灵的问题同时,避免政府失灵现象的发生。本文就政府干预的主要工作和合理定位进行了分析。     

合理定位政府在我国社会保障中的职能

社会保障既是市场经济发展的客观要求,也是社会主义制度的内在要求.在市场经济中由于存在市场失灵,决定了政府必须对社会保障事业进行干预,同时政府也存在着失灵的现象。市场和政府都不是万能的,要充分发挥二者的作用,就必须寻求二者的均衡点,这就要求界定两者的功能,本文着重探讨了政府在社会保障领域中的职能。     

中小企业融资困局中政府经济行为的法律规制

市场经济条件下中小企业融资困局是由市场失灵——中小企业的弱者地位和信息不对称造成的。市场失灵需要政府干预,政府干预过程中又会出现政府缺陷。因此,要合理界定政府经济行为与市场机制的边界,建立完善的规制中小企业融资困局中政府经济行为的法律制度。     

美国宏观经济政策与金融危机

现代市场经济是一种混合经济体制,政府和市场机制共同对资源进行配置,宏观经济政策对经济运行发挥着十分重要作用。席卷全球的金融危机带来了对美国式自由市场模式的广泛指责,政府要全面界入对危机的干预等各种观点十分流行。认为市场失灵并不是这次金融危机的主要原因,美国政府在危机前的货币政策、税收政策、贸易和财政双赤字政策,恰恰是这次金融危机形成、爆发、蔓延的主要原因。     

房地产市场过热与政府失灵

当前，我国部分地区房地产市场发展过热及所存在的种种问题的原因可归结为市场失灵和政府失灵，地方政府不当干预或过度干预所导致的政府失灵是重要原因。因而，对房地产市场进行宏观调控，抑制房地产市场过热，使房地产市场能够长期稳定发展的关键之一就在于避免或减少政府失灵。     

“市场失灵”与“人才保护”

市场经济是一种由市场配置资源的经济体制,它对资源的高效、优化配置已得到理论和实践的证明。但是,市场不是万能的,存在着“市场失灵”的现象,需要政府强有力的干预来弥补市场缺陷,尤其在人才市场,“市场失灵”更是不可避免的。因此,需要政府的干预,对人才给予必要的保护。     

试论市场失灵与政府干预

市场调节与政府干预都不是万能的,都有内在的缺陷和失灵、失败的客观可能.关键是寻求经济及社会发展市场机制与政府调控的最佳结合点,使得政府干预在匡正和纠补市场失灵的同时,避免和克服政府失灵.     

行业协会失灵探析

行业协会作为一种非常重要的NGO形式,被认为是在市场经济条件下实现资源有效配置的第三条道路。然而,在笔者看来,市场失灵,政府失灵,作为第三部门的行业协会,同样会受到一系列主客观因素的限制和影响,陷入“失灵”的困境。基于此,反思既有的研究路径,进行制度的创新和设计就显得更为迫切和必要。     

政府规制信誉基础探析

信誉的本意是诚实守信，在市场经济条件下信誉意味着行为人所承诺或签订合约的兑现能力。信誉可以划分为三个层次，即政府信誉、企业信誉和个人信誉．政府规制是政府为了解决市场失灵问题而对市场主体的经济活动进行规范和制约的一种管理方式。     

经济运行中“政府失灵”的根源及对策

由于政府的原因而产生的社会不公平问题已凸现在我们的社会生活中，从探讨经济运行中“政府失灵”的现象入手，对据以产生的原因进行分析，期待通过鼓励市场、约束政府和提高政府决策的科学性，从而最大限度地避免政府失灵。     

建立公共财政 促进民族地区经济发展

市场经济条件下，由于“外在性”、“公共品”等市场失灵现象的存在，市场机制的自然调节难以达到资源的“帕累托”最优配置，需要政府利用法权进行干预，即财政介人。社会主义市场经济就是要使市场在国家宏观调控下对资源配置起到基础性作用，国家宏观调控的主要手段就是运用财政政策，稳定整个经济，对资源进行再配置，促进生产力发展。     

独立审计市场政府管制失灵：理论分析与现实选择

本文认为,我国独立审计市场的产生,尽管具有某种自发性,但并未经历在充分竞争下进行独立化和职业化发展的过程,是在转型过程中面临诸多新问题的审计市场,是不能有效解决目前存在的各种弊端、尚需不断研究、规范和完善的审计市场。由于政府自身的缺陷,在对审计市场干预的过程中产生了政府失灵。随着市场经济的发展,应正确认识市场与政府的关系,不断动态调整二者的边界,以适应市场经济的发展变化。     

市场经济条件下政府为什么要干预经济？

市场经济条件下要不要政府介入经济，这是一个争论不休的话题。这实际上是贯穿经济学说几百年历史的国家干预与非国家干预、计划与市场论战的延续。     

会计信息适度管制研究

当市场失灵陷入困境时，经济学家寻求政府的庇护；当政府管制过严时，经济学家又反过来寻求市场自由的回归。市场和政府是相互依赖的经济调节手段，会计信息管制作为政府对会计的一种干预应存在一定的合理性，但是我国目前会计信息管制的现状是管制不足和管制过度并存。在会计信息管制上，政府的主要作用是弥补市场机制的不足，而不应成为市场的替代。