美国的反倾销法

美国的反倾销法是根据关贸总协定第六条关于反倾销及反补贴的法典而制订的。美国最早的反倾销法制定于1921年,现行的反倾销法是参照《1930年关税法》修订补充并经美国国会通过的《1979年贸易法》中的一部份。1988年通过的综合贸易法对反倾销法作了部分修改。 采用反倾销法是美国反对外来低价产品的进口,保护美国国内工业最惯用的手段之一。现将美国反倾销法的主要内容介绍如下:     

欧洲共同体的反倾销法

<正> 一、法律渊源欧洲共同体反倾销法的法律渊源有二,其一是国际法,主要是指关税及贸易总协定及有关的国际公约。关贸总协定第六条即对倾销问题作出了原则规定。自60年代关贸总协定所主持的“肯尼迪回合”多边贸易谈判起,各缔约国开始渐多地关注并讨论倾销问题;倾销是为“肯尼迪回合”的主要议题之一,在该回合结束时达成了一项反倾销协议,即关贸总协定第六条实施协议,也就是通常所称的《1967年国际反倾销法典》。1973年开始的“东京回合”多边贸易谈判,对上述协议进行了修改,并于1979年12月通     

美国反倾销法诠释

美国反倾销立法和实践都较早,经过不断修订立法并制订工作指南,美国已经建立起一套严格规范的反倾销操作程序。现行反倾销法是美国国会于1994年底根据关贸总协定乌拉圭回合谈判中的反倾销和平衡关税条约而再度修订并通过的反倾销法修正案。美国反倾销法包括程序法和实体法两部分。程序法是实体法实施的保障。     

美国反倾销法述评

中美自建交以来,经贸关系迅速发展,1985年双边贸易额增至73亿美元,创历史最高记录。但中美贸易也遇到了美国反倾销法的障碍。为此,深入了解、研究美国反倾销法的规定,实属必要。“美国反倾销法述评”一文,着重介绍和分析了美国反倾销法的主要内容,并结合中美贸易中几个反倾销实例,探讨了如何对付美国反倾销法的策略,值得一阅。     

欧共体反倾销法中的程序法

反倾销程序上的运行是欧共体反倾销法的重要内容.本文分析了欧共体反倾销法的五种程序;申诉、磋商、提起、调查及终止.这些程序法既受到反倾销守则的影响,又有别于美国而带有欧共体特色,反映了反倾销程序规范化、公开化的新趋势.     

反倾销法与中国的出口贸易

当今国际市场竞争日益激烈，中国出口商品在国外履遭反倾销诉讼。在这种情况下，熟悉并掌握国外反倾销法对不我待，并应采取相应对策，来发展中国出口贸易。     

《欧美反倾销法对策》

由广州外贸学院教师张慧龙硕士编著的《欧美反倾销法对策》一书,最近由香港万里书店出版。该书依据欧美反倾销的最新立法,详细介绍了欧共体和美国有关反倾销的程序规定,着重分析反倾销措施对大陆和香港的影响,及工商企业应采取的对策。书中还以较     

论我国反倾销法中的公共利益原则

我国原<反倾销法>中并没有明确规定公共利益原则,新<反倾销法>增加了公共利益原则的内容.本文认为仍需要进一步完善,特别应从利害关系方的资格与范围、程序、规定公共利益的确定因素等方面完善.     

美国反倾销法最新修改述评

<正> 关税与贸易总协定(GATT)乌拉圭回合多边贸易谈判达成了一揽子协议,其中一个重要成果是通过了《关于执行1994年关贸总协定第6条的协议》(简称《反倾销协议》)。各国以此为蓝本对本国反倾销法作了相应的修改。由于《反倾销协议》在美国不是自动实施以及美国某些利益集团的阻挠,美国政府以“快车道”程序通过了《乌拉圭回合协议法案》(简称《法案》),对反倾销法作了部分修改。本文拟对修改前后的法律规定略作比较和评析。     

反倾销法的生命力问题初探

反倾销法沦为贸易保护工具的现实,与反倾销法的立法宗旨和目的背道而驰,对国际贸易秩序和国际经济贸易一体化进程所产生的破坏性影响也是显而易见的。因而在乌拉圭回合谈判期间和结束后,关于反倾销法的存废问题,已成为学界激烈争论的话题。反倾销法是否还具有生命力?其生命力的源泉何在就成为一个值得探讨的问题。国际社会各主权国家切身利益的需要、反倾销法近百年理论与实践的探索、特别是世贸组织的反倾销制度,在一定程度上克服了反倾销法所存在的贸易保护问题的缺陷,使其仍然具有一定的生命力。但应该注意到,由于反倾销法本身理论基础的缺欠,国际经济贸易一体化发展的远景、国家概念的谈化、人类整体利益的凸现,将成为影响反倾销法生命力的主要因素。     

反倾销法中的非市场经济问题

我国许多出口商品已成为反倾销措施的主要目标，其根本原因是由于中国被视为“非市场经济国家”，在产品出口时遭受到不公平的歧视待遇。美国和欧盟对“非市场经济国家” 认定的标准以及对非市场经济国家出口产品正常价值的确定方法其中存在诸多问题和不合理之处，根据中国在非市场经济问题上所处的地位必须采取相应对策。     

国际反倾销法与我国会计制度

产品生产成本的确定是反倾销案件中最重要的实体内容之一,而生产成本的计算直接受企业会计准则的规范,因此大多数国家的反倾销立法都对出口企业的会计准则做了规定。会计上的产品成本与反倾销法上的产品成本不完全相同。我国的产品成本内容与世贸组织反倾销协定和欧盟反倾销基本法的相关内容有差距。我国的会计准则应进行改革,要加快国际化进程。     

反倾销法中的非市场经济问题

我国许多出口商品已成为反倾销措施的主要目标，其根本原因是由于中国被视为“非市场经济国家”，在产品出口时遭受到不公平的歧视待遇，美国和欧盟对“非市场经济国家”认定的标准以及对非市场经济国家出口产品正常价值的确定方法其中存在诸多问题和不合理之处，根据中国在非市场经济问题上所处的地位必须采取相应对策。