试述中国金融监管的难题和改革走向

金融是现代经济运行的核心,金融监管直接关系国民经济的健康、稳定运行.中国金融监管体制历经统一监管到分业监管后,在混合经营的趋势下必须加强和完善现有金融监管体制,健全和强化分类监管体制下的监管协调机制,选择分业监管和混业监管相结合的监管模式,从而打造一个高效、稳健、科学、规范和流程顺畅、监管有力的现代化金融体系.     

中国金融监管改革:逻辑与选择

一国金融监管架构和监管重点,与该国金融结构和金融风险的特性有密切关系.金融监管改革的基本逻辑是,金融结构渐进式、趋势性调整和由此引起的金融风险变化.当前,中国金融结构变化导致金融风险的来源发生重大变化,金融风险的性质和结构亦由此发生重要变化.中国金融监管改革的基本要点是:监管模式上,实现微观审慎监管与宏观审慎政策的协调和功能上的一致;监管架构上,在功能调整后的央行和赋予微观审慎监管功能的金融监督管理委员会的基础上,构建具有“双峰”形态的监管架构;监管重点从资本监管逐渐调整为资本监管与透明度监管并重;监管方式从传统监管逐步过渡到智能监管与传统监管相结合并渐进至以智能监管为主.     

对完善我国金融控股公司监管的再思考——基于金融资产管理公司商业化转型的视角

金融控股公司是我国金融业应对日益加剧的市场竞争和外部环境改变的必然选择。“十二五”规划明确提出,构建逆周期的金融宏观审慎管理制度框架,加强金融监管协调。针对我国金融监管现状与制约因素,基于金融资产管理公司商业化转型的视角,对加强和完善我国金融控股公司监管,本文研究提出：应加快立法,确立金融控股公司法律地位;明确主监管职能,实施功能监管;运用并表监管等工具,加强集团监管;重视内部控制监管,建立风险预警机制;严格“防火墙”和客户利益保护制度;强化有效信息共享机制,构建复合型监管体系。     

美国金融监管改革方案的制度框架及借鉴价值分析

本文对美国最近通过的金融监管改革方案制度框架主要内容进行了简要评介;并从六个方面提出我国加强金融监管改革的建议主张:一是金融监管体制的模式必须与经济、金融发展的现实相适应;二是金融机构进行经营活动一定应审慎经营;三是加强创新金融工具的监管;四是强化和严格执行信息披露制度;五是加强内部风险控制.发挥行业自律组织的监管作用;六是建立健全金融法律体系.     

论我国金融监管的体制缺陷和改革走向

金融业一向被认为是现代经济运行的血液，是资源配置的核心，保证金融安全、高效、稳健运行，是国民经济持续快速健康发展的基本条件。我国金融监管体制历经统一监管到分业监管后，在混合经营的趋势下必须加强和完善现有金融监管体制，健全和强化分类监管体制下的监管协调机制，选择分业监管和混业监管相结合的监管模式，从而打造一个高效、稳健、科学、规范和流程顺畅、监控有力的现代化金融体系。     

浅析我国金融监管制度的调整和完善

我国金融监管体制是分业经营、分业监管。充分运用现行金融监管资源是实现监管目标的必要途径。同时,现行监管制度不断受到金融运行现实的挑战,进行监管制度的适时适度调整,是应对金融风险的自我强化工程。有必要在法律制度建设,协调机制建设,监管基础建设等方面不断完善。     

地方金融监管问题研究

随着地方金融的迅猛发展,加强地方金融监管势在必行。但目前我国的地方金融监管体制仍处于探索阶段,存在中央和地方监管目标不一致、地方管理职责定位不清晰、监管能力不足等问题。为此,建议积极推动国家层面的立法,实现"规制统一"、理顺中央和地方权责关系,完善中央和地方的金融监管协调机制,提高地方监管能力,有效防范区域性金融风险。     

宏观审慎监管的国际借鉴与启示

金融危机的爆发使各国监管部门开始重新思考监管体系,以微观审慎监管为重点的金融监管体系无法从全局上维护金融体系的稳定,国际社会不得不加强宏观审慎管理,建立逆周期资本缓冲,强化对系统重要性金融机构的监管,加强央行在宏观审慎监管中的作用。我国应在吸收借鉴危机教训和国际有效做法的基础上,立足我国国情,统筹建立我国宏观审慎管理制度框架,建立宏观审慎管理和微观审慎监管协调配合、互为补充的体制机制,发挥中央银行的主导作用,加强与国际监管机构的合作与协调,维护金融体系稳定。     

美国金融监管协调机制的发展及对中国的启示

金融监管协调机制是完善金融监管体制的重要环节,也是防范系统性风险的有力保障。2008年全球金融危机后,加强金融监管协调机制建设成为国际共识和发展趋势。本文分析美国金融监管协调机制的发展和具体做法,并对我国的监管协调机制建设提出启示。     

英国金融监管模式改革及其启示

随着我国加入WTO后金融业的全面开放,如何实行有效的金融监管,是维系金融业正常发展的迫切要求。我国金融业的混业经营趋势已势不可挡,所以分业监管的金融监管体制必须改革。英国金融监管由混业监管到统一监管的改革经验,对我国监管体系改革有很大的启示。完善金融立法,建立合理的金融监督协调体制并且强化金融从业人员的职业职责,严格金融市场信息披露制度,从而最终实现统一的综合的金融监管体系。     

论后危机时代的金融宏观审慎监管

加强宏观审慎监管是各国在金融危机后金融改革的共同选择.宏观审慎监管同传统的微观审慎监管既存在密切的联系,也有显著的区别.本文通过考察欧盟改革方案对我国金融监管改革的借鉴意义,认为我国应当以危机为契机,加强宏观审慎监管.     

英国金融监管模式改革及其启示

随着我国加入WTO后金融业的全面开放,如何实行有效的金融监管,是维系金融业正常发展的迫切要求.我国金融业的混业经营趋势已势不可挡,所以分业监管的金融监管体制必须改革.英国金融监管由混业监管到统一监管的改革经验,对我国监管体系改革有很大的启示.完善金融立法,建立合理的金融监督协调体制并且强化金融从业人员的职业职责,严格金融市场信息披露制度,从而最终实现统一的综合的金融监管体系.     

国际金融监督和管理存在的制度缺陷及完善策略分析

在金融创新浪潮的推动下,各国出现了一场金融监管法律制度创新的浪潮.金融监管法律制度创新表现为金融监管法律理念的创新、主体创新、监管模式创新以及金融监管运行方式的创新.而金融监管法律价值目标的重新定位、机构的创建、审慎监管立法的完善以及监管执行的国内国际的协调与合作,初步形成了较为完善的新型审慎金融监管模式,同时也使我们能更加有效地应对和促进了持续不断的金融创新.我国国际金融监管存在的一定的制度缺陷,如果不进行制度创新,很可能会影响我国金融市场的健康发展.     

金融监管体系创新之我见

<正>所谓金融监管,简单说就是一种补救市场失灵,维护金融体系安全、稳健、有效运行,提高资源配置效率、保证公共利益的制度安排,是国家金融制度的重要组成部分,也是确保国家金融安全的必要条件。我国的金融监管体系虽然取得了显著成就,但在诸多方面也存在不足,需要在监管体制、监管功能、监管方式等方面进一步创新。1.创新金融监管体制。我国现行的金融监管体制是一种权力监管,而不是权威监管,这种现状影响着金融监管有效性的     

商业银行宏微观审慎监管协调性研究——基于PVAR模型的实证分析

微观审慎监管的局限性和系统性金融风险传染性的增强,使商业银行宏微观审慎协调监管成为当前金融监管改革的趋势。本文选取2008-2017年我国14家上市商业银行半年度数据为样本,在分析银行信贷周期不同阶段宏微观审慎监管作用机制的基础上,采用面板向量自回归(PVAR)模型分析我国银行业宏微观审慎监管协调性。结果表明,微观审慎监管中不良贷款率对当前我国商业银行稳定性的影响长期存在且较为明显,流动比率和核心资本充足率对银行稳定性的冲击作用存在但长期来看影响作用并不显著;宏观审慎监管中广义信贷/GDP偏离度和银行业集中度这两个监管指标对商业银行稳定性的影响都较为明显且长期存在;宏微观审慎监管协调运作能够缓解单一政策实施对金融和经济系统的冲击力度,更有助于金融系统的长期稳定。因此,我国银行业监管不仅要在微观方面加强防范内部信贷违约风险,还要从宏观方面关注信贷结构调整和银行理财业务所可能带来的溢出风险。     

宏观审慎管理的国际实践与中国展望探讨

自2008年国际金融危机爆发以来,以微观机构监管为主的金融监管体制无法有效应对金融体系系统性金融风险,加强宏观审慎管理成为危机后主要国际组织和经济体金融监管改革的基本共识和核心内容。在对宏观审慎管理进行溯源分析的基础上,对其国际实践进行了概述,最后对我国宏观审慎管理制度建设作以展望。     

完善金融监管 迎接混业经营

以加入WTO为契机，对于我国金融监管体制，从监管环境，监管现状和监管对策三个方面入手，着重分析了目前国际金融业经营与监管的趋势以及我国金融监管中存在的一些弊病，同时提出了完善改进我国金融监管体制的若干建议，以期进一步健全我国金融服务体系，促进我国金融现代化的早日实现。     

美国金融监管体系改革新方向探析

一、美国金融监管体系改革的历史演变;二、金融监管体系改革的新方向:推进对金融企业强有力的监管,创建对金融市场的并表监管,保护消费者和投资者免遭金融不当行为之害,给提供政府虚对金融危机所需的工具,提高国际监管标准与加强国际合作,加强对金融公司的监管.三、评析:方案是美国社会各界民意的反映,也是对来自国际舆论压力的回应;痛下决心,对金融企业和金融市场实施审慎监管;对民众关注的高管薪酬,消费者保护和产品透明度等提出了改进的具体措施.     

对后危机时代金融监管的反思及对我国的启示

2008年爆发的美国金融危机是大萧务以来最为严重的金融危机,美国房地产市场的泡沫破灭、权威评级机构对次贷证券的评级失职以及金融监管体系的不健全,都是引发危机的主要原因。金融危机的爆发暴露出美国金融监管的弊端,“双重多头”的金融监管体制使各部门、各产品的监管标准不统一,对市场变化的反应速度慢,没有专门机构负责监管整个金融市场和金融体系的风险。次贷危机启示我国要对金融运行强化监管;紧盯风险,针对不同的资金来源制定不同的监管原则;加强监管机构之间的职能协调,逐步建立一套有效的金融监管体制,以应对可能出现的各种风险。     

试论我国商业银行内部控制评价

改进和完善金融机构内部控制机制直接影响金融企业乃至整个金融系统以及社会经济的稳定与发展。从整个金融监管的体系来看,金融监管当局的监管应当是全方位的、外在的监管．以维护金融业正常运行的秩序．防止出现系统性或区域性的金融风险,但其监管目标的实现必须通过金融机构实施审慎经营来实现。