试论域外电子送达的困境和出路

在国际民商事纠纷解决过程中，送达是民事诉讼和民事仲裁的重要环节。电子送达则是近年来随着电子技术的发展而兴起的一种送达方式，其立足于国际司法协助制度之中，具有新的内容和特色。实践中，域外电子送达的方式包括电子邮件送达、网上公告送达和国际司法协助送达。域外电子送达顺应现代办公模式的新发展，有利于提高涉外诉讼效率和维护司法公正。当前域外电子送达面临着缺乏明确的法律规定、当事人不配合、国外法律不允许的情形。为解决这些问题，我国应完善域外电子送达的相关立法、强化与当事人的沟通和完善双边司法协助机制。     

民事纠纷中ADR程序的构建与适用

通过司法和诉讼实现正义是现代法治社会的基本要求,但也有很大程度上的局限性,主要表现在立案范围受限、程序复杂以及效率不高。因此,有必要在当前司法资源紧张的情况下,在司法诉讼方式以外,建立起一种受案范围广、解决成本低、程序简单高效的诉讼外的纠纷解决方式,以综合解决社会转型期间总量快速增加的民事纷争。文章通过对起源于美国的ADR程序的应用实践,对非诉讼纠纷解决机制的程序、适用、效应等问题进行了分析,进而探寻在我国建立ADR的可行性,以期对民事纠纷的解决机制的完善有所裨益。     

论证券集团诉讼与我国证券诉讼制度的完善

通过回顾我国群体性证券纠纷诉讼实践中的典型案件以及比较法分析，提出：我国应适时引进集团诉讼制度，充分借鉴选择退出、费用转移等有益规则，重点改革代表人诉讼制度，进一步完善群体性证券纠纷的司法救济机制，以促进证券市场的法治化发展，更好地维护投资者的合法权益。     

经济社会发展对小额诉讼程序需求分析

小额诉讼程序作为一种以救济微小权益为对象的简易快捷的诉讼程序，已经被法制较为健全的大部分国家广泛采用。我国已经进入社会转型期，民事、经济纠纷和诉讼的数量与日俱增。小额诉讼程序以微小权利为保障对象，在程序设计上突出简易快捷的特征，既为当事人提供诉讼之便利，实现司法大众化，又达到提高司法效率之目标，使有限的司法资源发挥最大效益，进而维护司法权威。     

弥补税务行政复议纳税义务前置缺陷的法律措施

税务行政复议旨在保护纳税人及其他税务当事人的合法权益，保障和监督税务机关依法行使职权的行政司法活动。但是纳税义务前置于税务行政复议的规定，存在诸多缺陷。应针对这些缺陷产生的原因进行分析，并提出弥补这些缺陷的对策，以保护纳税人的合法权益，有利于税务法治的建设。     

试论小额诉讼程序的局限及其完善

小额诉讼程序具有与普通程序不尽一致甚至截然相反的理念,它设立的目的在于对现代司法诉讼乃至法治进行补偏救弊。但是,该程序也面临着与普遍法治原理存在一定程度的背离、诉讼程序的简易化与诱发滥讼的矛盾、司法扩张而缺乏相应的制约机制等诸多难题而无法根本克服。与此同时,由于我国现行体制和司法环境以及社会背景等多方因素的影响,小额诉讼程序实难发挥其预期的效用。因此,我国民事简易诉讼程序改革不应急于建立小额诉讼程序,而应致力于现行简易程序的完善,以实现公正与效率的高度统一。     

浅析滥用诉权问题

基于权利保障价值的提升,诉权完成了宪法化现代转型,并成为"第一制度性权利".我们的法治逻辑也因此得到修正.但是,在保障诉权的路途上,出现了一个"幽暗的事实":滥用诉权.滥用诉权损害当事人利益,违背了诉讼正义和诉讼效率的司法目标.如何在诉权保障与滥用诉权的博弈之间寻求平衡机制,并最终增进司法可持续发展目标的实现,已成为新时代背景下必须深刻反思的问题.     

现代社会警察出庭作证问题相关研究

随着我国社会主义市场经济的完善与发展，必然要求我国在法治的道路上继续前进以保证经济的发展。国家法治要求更完善、完备的司法诉讼制度。仅以当前我国刑事诉讼制度看，还有诸多差强人意之处，其中，警察出庭作证的不规范已是路人皆知的事实。规范警察出庭作证制度、强化警察出庭作证的规范化，对于我国法制化进程有着不可低估的作用。     

民事纠纷救济机制成本分析

人类社会作为一个群居社会,人与人之间发生矛盾和纠纷是不可避免的,尤其对于我们今天这个现代化社会来说,人与人的交往形式日益频繁和多样化,发生矛盾的可能性更是加大。现代社会当中对于纠纷的解决机制主要有自立救济、社会救济和公立救济。当事人对于不同发救济机制可能产生不同发成本支出,成本的多少可能直接影响当事人对于解决机制的选择。本文试图针对纠纷当事人采取何种方式解决民事纠纷,以及采取回避诉讼机制解决纠纷对于建立法治社会而发生的不利后果,利用微观经济学的方法做一论述。一、各种纠纷救济机制的成本问题1.诉讼解决机制…     

保护基金持有人权益的组织结构选择

保护基金持有人权益,是推进证券投资基金发展的重要机制,也是我国证券投资基金运作中亟待解决的一个重要问题。笔者认为,从保护我国基金持有人合法权益出发,仅仅解决基金管理公司的内部治理结构（基金管理公司作为基金管理人只是封闭式契约型基金法律关系中的一方当事人）是不够的,更重要的问题在于,如何通过完善基金组织结构来形成基金组织对基金管理公司的监督制约机制,从而将保护基金持有人合法权益的机制真正落到实处。有鉴于此,笔者参照国外比较成熟的共同基金组织结构,提出一些不成熟的看法,供业内同仁参考。     

略论民事送达制度的改革与完善

送达是民事诉讼中一项基础性诉讼制度，也是法院一项重要的诉讼活动，贯穿诉讼的始终。确立科学合理的送达机制，对于保证程度公正和诉讼的效率有着重要的意义。我国现行的法官、书记员执行送达，以直接送达为主，以邮寄送达、公告送达等为辅的职权主义送达模式，背离公正和效率的司法原则，应全面改革和完善。从而确立由当事人参与送达；书记员管理送达；司法警察和书记员执行送达，以邮寄送达和电子送达为主要送达方式的送达机制。     

提高诉讼效率 降低诉讼成本 确保司法公正

樊守禄 (河北省高级人民法院研究室主任 )公正与效率是当前人们普遍关注的社会问题 ,要处理好这一问题 ,我认为 ,首先应从司法观念上进行转变。首先要教育法官牢固树立“迟到的公正亦是不公正”的观念。当今世界 ,科学技术日新月异 ,世界金融、贸易市场瞬息万变 ,经济主体之间相互交往频率加快 ,我国加入ＷＴＯ也是指日可待 ,中国经济与世界经济溶为一体 ,对效率的要求越来越高。人民法院在审理案件过程中 ,对当事人申请的财产采取扣押、冻结、保全措施 ,是法律允许的 ,对保护债权人的合法权益 ,维护正常的诉讼秩序也是十分必要的。但是 ,如…     

完善商事审判财产保全制度的建议

随着社会主义市场经济体制的逐步建立和完善,人民法院受理的民事、经济案件不断上升。而在商事审判实践中,当事人通过司法途径维护自己的合法权益并非易事。因为在审判工作中,存在着多方面的不可预知的困难,比如送达、取证、保全、     

浅谈我国民事经济纠纷案件调解的完善

法院调解,即司法调解,是在审判人员主持下,双方当事人依法自愿协商,达成协议,解决实体权益的一种诉讼活动和结案方式。被被誉为"东方经验"。在我国民事诉讼制度中占有重要地位。但随着司法改革的深入开展以及依法治国进程的不断推进,民事调解制度中的不足逐步显现,制约了调解制度在民事诉讼活动中作用的发挥。因此,完善我国的民事调解制度,对推进司法进程、稳定社会秩序、构建和谐社会具有重要的意义。     

公权力对私权意思自治的保障——浅议执行和解的效率和违约后的救济

在民事活动中,意思自治原则贯穿于始终.而在发生争议提起诉讼时,当事人意思自治原则也是解决民事案件的一个重要司法原则,贯穿于诉讼程序的始终.在诉讼超始体现为诉讼的提起由当事人本人自行决定,当事人不主动申诉,法院没有必要去主动干预,即"不诉不理"原则;在审判过程中,则体现为审判人员在庭前的调解和判决前按程序要对当事人进行和解,当事人可以有机会通过平等协商、互相谅解达成调解协议,充分显示了对当事人意愿的尊重;而在诉讼终结对标的的执行过程中,虽然不能由法院进行调解,但当事人可以根据意思自治原则进行执行和解.     

科学发展观视野下的中原经济区法治建设研究

"中原兴则中华兴",为了实现建设中原经济区的重要经济意义,必须关注法治问题,只有确立一整套完备的法治规则,才能形成和维护高度规范化的市场秩序,保障市场机制的良性运行。科学发展观的丰富内涵与现代法治精神相契合,对中国法治建设具有重要的指导作用,将科学发展观切实贯彻到中原经济区的法治建设上来,推动中原经济区的立法、执法、司法等制度的发展。     

论法务会计诉讼支持的思考与完善

近年来,随着全球经济的不断发展,国内和国际的金融诈骗、舞弊案不断涌现,金融诈骗、舞弊的治理成为一项紧迫的任务,法务会计诉讼就频繁地出现在人们的眼球中。法务会计诉讼支持主要是在诉讼过程中法务专家为当事人提供相关专业服务,为当事人的诉求提供专业支持,因此,法务会计诉讼支持的需求日益增加,人们在诉讼中越来越能接受和运用法务会计。文章结合美国安然事件,介绍国内和国际的法务会计的发展,并从中吸取经验,分析在中国目前的情况下健全法务会计诉讼的重要性,从而确保发挥有效的外部条件的作用,同时就法务会计诉讼的发展提出了建议。     

行政公益诉讼原告资格刍议

近年来,随着《行政诉讼法》修改程序的启动,关于行政公益诉讼原告资格的探讨已经成为一个不可回避的核心问题。联系中国现行行政公益诉讼的立法趋势,结合当事人适格理论和司法实践中的法律适用来看,认为,修改行政诉讼法时,应当把建立公益诉讼制度的可能性作为一个重要问题来论证,并且适当放宽行政诉讼原告资格。中国行政公益诉讼原告资格制度应当效仿域外各国走向多元化,通过弥补立法上的空白,赋予公民、法人及社会团体原告资格,而不宜再将针对侵害社会公益的行政行为之诉讼任务交与检察机关,以此顺应行政法治的发展需要,从多方面来保护国家和社会的公共利益。     

我国民事诉讼制度中当事人举证与法院调查收集证据沿革及法律特征

证据制度是民事诉讼中的一项重要制度，不论是在民事诉讼立法中，还是在民事审判实践中，或者是在民事诉讼法学的研究中，都给予了应有的关注。证据问题是法官审理案件的核心问题，也是决定当事人胜诉败诉的根本问题。而举证责任问题历来都是诉讼法学界和司法实践中争执的焦点，而证据的提出有当事人举证和人民法院调查收集证据两种方式。对二者关系的正确理解，有助于发挥诉讼当事人的举证积极性，有利于诉讼当事人诉讼权利的平等保护，在发挥当事人在举证问题上主导作用的同时，不否认人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     

诉权保障的法经济学思考

用经济学原理分析诉权保障问题,有助于更好地进行制度设计.应确保司法正义,以降低社会治理成本;确立科学的诉讼费用制度,以排除接近司法的经济障碍;优化诉讼程序的设计,以提高司法效率;构筑多元纠纷解决机制,以减少诉讼垄断的弊端;规制诉权滥用,以建立依法行权的制度激励.