中国对外直接投资发展阶段的实证研究

伴随着中国经济国际竞争力的不断增强和“走出去”战略的逐步实施,中国已成为新兴的对外直接投资来源地。本文应用最新的经济统计数据,就中国经济发展水平和对外直接投资之间的关系进行实证研究,以此分析判断中国对外直接投资所处的发展阶段及未来趋势。实证结果表明:一方面,中国对外直接投资与邓宁的投资发展周期理论对经济发展与对外投资之间关系的规律性认识相吻合;另一方面,中国现阶段的对外直接投资的实际情况与理论预期还存在较大的差距,对外直接投资的发展阶段滞后于经济整体发展水平。     

日本对外直接投资的调整

一、日本对外直接投资调整的特点80年代后期,在贸易摩擦加剧和日元大幅度升值的形势下。日本利用国内外有利的投资环境,对外进行了大规模的直接投资。据大藏省统计,日本每年度的对外直接投资额由1985年度的122.17亿美元迅速增加到1989年度的675.40亿美元。在这一过程中,从1987年起,日本每年度的对外直接投资额已超过美国,成了世界第一位的对外直接投资大国。但进入90年代以后,日本对外直接投资已连续2年出现大幅度的收缩,投资额1990年度下降到569.11亿美元,1991年度又下降到416亿美元,分别下降了15.7%和26.9%。这表明日本对外直接投资的迅速发展已告一段落,现正进入了调整的阶段。     

中国与印度对外直接投资的比较与启示

近年来,中印两国在吸引外资方面的竞争与潜力已成为国内外研究的焦点之一,相形之下,对两国的对外直接投资却鲜有关注。事实上,中印对外直接投资发展迅猛,且呈现出不同的特点和竞争优势。本文从投资规模、投资主体、投资行业、投资区位和投资绩效方面对中印对外直接投资现状进行比较,然后在分析中印对外直接投资的宏观经济效应差异的基础上,提出了促进中国对外直接投资发展的政策建议。     

对外直接投资环境的评价

对外直接投资环境的评价□陈建明投资环境是对外直接投资决策的基本依据，有利的投资环境是对外直接投资顺利进行和发展的必要保证。对于任何一个实行开放经济、愿意接受更多的境外资本帮助发展本民族经济的国家来说，具备一个良好的投资环境具有重大的现实意义。正因为如...     

二战后日美对外直接投资战略比较

二战后国际直接投资急剧地增长,其中日本和美国作为投资大国在国际投资领域发挥着重要作用。然而,日美在对外直接投资中的地位和投资战略却有较大差别,从而反映出日美不同的对外直接投资模式。本文在比较日美对外直投资中所呈现不同投资战略走势的基础上,重点提出日美不同的对外直接投资理论依据。     

我国企业对外直接投资问题探析

提要:我国企业对外直接投资尚处于起步和发展阶段,没有宏观协调管理机构,缺乏统一规划和合理布局,存在投资结构不合理,投资管理人才缺乏等问题,为此,需完善宏观调控,加强政府服务功能;优化投资结构,提高对外投资效能;优化投资管理,提高人员素质;以此来推进我国企业海外投资事业的蓬勃发展。     

中国对外投资的特征与风险

当前中国以债权投资为主的对外投资特征,使中国的对外资产面临越来越大的潜在风险。中国的外汇储备投资跌入美元陷阱,收益率极低;中国的对外直接投资近年来发展迅猛。尽管中国的对外投资管理体制在逐渐放权、减少管制、缩减审批等方面有了较大改进,但仍存在一些严重缺陷,制约中国对外投资的进一步发展。国际社会部分地出于对中国投资的疑虑,调整了有关政策,加紧了对外国投资的审查和监管,对中国的对外投资带来了一定困扰。中国需要加强和国际的合作,加强对企业海外利益的保护,同时积极参与全球投资规则的制定,更好地保护中国对外投资的长远利益。     

我国对外直接投资战略与产业选择

对外直接投资,是充分利用全球资源与市场进行经济扩张的重要举措。本文总结了中国对外直接投资的特征与行业分布,阐述了对外直接投资与产业安全的关系,通过对外直接投资产业选择的双目标模型分析了发展中国家企业对外直接投资的决策目标,提出了中国企业对外投资渐进性、多元化和动态性的产业选择战略,并具体对劳动密集型和成熟适用技术产业、对资源开发型产业、研究与开发型技术产业和服务业等的选择提出了建议。     

我国对外直接投资战略与产业选择北大核心CSSCISSCI

对外直接投资,是充分利用全球资源与市场进行经济扩张的重要举措。本文总结了中国对外直接投资的特征与行业分布,阐述了对外直接投资与产业安全的关系,通过对外直接投资产业选择的双目标模型分析了发展中国家企业对外直接投资的决策目标,提出了中国企业对外投资渐进性、多元化和动态性的产业选择战略,并具体对劳动密集型和成熟适用技术产业、对资源开发型产业、研究与开发型技术产业和服务业等的选择提出了建议。     

对外直接投资理论的演变与发展趋向研究

随着跨国公司的对外直接投资行为不断扩展,对外直接投资理论也在不断地深化和发展.对外直接投资理论可分为发达国家对外直接投资理论和发展中国家对外直接投资理论两大类,本文从该视角对理论的演变进行了梳理,并对其未来发展趋向进行了探讨.     

中国国际投资头寸结构特点及变化趋势

我国国际投资头寸结构存在着严重的问题,该问题主要表现为对外资产收益与对外负债成本不对等以及对外资产负债结构的明显失衡。通过对中、日、德三个国家的国际投资头寸进行比较分析,文章认为中国国际投资头寸的结构未来会出现以下几个方面的变化:第一,储备投资占对外资产的比重将会下降;第二,对外直接投资占对外资产的比重将会上升;第三,证券投资占对外资产和负债的比重都将有所上升;第四,外商直接投资占对外负债的比重将会下降。     

发展中国家对外直接投资理论的形成与演进

探求对外直接投资理论的演进脉络,追溯发展中国家对外直接投资理论的形成与发展历史,展望发展中国家对外直接投资的理论体系。     

中国2011年4月份主要经贸统计数据

对外投资和经济合作方面 对外直接投资 对外直接投资1～4月,我国境内投资者共对全球104个国家和地区的1293家境外企业进行了直接投资,累计实现非金融类对外直接投资（下同）134亿美元,同比增长175％。截至2011年4月底我国累计非金融类对外直接投资2722亿美元。     

我国对外直接投资理论研究上的新思路

产业选择与区位选择直接关系到境外直接投资主体的市场绩效。然而,在现有的对外直接投资研究问题上,我国学者割裂了产业和区位的内在联系,单独研究产业问题或区位问题,因而对我国的对外直接投资缺乏指导意义。文章提出了在对外直接投资理论研究上的新思路,即把对外直接投资的产业选择和区位选择结合起来进行研究。这种研究对于提高我国企业对外直接投资绩效、优化我国产业结构有着重要的理论意义。     

日本对外直接投资的发展历程及90年代的新特点

日本自１９５１年重新开始对外直接投资以来,其对外直接投资发展迅猛,已一跃成为世界第一对外直接投资大国。而到了９０年代,其对外直接投资又呈现出一些新的特点,即：投资额波动很大,且呈总体向下趋势;投资动机转为建立国际性生产流通网络;投资方式由在国外建立当地法人企业转为大量收买合并国外企业;筹资方式也由国内汇款转为通过当地法人企业在当地直接筹资或利用剩余利润进行再投资;投资部门结构体现了全方位、多层面的     

不同类型对外投资的经济及金融风险分析

文章针对不同类型对外投资对新兴市场经济体经济金融风险的影响展开系统研究。实证分析结果支持理论模型的推论,对外直接投资及非FDI投资的流出会引致国内金融不稳定程度的显著上升;对外直接投资会导致国内实体经济的不稳定,且随着一国金融发展程度的提高,其边际影响会随之上升,但增加外汇储备在广义货币中的占比会降低国内实体经济的风险;若对外非FDI的投资收益出现大幅亏损,实体经济增长就会出现波动。理论模型的推论进一步提示,无论源自投资母国还是对象国的数量型对外直接投资资本管制,都非但不能消除或减轻金融和实体经济的不稳定程度,而且会增加发生危机的可能性。     

我国对外直接投资的区位选择及策略

我国对外直接投资虽起步较晚,但发展迅猛。在快速增长的对外直接投资过程中,研究对外直接投资的区位选择,即企业到何处去投资是要解决的关键问题之一。     

对外直接投资与母国产业结构升级之间的关系研究——基于1990～2014年OECD国家的样本数据考察

文章运用1990~2014年OECD34个国家的对外直接投资数据考察对外直接投资与产业结构升级之间的关系,研究结果表明,对外直接投资的增长有利于国内产业结构升级,对外直接投资增加1%,国内产业水平层次将上升0.02%。对外开放度、金融发展水平、技术发展水平、人力资本、外商直接投资都是促进国内产业结构升级的积极因素。最后加入金融与对外直接投资、技术与对外直接投资的交互项进行实证检验,结果表明金融与对外直接投资、技术与对外直接投资的交互项都是促进国内产业结构升级的积极因素。     

印度的对外直接投资

一、印度的对外直接投资概况印度对外直接投资始于本世纪六十年代。第一家对外投资的印度企业是杰伊工程公司。该公司于1962年用50万卢比的自有资金在斯里兰卡投资兴建了一家缝纫机和电扇装配厂。七十年代,印度的对外直接投资获得了长足的发展,以致大于同期的外来直接投资(7。     

基于SWOT分析的中国企业对外直接投资研究

本文主要是从我国企业对外直接投资的现状和特点,中国企业对外投资的SWOT分析和促进我国企业跨国经营发展的建议三个方面进行探讨.我国企业对外投资流量不断创新高,投资明显向发达国家倾斜,但是对发展中国家的投资仍占主体地位.然后,借助SWOT分析法深刻剖析了我国企业对外直接投资的优势、劣势、机遇及面临的挑战.最后对于劣势和面临的威胁我国政府和企业应该制定相应的对策及有效措施来积极应对,才能促进我国企业更好的开展对外直接投资.