自然资源丰裕度与经济增长——从制度视角探析“资源诅咒”

近年来．自然资源丰裕度与经济增长的关系引起了人们的广泛关注,一些经验研究表明,丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福。本文基于学术界关于“资源诅咒”假说的理论与实证研究．简要评析了资源阻滞经济增长的经典理论,并在此基础上构建了自然资源丰裕度、制度与经济增长相互作用关系的理论分析框架,把对“资源诅咒”现象的解释最终都统一到制度的框架之下。本文强调,自然资源是诅咒还是祝福,主要依赖于制度质量．有效的制度对经济增长的作用是决定性的．     

广东地区经济增长“资源诅咒”效应的实证分析

自改革开放以来,广东内部地区间一直存在较大的经济增长差距。资源贫乏的珠三角地区经济增长迅猛,资源丰裕的粤北山区和东西两翼地区经济增长却长期落后。本文基于"资源诅咒"的视角,结合21个城市面板数据进行了实证分析,实证结果支持广东地区的经济增长存在"资源诅咒"效应的推断。     

资源诅咒与可持续发展——以内蒙古锡林郭勒盟为例

一、资源诅咒及作用机制 20世纪80年代末,Auty和Gellb对资源主导型经济国家存在的问题进行探讨,提出一个广为关注的问题,即资源的丰裕和资源型产业对经济发展到底是"祝福",还是"诅咒"?1993年,Auty最早提出了"资源诅咒"一词.所谓"资源诅咒",即丰裕的资源对一些国家的经济增长并不是充分的有利条件,反而是一种限制,或者理解为丰裕的自然资源趋于阻碍而非促进经济发展.之后,Sachs和Warner选取了97个发展中国家作为样本,测算了1970-1989年经济增长率与资源型产品出口之间的关系,结果表明:初始时期GDP中资源型产品出口占据重要地位的国家,其经济增长速度在随后的20年里明显趋缓.     

资源是诅咒还是福音?——基于中国省级面板数据的实证研究

“资源诅咒”反映了资源富裕程度与经济增长之间的反向关系,国外文献证实资源主要是通过教育、投资、制度和贸易来阻碍经济的发展.本文利用2001 -2009年我国省级面板数据,验证“资源诅咒”及其传导途径.结果发现,确实存在“资源诅咒”现象,资源本身的直接负效应和制度的负向传导效应是其主要成因,教育和制造业实物资本投资虽然具有正向传导效应,缓和了“资源诅咒”的损害程度,但因其影响力有限,不能彻底改变资源对经济的消极影响,而制造业人力资本投资的正向传导作用则不明显.     

"资源诅咒":青海经济实现可持续发展必须避开的陷阱

在20世纪50年代以前,经济学界基本认为丰裕的自然资源对经济增长的影响是正向的,但是“资源诅咒”假说的提出颠覆了这一概念。中外学者通过经验和实证的角度论证了这一命题无论在国际层面还是在中国地区层面都是成立的,因此青海在保证经济增长的同时尤其要特别警惕资源诅咒的陷阱。资源诅咒是通过多个传导机制发挥作用的,其中最主要的是挤出效应,只要青海能够遏制住这些传导途径,完全能够规避资源诅咒陷阱,从而促使社会经济可持续发展。     

资源生产、资源消费与经济增长:理论与实证——来自跨国面板数据的证据北大核心CSSCISSCI

文章将自然资源引入Romer(1990)的内生经济增长模型中,建立了一个包括四部门的封闭经济系统,通过理论模型推导得到,资源消费对地区经济增长具有促进作用,资源生产对地区经济增长具有阻碍作用,"资源诅咒"的传导机制主要表现为资源型经济对人力资本的挤出效应。此外,文章基于OECD和BRICS 37个国家的跨国面板数据,采用系统GMM估计方法实证检验了资源生产(开发)和资源消费对经济增长的影响,回归结果进一步表明,资源生产和资源消费对地区经济增长的影响存在异质性。对于资源开发地区(资源供给者)而言,自然资源是"诅咒";对于资源需求者而言,自然资源是"福音","资源生产诅咒"和"资源消费福音"命题在跨国层面显著成立,摆脱"资源陷阱"依然是资源丰裕国家(地区)急需解决的关键问题。     

资源生产、资源消费与经济增长:理论与实证——来自跨国面板数据的证据

文章将自然资源引入Romer(1990)的内生经济增长模型中,建立了一个包括四部门的封闭经济系统,通过理论模型推导得到,资源消费对地区经济增长具有促进作用,资源生产对地区经济增长具有阻碍作用,"资源诅咒"的传导机制主要表现为资源型经济对人力资本的挤出效应。此外,文章基于OECD和BRICS 37个国家的跨国面板数据,采用系统GMM估计方法实证检验了资源生产(开发)和资源消费对经济增长的影响,回归结果进一步表明,资源生产和资源消费对地区经济增长的影响存在异质性。对于资源开发地区(资源供给者)而言,自然资源是"诅咒";对于资源需求者而言,自然资源是"福音","资源生产诅咒"和"资源消费福音"命题在跨国层面显著成立,摆脱"资源陷阱"依然是资源丰裕国家(地区)急需解决的关键问题。     

西部自然资源优势与经济发展的反差

富饶的贫困:"资源诅咒"假说"资源诅咒"是发展经济学中的一个著名命题,是20世纪末发展经济学重要的发现之一,其涵义是指自然资源对经济增长产生了限制作用,资源丰裕经济体的增长速度往往慢于资源贫乏的经济体。那些资源缺乏的经济体为摆脱资源束缚而主动放弃传统的增长模式,依靠技术创新和制度创新实现了更快的经济增长,而资源丰裕的经济体却     

“资源诅咒”背景下淮南产业结构演变的困境及对策

随着以煤炭资源为支撑的主导产业迅速走向衰退,前所未有的发展困境严峻考验着淮南。淮南不可避免的陷入了"资源诅咒"困境,而破解"资源诅咒"效应首要的是产业结构的调整。文章在分析近几年相关数据的基础上,指出了淮南产业结构发展的困境,依据资源型城市的发展阶段,结合淮南发展实际,寻求适合淮南市产业结构调整的对策,从而实现淮南市资源型城市经济的可持续性发展。     

对延安是否存在资源诅咒的验证

本文在回顾资源诅咒相关文献的基础上,参照徐康宁、韩剑的研究方法对延安的资源丰裕度与经济发展水平的相关关系进行了验证,得出了延安存在资源诅咒现象的结论。最后结合延安的现状,提出了一些克服资源诅咒的政策建议。     

资源禀赋与内蒙古经济发展的关系研究

一直以来,资源丰裕对地区经济发展的推动作用毋庸置疑。但随着国内外学者的深入研究,却发现许多与之相反的现象:即资源丰裕地区的经济发展滞后,而资源匮乏地区的经济却稳步增长。本文基于此类现象,以内蒙古自治区为研究对象,建立相关模型,运用统计软件Eviews进行计量检验,探究资源禀赋与内蒙古地区经济发展的关系。研究发现:内蒙古地区的经济发展过程中确实存在这类怪象,主要是资源开发对人力资本、科技创新、教育的挤出效应。最后,基于内蒙古经济的发展给出一定的政策建议。     

资源型经济摆脱“资源诅咒”的财政调节机制

受资源产品价格变化和资源不可再生规律的影响，资源财政的稳定性往往较差，政府难以对经济发展进行有效的长期规划，这也是资源丰裕地区陷入“资源诅咒”的重要原因。在我国，有相当多的城市具有资源财政的特征，该文提出应借鉴国际经验，在当前资源产品价格高涨时期，建立具有预算稳定基金性质的资源基金，并对资源基金的筹集、使用和管理进行了探讨。     

环境规制能否打破“资源诅咒”？——理论机制与经验证据

本文将自然资源依赖、环境规制和技术创新纳入同一分析框架,建立四部门内生增长模型,基于2007年—2019年我国115个资源型地级市面板数据,探究环境规制激励技术创新从而打破“资源诅咒”的作用机制。研究发现：环境规制对自然资源依赖与技术创新的关系存在显著的非线性调节作用,环境规制可作为倒逼机制促进资源型城市的技术创新;不同类型资源型城市的环境规制门槛值存在差异,需要实施不同强度的环境规制;高强度的环境规制在成长型资源型城市中可以彻底打破“资源诅咒”,而在成熟型和衰退型资源型城市中可以削弱“资源诅咒”。对此,应对不同类型的资源型城市实施差异化的环境规制措施,发挥环境规制与其他政策措施的合力,促进产业结构转型升级,逐步摆脱资源依赖。     

创新驱动、人力资本投资与内蒙古"资源诅咒"破解

内蒙古作为资源丰裕地区,从可持续发展的视角看,由于长期的资源路径依赖,有陷入"资源诅咒"的风险.内蒙古陷入"资源诅咒"的传导机制主要是人力资本、制度和生态环境破坏.破解"资源诅咒",需要加大人力资本投资力度,实现人力资源集聚;坚持观念创新,为制度创新和经济可持续发展奠定观念基础;加强生态环境约束,推进经济高质量发展.     

城市化进程中的“资源尾效”和“资源诅咒”——基于中国27个煤炭城市的面板数据分析

传统城市化理论往往强调自然资源对城市发展的正面作用,却对城市化的约束和反向作用问题考虑不够。文章基于"资源尾效"和"资源诅咒"两种假说,利用1997-2012年中国27个典型煤炭城市的数据对其煤炭资源开发与城市化发展的关系进行正负效应检验。结果表明:27个煤炭城市中有16个城市出现"资源尾效",其尾效数值为0.001 755;其余11个城市出现"资源诅咒",其煤炭资源对城市化发展的影响系数为-0.207 2。可见,自然资源的开发强度要处于一个合适的水平,并同时注意资本投入、教育和制度等因素才能最大程度上提高城市化水平。     

资源诅咒论与初级产品论的比较及其启示

自然资源在经济发展中究竟起着怎样的作用,资源诅咒论和初级产品论分别给出了不同的回答。根据对19世纪农牧产品出口国的案例研究,初级产品论声称在联系效应带动下资源开发可以帮助国家脱贫致富。资源诅咒论则根据二战结束以来矿产出口国经济数据的计量分析,得出资源丰裕更多的是诅咒而非福音的结论,其核心逻辑是挤出效应。比较研究说明:资源是福还是祸关键要看开发战略是否正确,我国资源富集区应实行资源就地转化战略,以科技创新带动资源型经济转型,并且要通过改革实现对资源价值的完全补偿和资源收益分配的公平合理。     

广义“资源诅咒”在我国省域尺度的案例检验——以新疆为例

近年来越来越多的国内学者认为，我国省域范围内存在“资源诅咒”现象。更有学者提出广义“资源诅咒”概念，认为我国省域乃至更小的地域尺度上更易发生广义“资源诅咒”。本文以新疆为案例，通过新疆矿产资源开发中已呈现的资源核效应、单一的产业结构、环境污染、生态破坏、粗放浪费、寻租违规等现象论证广义“资源诅咒”特征在新疆已经表现较为明显。     

“旅游资源诅咒”研究综述

旅游业是现代服务业的重要组成部分,它对促进经济的增长和生态环境的改善具有重大的作用。随着旅游业的发展,旅游经济增长速度的迅速提高,其中是否存在"旅游资源诅咒"现象值得深思。文章先对旅游资源诅咒的概念进行分析,探讨旅游资源诅咒发展的主要阶段和传导机制,总结了目前旅游资源诅咒的研究方法,了解目前国内旅游资源诅咒的研究进展,分析了旅游资源诅咒对旅游相关方面的启示。     

资源禀赋与区域旅游经济增长研究

文章以我国大陆31个省市自治区为研究对象,通过对2004~2015年的旅游收入增长率与各省份旅游资源的赋存关系分析,实证检验我国各省份旅游资源禀赋与旅游经济增长速度的关系,结果显示:我国区域旅游经济存在长周期上的"资源诅咒"效应;省际旅游资源禀赋与旅游经济增长呈负相关关系;江苏、浙江、山东、北京、辽宁、新疆、湖北、河南、云南、黑龙江、上海、广东存在"资源诅咒"效应。     

政治制度、资源禀赋与经济增长——来自全球85个主要国家的经验北大核心CSSCISSCI

文章从制度的三个层面即制度综合指数、制度设计以及制度效能来探讨制度与"资源诅咒"的关系。研究结果表明:资源无罪,制度无价。在那些"制度优良"的国家,资源成了"恩赐",反之则资源成了"诅咒";政体的形式(政治安排)直接决定着资源禀赋与经济增长的关系,总统制的国家倾向于"资源诅咒",议会制的国家倾向于"资源恩赐";制度效能同样影响着资源增值效应的方向,随着规则质量、法制能力、反腐能力、政府效力的提高,"资源诅咒"让位于"资源恩赐",规则质量和法制能力的增长效应较大。