经济小贴士

基尼系数 ——基尼系数是国际上衡量居民收入分配均等程度，即贫富差异的一个指标，指的是全部居民收入中，不平均分配的比重。农民基尼系数为0时，是绝对平等，这是不可能的。当基尼系数为1时，为绝对不平等，这也不可能。     

收入差距与两极分化

“两极分化”是就贫富“两极”而言的,是指贫富两极的一种变化趋势,是差距已经很大的贫富两极在一定时期内反向发展的一种趋势。两极分化在我国不仅具有可能性,而且事实上已经存在。两极分化不是目的,共同富裕才是我们的奋斗目标。我们能够通过进一步深化改革特别是反腐败消除两极分化。     

试析我国贫富两极分化问题矫治的立法完善

引起贫富分化的原因除垄断和政策的局限外,还有法制不健全。基于法制不健全造成的贫富分化,表现在缺乏对我国贫困者进行救助的专门立法,具体部门法中的个别条款存在漏洞,为部分群体获得不正当利益提供了可乘之机,要缓解我国贫富两极分化现象,重要的是要加强立法。     

我国城乡居民收入差距双重评价研究

城乡收入差距过大日渐成为一个被社会关注的热点。城乡差距是否有一个合理的度？这个度是应该遵循国际标准？还是应该基于中国城乡的具体现实来研究城乡居民收入差距的“警戒线”？能否对城乡差距进行有效预测、监测？在划定我国城乡居民收入分配差距双重“警戒线”的基础上构建了我国城乡收入分配差异的双重指标（基尼系数、收入比值）的预警体系,并对改革开放至今我国城乡居民收入分配状况进行了评价、预警。     

发展社会主义市场经济必须以公有制为主体

一、以公有制为主体是我国的必然选择。我国目前正处于社会主义初级阶段,主要任务是发展社会主义市场经济。但我国发展社会主义市场经济的根本目的是发展生产力,提高人民生活水平,增强综合国力,消除贫困,最终消除贫富两极分化,实现共同富裕。这又要求我国的市场经济必须以公有制为主体,而不能以私有制为主体。私有制经济虽然在一定范围内可以促进生产力发展,但容易引起贫富两极分化。我国人口众多,又是一个经济相对落后的农业大国,个     

中国所有制结构变迁与收入分配的相关性分析

本文以固定资产投资在国有经济、集体经济和非公有经济等经济类型中所占份额的变动作为所有制结构的变动指标,以基尼系数作为中国居民收入分配平等性的测度指标,将所有制结构变动对收入分配的影响做回归分析。说明了当工资性收入是我国居民收入的主要来源时,不同经济成份具有的不同的分配机制是影响我国居民收入分配的一个重要原因。     

对我国现阶段收入分配问题的探究

近年来,我国体制转轨中个人收入分配的主要弊端逐渐显露,已引起整个社会的高度关注。从"基尼系数"着眼,可以明确这样一个事实,即我国当前收入分配的不平等现象是毋庸置疑的,但"基尼系数"这一静态指标固有的局限性却无法告诉我们分配不平等的根源在哪里。而想要探究我国收入分配失衡的根源则必须从我国初次收入分配失衡特征表现这个方面来入手,经由分析得出"低价生产要素工业化"增长机制才是我国现阶段收入分配失衡的根本原因,并指出我国收入分配制度改革成功的前提在于经济增长机制的转变。     

社会收入信息系统与基尼系数测算结果的可信度研究

基尼系数作为衡量居民收入分配不均等程度的有效指标，其结果可信与否受到测算方法以及样本数据两个因素的影响。本文从居民收入样本数据角度出发，通过分析我国基尼系数测算结果与实际情况存在差异的现实及原因，认为提高基尼系数测算结果可信度的当务之急是构建一个能够真实全面反映居民各项收入情况的社会收入信息系统。     

一个衡量收入分配不均等程度的指标

分析个人收入统计数据的一个通常做法是构造所谓的洛伦茨曲线,它生动地描绘出收入分配不均等程度的图景。基尼系数是缘于洛伦茨曲线的一个简便的、目前国际上最广泛使用的衡量收入分配不均等程度的指标。但是基尼系数是一个概括性的,一直被认为是不灵敏的、难以准确计算的、缺乏规范内容的尺度;并且仅凭基尼系数不能再现洛伦茨曲线的生动性。本依据洛伦茨曲线的特征尝试提出一个衡量收入分配不均等程度的指标,它既简单,又容易准确地测算,并能近拟地再现洛伦茨曲线的生动性。     

论收入分配中的两极分化问题

构建社会主义和谐社会必须解决分配中的两极分化问题.我国现阶段贫富两极分化现象是客观经济规律作用的结果,但这并不是说我们就对此无能为力,价值规律的作用不是无限的.对此,我们应调整分配政策,实行效率与公平并重;要界定市场及其规律的运行空间,避免市场进入误区和失灵区.在政府与市场的博弈中,政府既不能＂越位＂,更不能缺位,要从建立社会核算体系和社会保障体系、完善工资制度、增加农民收入、缩小东西部差距等方面,切实采取有效措施,保证社会公平.     

三次产业在岗职工工资收入差异程度研究——以南京市为例的实证分析

文章讨论了我国收入差异测度指标应具有的特征,论证了用余期望系数来测度和分析我国收入分配差异．优于基尼系数与塞尔指标方法。文章运用余期望系数对南京市三次产业在岗职工工资收入差异状况进行了实证分析,并据此提出了一些控制该市三次产业在岗职工工资收入差异扩大的建设性意见。     

论我国目前贫富分化的现状

改革开放以来,中国经济取得了举世瞩目的成绩,人民生活水平发生了质的飞跃,居民收入水平得到了普遍的提高,但不可否认收入差距也越来越明显,尤其是城镇之间、地区之间、城镇居民之间、农村居民之间、不同阶层、行业之间等,这种差距尤为明显。用国际上通用的基尼系数来衡量的话,目前我国已出现了明显的贫富分化现象。本文对我国现阶段产生贫富分化的非正常现象进行分析并提出了由于该现象可能导致的负面效果。     

基尼系数局限性及其修正

基尼系数的局限性通常表现为：有时不能有效区别属性不同与分布差异;在没有给出洛伦茨曲线的情况下,慎用基尼系数的单纯比较分析。在常用统计分析工具以外可以借助贡献度和贡献率以及分配差异倍率等简单指标来提高基尼系数计算结果分析的科学性和准确性。首先,判断收入分配平等程度,尤其是在基尼系数相同的情况下,通过勾画洛伦茨曲线来揭示内部的差异特征的同时,运用对收入构成要素进行分解,求得贡献度和贡献率来判别收入分配中的内部差异特征。其次,利用收入各分组人数百分比,在已知基尼系数的前提下,简单直观地判断社会整体的收入差距程度。     

坚定不移走共同富裕道路的深层意蕴

按照党的十八大部署坚定不移走共同富裕道路,其深层理论和历史意蕴,在于这是经典理论家的一贯思想和中国共产党带领中华民族实现伟大复兴矢志不渝的追求,根源于中国特色社会主义的历史本质;其深层现实意蕴,在于新自由主义严重干扰所致公有经济主体地位下降、基尼系数高启、贫富相对两极分化以及诱发的腐败现象等情况,已危及中国特色社会主义建设的社会基础和经济基础,甚至已经关系到中国特色社会主义建设的成败。     

对中国基尼系数的思考

基尼系数是国际上一个测度社会贫富差距（即财富分配差距）强度的指标。这个指标的强度介于0与1之间，其强度越大，贫富差距越大，分配越不平均；反之，其强度越小，贫富差距越小，分配越平均。国际一般公认社会贫富差距的警戒线为0．4。据世界银行公布，中国基尼系数在改革开放前为0．16，2003年达0．45，2005年逼近了0．47。这说明中国的贫富差距不仅早已超出了国际公认的警戒线，而且还在逐年提高。     

对收入公平性两种测度方法的比较

章针对收入分配差异程度的测定，介绍了两种方法——基尼系数和集中度，并结合实证分析对两种方法进行了比较，得出集中度对收入公平性的测量优于基尼系数，最后对我国目前的收入差距问题提出了合理化建议。     

住房价格与城镇居民收入分配差距关系研究——基于26个大中城市的实证

收入分配差距增大与住房价格快速增长,是我国经济新常态下需解决的两大问题。从住房价格与收入分配差距的关系入手,厘清两者之间的互动机制,利用2003-2012年26个大中城市相关数据,构造基尼系数与住房价格的面板数据回归模型。实证结果显示,住房价格对基尼系数的影响是正向的;基尼系数对住房价格的影响亦为正向的,但其强度要大于住房价格对基尼系数的影响。同时,研究发现城镇化率、GDP以及第三产业的发展状况等因素亦对住房价格与收入分配差距造成显著地影响。因而在城镇化推进过程中,依据住房价格与收入分配差距的互动关系,应考虑将房地产调控政策与收入分配政策相结合,以求解决房价上涨与收入分配差距拉大这两大问题。     

消费需求与收入分配结构的相关性

首先陈述了消费需求下降和居民收入分配差距拉大的事实,进而对两者的数量关系进行了证明。在此基础上,利用基尼系数和边际消费倾向等统计数据进行回归分析,探讨了我国居民收入分配差距拉大对全社会边际消费倾向下降的影响程度。最后,提出了几条缩小不合理的居民收入分配差距,以提高消费需求的政策建议。     

收入分配差距与个人所得税的调整

一个社会的收入分配问题，不但决定着全社会的财富为各基层带来的福利的丰裕状况，而且关系到公平和效率这两大社会经济福利准则的实现。本试通过我国现阶段收入分配差距过大的表现、基尼系数及对公平和效率的分析，对个人所得税问题进行一定的思考。     

分配正义的思考

目前我国人民生活水平不断提高的同时,贫富差距有不断扩大的趋势。因而分配正义成为了备受社会关注的一个热点。只考虑分配结果均等的分配结果正义,由于忽视个体权利,会严重阻碍生产力的发展;分配程序正义则强调个体权利,但易造成社会财富的两极分化,形成社会的不平等;我国社会主义市场经济条件下分配理论的基础应是结合程序公正和结果平等的分配正义。