发挥国家审计对行政权力的监督作用

一、实施国家审计的目的意义 国家审计是随着国家的产生、发展而逐渐形成的，国家审计在行政权力制约和监督中占有极其重要的地位，发挥着极其重要的作用。     

试论对权力的运行进行制约和监督的必要性

实现对权力运行的制约和监督对于我国来讲是十分必要的,这是人类历史发展的内在要求,是我国社会主义的应有之义,是我国当前发展所面临的各种问题的现实需要.     

试论对权力的运行进行制约和监督的必要性

实现对权力运行的制约和监督对于我国来讲是十分必要的，这是人类历史发展的内在要求，是我国社会主义的应有之义，是我国当前发展所面临的各种问题的现实需要。     

企业改制是从机制上改善对权力监督的有效途径

随着国有企业改革的深化，铁路跨越式发展中主辅分离、辅业改制战略的推进，企业单位的改制势在必行，这既符合市场经济的规律，有助于企业的发展，同时也能够从机制上改善对权力的监督与制约，进一步加强国有企业的党风廉政建设。     

国家审计对权力的制约与监督探讨

国家审计对政府机构及其主要领导干部的权力实施制约与监督，是新的历史时期审计机构的新职责；其制约与监督对象是被审计人权力运行机制的建立与运作情况；其审查目的是通过对被审计人权力运行机制建立与运作情况作出客观评价，保障国家权力健康运作、廉洁运用、有效行使。     

刍议中国权力制衡与监督机制的困境

权力制约与监督作为现代政治难题有其一般特征,结合中国历史背景和现实国情呈现为政治体制改革的困境,从宪政框架设计、权力主体内部运行与制衡机制角度进行分析,为中国权力制约与监督机制建立完善提供一定参考。     

政治文明视野中的权力制约监督机制研究

没有对权力的制约监督就不会有文明的政治。加强政治文明视野中的权力制约监督研究是人类对政治权力认识理性化的一个重要标志,实现意义深远而重大。合理的权力制约是公共权力高效运作的重要保障,政治文明和社会转型为权力运行提出了新的更高要求。我国现行权力制约和监督机制中存在权力配置不合理、权责界限不清,监督主体多元化且权威性不强、监督信息不对称,程序性制约不规范等诸多问题。应优化权力配置,公开权力运行,规范权力运行程序,健全民主决策监督系统,坚持“以法治权”,强化道德约束机制来加强对权力制约监督机制的构建,促进我国政治文明的有序发展。     

发挥干部监督职能密扎权力制约笼子

全面从严治党要积极探索选人用人监督的新途径,不断完善干部选任监督的新机制,毫不动摇地贯彻"四项监督制度",不遗余力地履行干部监督职能,真正使权力行使到哪里,监督约束就跟进到哪里,切实做到隐性权力显性化,显性权力规范化,确保干部选任工作风清气正。     

浅谈乡镇党委书记权力监督与制约

乡镇党委书记作为党在乡镇的代表,一旦利用党和人民群众赋予的权力实施犯罪,其社会危害性更大,不仅给党和国家造成巨大的经济损失,败坏社会风气,而且直接影响党在人民群众心目中的形象。加强对乡镇党委书记权力监督与制约,对于树立党在人民群众中的良好形象,促进党风廉政建设具有十分重要的意义。     

加强乡村领导干部监督的几点思考

随着乡村工作环境、生活环境和权力运用环境的变化,乡村领导干部尤其是“一把手”往往成了“上管不着、下管不了”的监督“死角”存在着诸多问题。 问题一:监督不到位。具体表现在:自上而下监督被动,自下而上监督困难。     

地方审计在监督和制约权力方面的作用

文章从几个方面探讨了在监督和制约权力方面如何更好地发挥地方审计的作用     

权力滥用的行政伦理制约

权力是把双刃剑,一方面可以造福于民;另一方面权力一旦失范,伤害的也是公民的权益。因此,对权力的制约一直是人们关注的焦点。以往人们提到权力滥用一般都是指权力腐败,这样一概而论往往放过了其他容易被忽略的权力滥用情况,就无法真正有效地对权力进行全面有效的监督制约。因此将重新诠释权力滥用的概念,理清权力滥用的多种形式,并针对权力滥用的情况提出对权力进行制约的又一个有效方式———行政伦理。     

加强制度建设 遏制权力腐败

坚决反对和防止腐败，是全党一项重大的政治任务，遏制权力腐败要在抓好思想教育的同时，必须采取有力措施加强制度建设，规范权力运用，通过对权力全方位监督，努力营造一种廉政清明的氛围，使权力腐败得到有效遏制。     

公共权力腐败的经济学分析

在发展中国家现代化的进程中，由于市场配置资源的功能尚不完备，政府仍拥有巨大的资源配置权力，因而往往出现以政治权力与金钱交换为特征的公共权力腐败现象。回顾我国二十年的改革历程，腐败也曾多次侵袭神州大地，给社会带来了巨大的资源浪费。因此，如何有效遏制腐败、防止社会资源的进一步浪费已是关系到我国经济发展的关键所在。本文将腐败视作一种有第三方参与的“委托—代理”行为，在基本假设下，运用公共选择理论及博弈论分析方法对腐败行为进行分析，并提出监督治理腐败行为的对策     

论对权力的监督

文章阐述了监权的实质在于监官 ,是法治之下的人民监督 ,重点是对领导干部和人财管理和使用的监督 ;认为满足权力自身性质的监督方略是以权监权、以法监权、以德监权 ,并要求建立起科学的用人机制。     

谈审计对权力的制约和监督

在新的历史条件下，如何加强对权力的制约和监督，是执政党建设和国家政权建设面临的一个重要课题。江泽民同志在十六大报告中提出，要“建立结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制，从决策和执行等环节加强对权力的监督，保证把人民赋予的权力真正用来为人民谋利益”。这是我们党在总结党风廉政建设和反腐败斗争经验基础上得出的重要结论。     

公共管理过程中的公共权力异化与制约

公共权力作为权力的一种类型，公共权力不仅继承了权力的一般特征，而且具有其特殊性：垄断性、普遍性与公共性。在公共管理中，公共权力如果配置和运行失当，就会导致公共权力的异化，公共权力的异化很大程度上降低了公众对公共管理的满意程度，动摇了公共权力合法性的基础，因此必须加强对公共权力的制约，防止公共权力的私化、滥用，侵害公共利益。在分析公共权力异化的同时，进行了遏制公共权力异化的对策研究，以便有利于形成有效的公共权力制约机制，实现公共权力良性、健康的发展。     

权力制约:社会主义政治文明建设的重要途径

权力制约是政治文明建设的逻辑必然 ,制约公共权力 ,建设我国社会主义政治文明 ,要走自上而下与自下而上结合的道路。建构建设政治文明的有效权力制约机制 ,要把多种权力制约机制有机结合 ,形成相互配合 ,互相支援的权力制约体系     

论以权利制约权力是治理腐败的根本对策

腐败伴随着公权力而存在,中国同样存在腐败现象。人民群众是腐败的最大受害者。产生腐败的原因有多种,国家公共权力没有被有效地监督、制约是产生腐败的根本原因。从腐败产生的原因看,以公民权利制约国家权力是治理腐败的根本对策。中国宪法确认国家的一切权力属于人民。利用公民权利来制约国家权力的滥用,防治腐败需要有具体的途径、载体和形式。而公民选举权的充分行使、结社自由和言论自由的享有能有效地防止国家权力被滥用。