助力DSM有效实施——评《电力需求侧管理项目实施指导手册（工业篇）》

目前，我国正处于工业化、城镇化快速发展阶段，需要消耗大量能源。我国以煤为主的能源结构，相对粗放的经济增长方式，以及较低的能源资源利用效率，加剧了能源资源和生态环境的约束矛盾，节约资源、保护环境的任务迫切而繁重。从我国节能潜力的分布来看，我国终端用电效率低、与国际先进水平差距大是不争的事实。目前我国单位GDP电耗为发达国家的3～5倍；     

做一个新时期的创业者

当前中国正处在一个关键时刻。中国的人均GDP已经超过了1000美元．按照全世界发展中国家的比较来看．人均GDP超过1000美元以后有两类国家，一类国家比如韩国、新加坡，超出1000美元以后，经济很快上去了，另外一些国家像拉丁美洲，却长期徘徊不前。因此，我们一定要避免拉美现象的发生，使我们的经济能够很快地成倍增长。     

跟踪江西煤电联动

5月1日起，煤电价格联动方案正式实施，全国销售电价水平相应提高。根据2004年6月至2005年3月车板煤价预计上涨等情况。国家发改委核定江西的销售电价平均每千瓦时提高3．97分钱。其中农业生产、农业排灌、中小化肥用电价格不调整；其他用电电价调整的标准为居民生活用电上调3分钱，非居民照明用电上调8分钱，其余各类用电上调5分钱。     

关于开拓用电市场的探讨

供电企业的最终效益是通过用电环节来实现的。如何开拓用电市场扩大售电量 ?本文结合山西长治地区用电状况，就此作一些探讨。 　　一、提高用电营销市场的售前、售后服务质量 　　目前，长治地区已经摆脱了普遍的、持续的严重缺电局面，电力对国民经济的“卡脖子”现象已经缓解。但是，山西长治地区人均用电水平还很低 ,从近 3年来看，长治地区人均净用电量平均为 989千瓦·时 /人·年，人均生活用电量 46千瓦·时 /人·年。用电潜在市场巨大，但由于用电市场开发程度低，制约了用电的需求 ,而用电营销市场的售前、售后服务水平低是制约用…     

优惠电价谁来买单

所谓优惠电价，说到底是一种企业间的利益调整，但这种调整应该来自市场力量的推动，还是来自政策之手的调控？最终又是谁在为之买单？     

动向

发改委再调电价全国每度上涨近2.5分为疏导电价矛盾,筹措水库移民后期扶持资金,促进可再生能源的发展,经国务院批准,国家发展改革委6月2日下发特急文件调整电价,并于30日开始实施电价调整方案。此次电价调整后,全国上网电价平均上调11.74元/千千瓦时,销售电价平均提高24.94元/千千瓦时,相当于销售电价每度上调2.494分钱。此上涨幅度主要指企业用电,上海、江西、重庆等地区居民用电也将上调,调整幅度根据各地区情况具体测算,但北京居民用电暂不作调整。(辛华)我国将在五年内基本建成全国核应急网络《国家核应急工作“十一五”规划纲要》29日…     

声音

政策不能到了问题暴露出来的时候再做,要未雨绸缪。实施阶梯电价是大势所趋,正当其时。国网能源研究院财会与审计研究所副所长李成仁指出,从目前来看,我国居民生活电量在售电量构成中占14%,在全社会用电量中占12%,尽管比重很小,对节能减排的贡献有限,但是潜力很大。特别是随着经济社会的高速发展,人民生活水平不断提高,将来居民生活用电的增长幅度是很大的。发达国家的居民生活用电占到30%～40%。若要实现电价市场化,需要从发电、输电、配电和     

中外铝工业电价差异探源

电解铝企业是用电大户。我国铝业人士认为其用电电价高、电费负担远高于国外（如加拿大、美国等）同行水平,要求降低电费负担。电业人士则认为,中外铝业电价不宜直接比较。追根探源,在于国情不同,当务之急,是研究制定符合我国国情的电解铝等高电耗企业用电电价政策。本文作者在认真考察加拿大。美国铝业公司用电价格的基础上,分析了我国与加。美“铝电”（指铝工业用电电价,下同）差异的原因,并提出了积极的建议。 高电耗“大客户”的用电电价高不高？电费负担要不要减？怎样减？这是相关行业极为关注的问题,更是电力行业要回答和解决的迫切问题。欢迎读者就本文涉及的问题展开讨论,共同做好深化电价改革这篇大文章。     

节能技改运行机制的探讨

建国以来,我国的一次能源发展非常迅速,从1949年的0.2374亿吨标准煤增加到1990年的10.4亿吨标准煤,增长了近43倍。但不能忽视,我国是一个人口大国,能源消费水平还是很低的,人均占有量不到O.9吨标准煤,比日本少6倍,比美国少10倍。我国这么低的消费水平,却在使用上存在着极大的浪费,能源有效利用程度很低,每1美元产值所消耗的能源比日本高4倍,比美国高4.5倍,比印度还高1.5倍。能源利用率比国外平均水平低15个百分点。     

电价上调不如理顺机制

背景:为缓解部分地区电力供应紧张、抑制高耗能产业发展、保障民生,国家发改委决定自6月1日起,15个省市工商业、农业用电价格平均每千瓦时上调1.67分钱,但居民用电价格不变。这是继4月上调山西、江西等19省上网电价后,作出疏导销售电价的政策。在电价非调不可的情况下,国家主管部门正在谨慎做出决策。     

破解电荒困局

作为“十二五”的开局之年，2011年我国遭遇了2004年以来最严重的“电荒”。从年后的淡季缺电，到“迎峰度夏”时节的电力缺口进一步拉大，再到冬季高峰时期17个省用电告急，电荒几乎贯穿全年，并逐渐由“暂时的”、“局部的”向全国大范围蔓延。煤炭价格不断上涨、火电亏损日益加重，“电荒”危机的愈演愈烈迫使政府出台多项措施，提高电价、限制煤炭价格、鼓励煤电一体化、出台居民阶梯电价等等。那么，这些措施是否能够破解目前的“电荒困局”？2012年电荒问题能否得到缓解？政府还应该从那些方面着手解决电荒问题？这些都需要我们深入思考。     

电价上调不如理顺机制

背景：为缓解部分地区电力供应紧张、抑制高耗能产业发展、保障民生,国家发改委决定自6月1日起,15个省市工商业、农业用电价格平均每千瓦时上调1．67分钱,但居民用电价格不变。这是继4月上调山西、江西等19省上网电价后,作出疏导销售电价的政策。在电价非调不可的情况下,国家主管部门正在谨慎做出决策。     

我国物价上涨过快的比较分析及对策研究

2010年以来，我国物价水平不断攀升，国家为应对物价过快上涨，采取了一系列措施，但从效果来看并不理想。我国在1993年～1995年期间也发生了比较严重的通货膨胀，比较分析这两次通货膨胀的特点，为我国经济运行做出正确的判断和分析，从而采取有效的应对措施。     

阶梯电价对居民生活的影响

长期以来，我国居民电价一直低于其他国家同类电价的水平，也远远低于我国其他类型的电价水平，这种状况的维持主要通过提高工商业用电价格分摊成本来实现。这样持续下去，不仅加重重工业和商业企业的用电负担，还会影响我国的经济竞争力，并且直接导致经济条件好、用电多的家庭补贴多，经济条件差、用电少的家庭补贴少的不合理分配格局。为了合理反映供电成本，     

领导干部要在改革中提高做群众工作的能力

目前，我国正处在改革的攻坚阶段和发展的关键时期。国际经验表明，人均GDP在1000-4000美元之间，往往是一个国家经济社会发展的重要战略“关口”，一方面，如果在战略和政策上把握得当，经济可以迅速起飞；另一方面，这一阶段通常是社会结构变动最剧烈、各种矛盾最突出的时期，处理不好最容易造成社会动荡，经济停滞。我国GDP已突破1000美元，     

全面建设小康社会电力工业任重道远

党的十六大提出了全面建设小康社会的目标,到2020年我国国内生产总值力争比2000年翻两番,这给电力工业的发展明确了新的目标,同时带来了新的挑战。电力是国民经济的先行官,也是国民经济的晴雨表。2000年我国国内生产总值比1980年翻了两番多,全国电力装机容量和发电量分别是1980年的4.85倍和4.55倍,也翻了两番多。根据发展目标,按可比价格计算,到2020年我国国内生产总值将超过35万亿元。未来20年中国经济的增长速度将保持7.18％左右,如果电力消费弹性系数按0.8～1.0计算,到2020年全国电力装机容量将达到8～11亿千瓦,发电量将达到4～5万亿千瓦时,人均用电量将达到3000～4000千瓦时,但还远低于发达国家的人均用电水平,电力工业面临艰巨而光荣的发展任务。     

声音

“市场改革不等于什么都放开，有些是放不开的，有秩序的市场经济国家也会管制电价。” 面对电价管制问题，国务院发展研究中心社会部研究员丁宁宁如是说。他还指出．美国、英国、和我国香港地区成立公开电价听证会，召集发电方、用电方和销售方。公开调节电价，使听证会有充分的代表性，充分的透明性。而我国应该从他们的做法中得到启示。     

经济数据一览

国家统计局2月28日发布的2020年国民经济和社会发展统计公报显示,预计全年人均国内生产总值72447元,比上年增长2%。我国经济总量突破100万亿元大关,人均GDP连续两年超过1万美元。     

争议阶梯电价

<正>阶梯电价作为电力改革的一个突破口,在目前应该是一种相对可行、易为接受的方法。发改委今年10月9日出台了《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见(征求意见稿)》,拟推行居民"阶梯式累进电价"。这是自2004年对工业电价做出调整以及2008年上调电价以来,第一次对居民电价进行调     

走出“低电价陷阱”——电价水平、产业结构与经济发展关系

普遍的观点都认为低电价产生相对更低的能源成本，能够促进国民经济和社会发展。由于这个原因，世界范围内电价水平的政策选择上出现了两种模式：高电价模式和低电价模式。发展中国家一般采用低电价模式（电力投资低回报等），而发达国家多采用高电价模式（电力投资高回报等）。我国政府在电价水平政策选择的倾向上，明显表现为低电价模式。