也谈经济责任审计方式与审计风险防范——兼与刘荣同志商榷

刘荣同志发表了《中国审计信息与方法》2001年第8期《任期经济责任审计不宜采用送达审计方式》一（以下简称《刘》，读后觉得有一定道理，但从定位经济责任审计方式的角度来把握，其基本观点是不全面、不科学的。作为探讨，笔提出以下观点与刘荣同志商榷，就教于审计同行。     

解读我国民间审计风险模型的演变

2006年2月，财政部发布了中国注册会计师审计准则体系，该审计准则体系全面贯彻了风险导向审计的基本原则，突出表现在审计风险模型的变化上。新模型以审计风险二要素取代了原来的三要素，对此理论和实务界有两种看法，一种看法认为重大错报风险还是由固有风险和控制风险两部分构成，其实是“换汤不换药”，另外一种看法是新模型虽在结构上较原来简化但审计风险的内涵和外延都有很大的扩展，充分强调经营风险的评估的重要性，有了本质上的变化。笔者认为这两种看法都有失偏颇。但新模型的提出对实务工作的指导意义是不能否认的，为了能够对广大审计人理解新模型有所帮助，对此发表一下自己的见解。     

论风险导向审计

我国社会经济环境的不断变化，与之伴随的审计环境也随之发生着重大改变。注册会计师面临的审计风险骤然增大，制度基础审计已不能适应这种审计环境。为提高注册会计师的审计效率，降低审计风险，在我国应用风险导向审计是很有必要的，并且是可行的。本文从风险导向审计的起源出发，详细描述了我国应用风险导向审计的必要性和可行性。     

审计失败

最近，郑百、黎明股份、银广夏、麦科特等上市公司的会计信息造假案纷纷被媒体揭露，负责审计这些上市公司财务报表的会计师事务所受到了人们的严厉谴责。这一系列审计失败的案件使中国注册会计师行业陷入了信任危机，中国注册会计师行业进入了前所未有的困顿时期。本就审计失败成因进行分析，探索降低审计风险的途径，并提出了治理审计失败的一些对策。     

风险基础审计：提高审计效率的根本途径

随着经济活动的不断深入发展并日益复杂，社会对审计职业的依赖越来越强，对审计工作的期望值越来越高，审计人员的任务越来越重、责任越来越大，相应地审计人员面临的风险不断加剧。如何提高审计工作效率、控制审计风险、提高实质性审查的可信性，笔者认为，实施风险基础审计是最根本的途径。什么是风险基础审计？风险基础审计，是指在分析审计风险的基础上，统筹运用各种方法，综合各种审计证据，以形成具有合理审计意见的一种审计取证模式。那么，风险基础审计相对于制度基础审计，是不是截然不同的两种方法呢？笔者认为不是的。风险基础…     

高校内部审计风险的防范与控制

审计风险具有客观性和必然性，这是由审计本质特征和审计业务特点所决定的，无论审计人员如何努力，审计风险绝不能完全消除，但是它具有可控性，无论哪一种风险，都可以得到控制，阻止它由潜在性转变为现实性，而不引发经济责任。（一）强化审计的内部管理1.提高审计人员的综合素质，树立风险意识。一是内审人员要不断学习审计的先进技术与方法，以及与之相关的财经法规、法律、工程、经济评价等知识，依法审计。在实际工作中严格遵守审计程序，努力运用先进的审计方法，从而提高综合、分析、总结能力，努力达到一专多能，一人多岗。二是审…     

浅谈规避审计风险的有效环节

要想减少审计风险，必须把握好三个有效环节。准确确定审计范围，合理界定审计风险。获得真实可信的审计证据，定性力求准确。必须进行审计核，确保结论正确。     

过分夸大审计承诺作用的弊端

审计承诺是被审计单位对本身所提供的会计资料的真实性、全面性。合法性、准确性等方面的一种认可。在审计实践中，审计机关把审计承诺当作一个必要的工作程序。但有些审计机关为了工作的方便而预先设计了专门的《审计承诺书》，在审计小组进点、被审计单位提供会计资料时，要求被审计单位财务负责人、法定代表人在《审计承诺书》上签名，以履行审计承诺的工作程序。审计     

关于完善风险基础审计模式的思考

一、中国注册会计师改变审计模式已迫在眉睫 随着审计客体的不断复杂化。审计主体固有的限制和审计理论发展滞后，审计风险不断增大，对注册会计师的诉讼案件也越来越多，所涉及的人员和金额也不断增大。我国的“银广夏”事件和美国的“安然”事件等的发生，正是给注册会计师敲响了警钟，注册会计师改变审计模式已迫在眉睫。审计模式是审计导向性的目标、范     

论审计风险

本文对审计风险的内涵、成因和对审计风险的控制进行了有益的探索，并在介绍国内外相关的基础上，提出了自己的见解，主张通过运用网络审计、提高审计人员综合素质和开展审计风险预测等办法去控制审计风险。