进一步深化我国自然垄断行业的政府管制改革

文章结合我国自然垄断行业政府管制改革的实践,对目前的管制体制存在的问题进行了简要分析,最后试图提出进一步深化自然垄断行业管制改革的对策。     

自然垄断行业竞争性业务开放的理论逻辑

自然垄断行业竞争性业务的开放就是放松或取消竞争性业务的进入管制，以促进市场竞争。公共选择理论解释了竞争性业务开放体现了市场价值的利用，同时需建立对管制机构的约束机制；交易成本理论从有限理性、机会主义、资产专用性等方面解释了竞争性业务开放促进了自然垄断行业管制的交易成本的降低；合作治理理论解释了竞争性业务开放强化了管制机构和被管制企业作为独立主体之间的协商合作关系，同时需要强化信任体系及公众作为治理主体的作用。这三种理论不仅有效解释了自然垄断行业竞争性业务开放的逻辑起因，也分析了竞争性业务开放是系统性、综合性改革的内在逻辑。     

析自然垄断行业产品的价格宏观调控

文章对自然垄断行业及其产品做出了明确界定,并在总结外国发达国家对自然垄断行业价格调控的成功经验后,针对我国自然垄断行业的特点和现状提出了完善的对策。     

自然垄断与政府管制博弈分析

政府管制作为协调自然垄断产业行为的一种规则,作为资源的一种配置方式,在一定的程度上能对垄断产业起到某些规制作用,对我国目前正在进行的电力、交通运输等自然垄断行业改革有一定的解释力,本文通过对自然垄断产业和政府管制之间的博弈分析,得出政府在某些自然垄断产业不是放松管制,而是要建立符合我国实际的政府管制。     

论自然垄断行业产品的价格宏观调控问题

本文对自然垄断行业及其产品做出了明确界定，并在总结外国发达国家对自然垄断行业价格调控的成功经验后，针对我国自然垄断行业的特点和现状提出了完善的对策。     

我国政府管制在市场主体准入方面的体现及改革

现阶段,我国要实现计划经济体制向市场经济体制的成功转型,首先必须建立健全的市场体系,处理好政府与市场的关系.在市场主体准入方面,应该尽快废除带有强烈计划色彩的行业准入管理规定,对于非管制的一般行业,应该实行"非禁即入"原则;对于自然垄断行业,应该尽快转变干预方式,通过扩大需求使自然垄断行业变成非自然垄断行业;对于管制行业,应该尽可能采用经济手段、利用市场机制对主体的进入进行干预.这样,才能给予企业最大限度的自由经营与自主发展的空间,促进市场主体之间公平有效地竞争.     

我国政府对自然垄断行业实施管制的趋势分析与对策建议

政府管制涉及多方面内容,然而,从其施加影响的主要方面以及产生作用的主要领域而言,对自然垄断性行业进行约束与规范,可以说既是政府管制的导源地,而且也应是其目标所在和最终的落脚点。依据自然垄断行业的特点与变化趋势,政府管制应进一步放松经济性管制,相应地加强社会性管制以及逐步完善法律、法规制度。     

自然垄断行业的政府规制与行政垄断——以中国电信业为例

自然垄断行业中往往掺杂行政垄断,《反垄断法》对自然垄断一般给予豁免,但是对行政垄断却予以限制。因此,界定自然垄断行业的行政垄断相当重要。不当的进入规制和价格规制是自然垄断行业中行政垄断的主要原因;行政垄断造成较高的所有制结构与市场结构,造成实际利润向职工收入的转移及巨大的效率损失,相关改革势在必行。     

论市场经济中自然垄断产业的价格管制——基于政府目标函数的分析

鉴于垄断产生的基础是差异,而自然垄断者在超过成本递增的范围之后,仍然可以通过品牌或者成本优势以及其他因素,继续对市场实施一定的控制,所以自然垄断者的垄断地位具有内在持续性.在对自然垄断进行价格管制的过程中,政府的目标函数在不同的时点上是存在着差别的,进而会影响价格管制工具的选择.在自然垄断领域放松管制的趋势下,价格管制也日益宽松.     

电信产业自然垄断部门的资费管制重建

过去有关电信业改革的讨论主要强调引入竞争的改革，却忽略了资费管制的改革。技术的进步使电信业的部分部门失去自然垄断性，可以引入竞争。但电信业仍存在着具有自然垄断性的部门，对这些部门的传统资费管制方式，在竞争格局下显得问题突出。因此，有必要实行价格上限管制，由此实现我国电信自然垄断部门资费管制改革的方向。