依法行政中公权力和私权利的关系

推进国家治理体系和治理能力现代化要求依法治国、依法行政。要依法行政,就需要合法合理地规范公权力,保护私权利。行政机关要做到重视治官、治权,也要注重对公民私权利的保障,协调公权力和私权利的关系。保障私权利对于公权力的依法运作具有重要意义,公权力对私权利的约束也影响着公民生活。鉴于二者的密切关系,本文着眼于如何在依法行政中协调公权力和私权利,这对建设和完善依法行政、贯彻落实依法治国的目标具有重大影响和意义。     

公权力的异化及其控制

公权力是国家的主要象征,也是国家一切职能活动的根本前提.如果公权力偏离公共利益这个目标,就是权力异化.构建社会主义和谐社会,必须有效防止和控制公权力的异化,使公权力与私权利保持有机的和谐.防止和控制权力异化要做到:理念上自觉厘清公权力的行使边界;对权力实行合理的分工和制衡；完善监督的网络体系建设；对权力的合法性和运行程序进行事前控制；培育市民社会,以权利制约权力；加强阳光政府建设,提高公权力运作的透明度;柔化行政权力；加强责任制度建设,以责任制约权力.     

失职渎职案件呈高发趋势的成因及对策思考

本文从职业道德、工作作风、体制、监督等因素入手，对失职渎职案件呈高发趋势的原因进行了深入分析，从教育、制度、监督、制衡、惩处五个方面提出遏制失职渎职案件高发的对策，对于综合防治失职渎职案件的发生具有一定的指导价值。     

浅论运用乡镇检察室破解预防渎职犯罪困境

近年来随着渎职预防工作不断向纵深发展,基层乡镇的渎职预防工作面临不少困境,从分析造成目前基层乡镇渎职预防工作困境的原因入手,探讨如何运用乡镇检察室破解乡镇渎职犯罪预防工作困境的路径和机制,以期更好的发挥检察机关在乡镇渎职犯罪预防工作上的功能.     

关于发展基层党内民主监督的思考

发展基层党内民主监督对于扩大基层党内民主,维护党的团结统一,保证无产阶级政党的先进性和党员队伍的纯洁性,巩固党的执政能力和执政地位始终起着无可替代的重要作用。文章从发展基层党内民主监督具有深刻的现实意义,当前发展基层党内民主监督存在主要问题和制约因素,发展党内民主监督的途径和方法三个方面对新形势下发展基层党内民主监督进行了思考。     

关于发展基层党内民主监督的思考

发展基层党内民主监督对于扩大基层党内民主,维护党的团结统一,保证无产阶级政党的先进性和党员队伍的纯洁性,巩固党的执政能力和执政地位始终起着无可替代的重要作用。文章从发展基层党内民主监督具有深刻的现实意义,当前发展基层党内民主监督存在主要问题和制约因素,发展党内民主监督的途径和方法三个方面对新形势下发展基层党内民主监督进行了思考。     

制约和监督公权力

正如果公权力缺乏法律控制,那么法治将荡然无存,人民利益必然遭殃。当前,我国发展正面临一系列突出矛盾和挑战,其中公权力腐败现象易发多发势头不减,以及随之而来的反腐败斗争形势严峻,是其中最突出的矛盾和挑战。历史唯物主义的观点告诉我们:在民主制度下,公权力,包括政府权力的产生完全是出于人民利益的需要。公权力存在的最终目的是为了保障人权,保护和发展人民的利益。公权力,包括     

哈尔滨：让司法公权力在阳光下运行

公权力滥用是当前社会体制改革的热点话题。司法公权力是公权力的一项重要组成部分，如何约束司法公权力始终为社会各界所关注。哈尔滨产权交易中心将司法委托公开阳光操作，真正实现了司法公权力的阳光运行。     

对当前民主监督工作的若干思考

目前我国的民主监督与国家权力机关的法律监督及其他监督形式相辅相成 ,对于加强和改善共产党的领导 ,克服官僚主义和遏制腐败 ,具有重要作用。切实加强民主监督 ,是执政党的要求 ,也是社会主义政治文明和市场经济建设的内在需要 ,更是广大人民群众的迫切希望。而要完善民主监督机制 ,充分发挥民主监督作用 ,就要使民主监督程序化、规范化和法制化     

如何认定渎职行为“造成恶劣社会影响”

滥用职权、玩忽职守立案标准之一是"造成了恶劣的社会影响",但在司法实践中难以操作。本文从渎职造成社会管理、经济秩序等方面引发的影响角度出发,通过分析渎职行为对社会深层次的影响,研讨如何把握渎职罪的这一后果。     

浅析村民自治中的民主监督问题

村民自治是最基层的群众性自治,其核心是村级民主选举、民主管理、民主决策、民主监督,其中民主监督是保障性环节。但民主监督又是最薄弱最难以发挥效率的环节。本文分析了村民自治中民主监督中存在的问题,并从机制、教育、法制约束、救济途径等方面分析了对村民自治中民主监督完善的措施。     

关于提高基层政协民主监督实效性的思考

人民政协民主监督,是以人民政协章程为依据、以人民政协组织为载体、以批评和建议为主要方式进行的一种监督。党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央高度重视发挥人民政协民主监督作用,提出了要强化政协民主监督,完善制度规范,适时制定改进办法,增强监督实效等一系列新思想新要求。今年3月,中共中央办公厅印发了《关于加强和改进人民政协民主监督工作的意见》(中办发[2017]13号),为新形势下如何进一步发挥人民政协民主监督的独特优势和重要作用指明了方向,为基层人民政协如何按照中央要求正确履行民主监督职能,更加有效地发挥民主监督作用提供了基本遵循。在此,笔者试着从如何提高基层人民政协民主监督实效性方面,谈谈自己粗浅的体会。     

渎职案件中定性的难点

渎职犯罪是对国家、社会具有极大危害性的一种犯罪行为，已逐渐进入了人民群众的视野，成为社会的热点问题，它所造成的危害后果直接影响着社会的和谐稳定、发展，建立完善的反渎职体系，加大对渎职犯罪的查办力度也已成为当今社会的呼声。然而渎职犯罪案件中所遇到的困难——案件的定性成了反渎职侵权部门顺利查办案件的又一屏障。完善渎职案件中的定性问题，是当前反渎职部门的一项系统而又复杂的新课题。     

积极探索民主监督的有效形式努力提高实际效果

江泽民同志在庆祝人民政协成立 5 0周年大会的讲话中指出 :“人民政协是我国社会主义民主政治的重要形式 ,它人才集聚联系广泛 ,具有广泛的代表性和包容性 ,实行以协商讨论和批评建议为主要形式的民主监督 ,具有自己独特的优势和作用。”这段话深刻阐明了人民政协民主监督工作的优势、形式和作用 ,为我们今后的工作指明了方向。民主监督是人民政协的重要职能 ,同时也是当前政协工作的薄弱环节。民主监督工作之所以相对薄弱 ,一个重要的原因 ,就是我们目前的民主监督还没有真正做到规范化、制度化。因此 ,探索开展民主监督的有效形式 ,是使之…     

关于对“一把手”监督和制约的思考

“一把手”腐败犯罪现象增多，是近年来颇引人关注的话题。绝对权力产生绝对腐败，不受制约的权力必然会走向它的反面。无数事实证明，公权力的私化是腐败的主要成因，而公权力行使过程中缺乏监督又是公权力走向私化的主要因素。因此，防止“一把手”违纪违法必须重视对权力的监督，必须有刚性的制度制约。本文就如何加强对“一把手”的监督和制约提出解决对策。     

当心民间社会走向灰质化

当人们更多关注官员腐败的时候,往往忽略了民间社会的败坏或走向败坏的趋势。当我们看到官员手中握有公权力的时候,往往对每一个人手中的公权力视而不见。今年夏天,我在     

公权滥用结涩果

泛滥的公权力必须得到监督和约束，改革势在必行。否则，极端恶性事件会愈演愈烈，被公权力捏住七寸的市场经济也很难再一次勃发。     

渎职罪重罪轻罚问题研究

当前,反腐倡廉形势依然严峻,除了明显的贪污受贿,相对灰色的渎职类犯罪,也巳引起了相当的关注,特别是工程建设、征地拆迁、安全生产、食品药品监管和行政执法、司法等领域渎职侵权违法犯罪问题易发多发,严重危害社会和谐稳定、引发社会矛盾和群体性事件,严重损害群众利益、破坏社会公平正义,不仅造成公共财产、国家和人民利益重大损失,而且败坏党和政府形象。如果对渎职类职务犯罪打击不力,势必引起一连串的负面影响。     

政治体制改革的突破口——公权力改革

作者以政治体制改革的阶段目标为依据,认为当前政治体制改革首先要解决的是在政治领域中存在的制约经济社会发展的主要矛盾。政治领域中的主要矛盾是人民日益增长的参政议政的民主需求和不完善的政治体制之间的矛盾,公权力滥用是最为突出的表现,它已经成为经济社会发展的瓶颈。文章通过探讨公权力改革在政治体制改革中的地位和作用,进而认为公权力改革是政治体制改革的突破口。     

对村民自治中民主监督的探析

在当前的村民自治实践中,民主监督继民主选举之后,已成为普通关注的焦点,目前村务民主监督中存在着负责对象不清、组织者无力、无人监督民主监督小组的问题,针对这些问题应从法律,制度,村民监督小组的监督能力及村民民主监督意识上进行解决。