国际化环境下公允价值计量相关准则研究

公允价值一直是一个颇受争议的会计计量属性,2008年的金融危机使公允价值再次成为人们关注的焦点,也使金融工具的公允价值计量暴露出了一些问题。为了完善公允价值计量,国际会计准则理事会(IASB)加快了完善国际会计准则的步伐,于2011年5月12日发布了《国际财务报告准则第13号——公允价值计量》(IFRS13)。本文旨在通过分析最新公允价值计量相关准则,为我国会计准则与国际会计准则的趋同提供参考,并为我国更好的运用公允价值提供有益借鉴。     

会计准则修订对金融机构的影响分析

2011年国际会计准则理事会IASB发布的新修订《国际财务报告准则第13号——公允价值计量》（IFRS13）,阐明了计量公允价值的方法,并强化公允价值的披露,2013年11月IASB发布新修订的《国际财务报告准则第9号——金融工具准则》（IFRS9）以取代《国际会计准则第39号——金融工具：确认与计量》（IAS39）,对公允价值选择权进行修订;2014年我国财政部颁布的新修订的包括《企业会计准则39号——公允价值计量》的一系列会计准则,对国际会计准则实现部分趋同。本文在归纳总结上述准则变动的基础上,分析了准则变动的意义与渊源,并就相上述准则变更对我国金融机构的影响进行了分析。     

公允价值国际准则最新动态及对金融工具国际准则的影响及对策

2008年的全球金融危机使得公允价值会计备受争议,时至今日,公允价值的研究仍是一个热点和难点.国际会计准则理事会(IASB)于2011年5月12日发布了《国际财务报告准则第13号——公允价值计量》(IFRS13),旨在完善公允价值计量的问题.本文旨在介绍IFRS 13的内容,探讨公允价值会计新准则对金融工具会计准则国际趋同的影响,并就我国应用公允价值提出几点建议.     

基于IFRS9金融资产分类相关问题研究

《国际财务报告准则第9号—金融工具》(IFRS9)中将金融资产分为以摊余成本计量与以公允价值计量两类。本文简要分析了IFRS9中新的金融资产两分类法相较于国际会计准则第39号(IAS39)的改进,其应对措施是:分析我国实际情况,适度采用两分类法;加强对金融资产分类的监管;建立全面的公允价值理论框架;加快发展金融市场,积极推动金融产品创新。     

IFRS 9的修订与我国金融工具会计准则的国际趋同

金融危机背景下,国际会计准则委员会(IASB)决定逐步修订与金融工具相关的准则.本文介绍了<国际财务报告准则第9号-金融工具>(IFRS9)第一阶段的修仃情况,指出我国金融工具会计准则国际趋同过程中报告制定者应注意的问题,以及金融资产分类和计量的变化对我国报告主体产生的影响.     

《国际财务报告准则第9号——金融工具》:准则解读与比较

2009年11日,国际会计准则理事会(IASB)发布了<国际财务报告准则第9号--金融工具>(IFRS 9),重新制定了有关金融资产分类和计量的会计规范.根据IFRS 9的规定,我国作为IASB的成员国之一也将修订相关会计准则,并于2013年1月1日前全面执行新的金融工具准则.本文在介绍IFRS 9有关金融资产分类和计量具体内容的基础上,将其与我国当前的金融工具会计准则进行比较,以期帮助报表编制者和使用者了解最新的会计准则动向.     

金融工具分类变革的影响分析

本文结合几度烽烟再起的公允价值论战,分析了G20峰会倡议在国际范围内简化金融工具分类的背景。IASB拟将金融资产由四分类改为两分类的原因是为了降低现行准则的复杂程度,改善并简化了金融工具的财务报告。资本市场中的金融工具可以划分为国际会计准则委员会、美国会计准则委员会和大国博弈的结果三类,目前的进展是:《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS9),将会在2010年底前分阶段全面取代国际会计准则第39号(IAS39)的阶段性成果,仅涉及金融资产分类与计量,并自2013年1月1日起生效,允许提前采用。本文对这一结果产生的原因和即将带来的影响进行梳理,旨在理清整个事件的来龙去脉,为进一步理解这种划分提供依据。     

会计准则国际趋同背景下公允价值相关性研究述评

2011年5月由国际会计准则委员会(IASB)发布的《国际财务报告会计准则第13号——公允价值计量》(IFRS13)标志着会计准则国际趋同进程再次得到加强。而作为会计准则趋同最主要特征的公允价值计量,其所提供的会计信息是否具有价值相关性已成为国内外各方极为关注的焦点。本文通过对国内外公允价值相关性研究文献的详细评述,阐明了目前该领域的研究现状及存在的问题,以期能对今后的研究提供一定的启示。     

金融工具分类计量变化分析——《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS 9)解析

2014年,国际会计准则理事会发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS 9),该准则于2018年1月1日生效并取代了原有的《国际会计准则第39号——金融工具》(IAS 39)。我国财政部于2017年4月修订并发布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》《企业会计准则第23号——金融资产转移》《企业会计准则第24号——套期会计》,并且已于2018年1月1日实施,实现了与国际财务报告准则的趋同,这对金融工具的分类与计量产生了重大影响,对我国企业来说也是巨大的挑战。     

IFRS 9的修订对我国上市公司盈余管理的影响

《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS 9)对金融工具的分类和计量进行了改进,提出了新的要求。因此,借鉴IFRS 9修订的部分内容,对遏制我国上市公司盈余管理有重要意义。     

对《企业会计准则第39号——公允价值计量》的深入思考

随着我国会计准则与国际会计准则的不断趋同,在IASB发布了IFRS13之后,我国在2014年1月发布了《企业会计准则第39号——公允价值计量》,首次将公允价值计量属性单独列为一章归入企业的会计准则中。本文在研究《企业会计准则第39号——公允价值计量》的基础上,指出了准则中可能存在的问题,并且对准则的发行可能带来的影响进行了分析。     

“新”IFRS9对金融工具分类和计量的变革及应对措施

在2009年11月以前,在金融工具分类与计量领域,IAS39是当时被认为较为适用的国际会计准则。随着时间推移和世界经济环境持续不断的变化,IAS39的缺陷不断显露,经由国际会计准则理事会(IASB)由繁至简的修改,新的国际财务报告准则IFRS9应运而生。该国际财务报告准则进一步完善了IAS39,不仅能够进行分类和计量,同时还能够测量金融资产的保值增值。虽然对于金融的风险管理不是一成不变的,但是该具体的分类和计量方式却是最核心也是最根本的。本文将IFRS9作为具体的研究对象,看其对于金融工具的计量改革作出了哪些贡献,发生了哪些变化,并且以此为依据,不断推动我国的金融改革,以便应对不断发展的社会需求。     

简化金融资产分类与计量的影响探讨

<国际财务报告准则第9号--金融工具>(IFRS 9),作为在2010年底前分阶段全面取代国际会计准则第39号(IAS39)的阶段性成果,仅涉及金融资产分类与计量,并自2013年1月1日起生效,允许提前采用,目的是降低现行准则的复杂程度,改善并简化金融工具的财务报告.我国企业会计准则遵循与国际财务报告准则持续全面趋同的方向,因此<企业会计准则第22号--金融工具确认和计量>(CAS22)必然受IFRS9的影响.本文主要从非金融企业范围就趋同实施简化金融资产分类与计量的影响进行探讨.     

浅议公允价值在金融工具计量中的应用

本文着重阐述了国际财务报告准则对金融工具采用公允价值计量的延伸,我国会计准则对金融工具计量的相关规定以及与国际准则的差异和原因,对深入了解我国会计准则对金融工具计量的界定具有重要的指导意义。     

论《国际财务报告准则第9号——金融工具》的改进及其影响

国际金融危机爆发后，国际会计准则理事会（IASB）颁布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》（IFRS9），其规定较之前的IAS39有较大的区别，主要体现在金融资产的分类和计量方面。该文谨就IFRS9中有关金融资产分类和计量方面的改进及其产生的影响进行介绍。     

金融工具国际会计准则的历史演进及其对我国的启示

2009年11月,IASB正式发布<国际财务报告准则第9号:金融工具>(以下简称IFRS 9),旨在通过简化金融工具的分类和计量要求提升财务报表使用者的决策有效性.本文从变革起因和变动内容等方面探寻金融工具国际会计准则从IAS 39到IFRS 9的历史演进历程,并综合考察对我国相关行业的影响,以期对我国在IASB中赢得话语权,让国际会计准则制定过程充分考虑新兴市场经济国家的实际情况有所裨益.     

坚持“请进来”和“走出去”相结合 扎实做好会计准则制修订工作

本轮金融危机使《国际财务报告准则第9号:金融工具》(以下简称IFRS9)的制修订工作备受全球瞩目。我国作为与国际财务报告准则已取得实质性趋同的国家,自2009年4月国际会计准则理事会(IASB)提出按三阶段(金融工具分类和计量、减值和套期)修订该准则以来,财政部会计司密切跟踪其进展,积极反馈中方意见,同时启动了中国相关准则的修订工作。近期,财政部会计司坚持"请进来"和"走出去"相结合的原则,采取多种形式,就IASB最新发布的征求意见稿及其影响进行了深入研讨,为我国金融工具等相关准则的制修订奠定坚实基础。     

IASB金融资产分类和计量准则问题研究

金融危机的全面爆发把金融工具会计问题推到了风口浪尖,国际会计准则理事会(IASB)2009年以来开始了替代IAS39金融工具综合项目的研究,分别于2009年7月14日、11月12日发布"金融工具:分类和计量"的征求意见稿(ED/2009/7)和国际财务报告第9号(IFRS9),对IAS39金融资产的分类和计量标准进行修订,完成了项目第一阶段的研究工作。本文以征求意见稿和第9号财务报告准则为依据探讨了IASB金融资产分类和计量准则问题。     

金融资产与金融负债会计与税法处理的差异分析——基于新的会计准则和税法差异的视角

为体现会计信息的相关性,国际财务报告准则和美国会计准则倡导"公允价值"模式的应用。而我国新实施的会计准则在金融工具等方面也引入了"公允价值"作为计量模式。"公允价值"的应用不影响公司实际运营,但会在较多方面影响公司的财务信息,进而对以历史成本为计税基础的企业纳税义务产生影响。本文就准则中的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》,对金融资产和负债的会计和税法处理的差异进行分析。     

浅谈公允价值取得的原则、程序和方法

后金融危机时代,无论是国际会计准则理事会(IASB)还是美国财务会计准则委员会(FASB),在所进行的准则修订中,并没有限制使用公允价值,而是在大力推进、发展和完善公允价值,在更大范围内使用公允价值.作为一项重要的计量准则,IASB建议形成独立的<公允价值国际财务报告准则>,而且这一变化几乎涉及到所有和计量相关的准则项目.因此,在我国会计准则逐步实现与国际会计准则趋同的背景下,加强对公允价值的研究尤为重要,不能简单地认为公允价值即是最后所确定的某个价格,而应把关注的重点放在公允价值的定价机理、确定原则和取得方法及程序上.