论金融创新产品的知识产权保护

金融创新产品是人们在金融领域取得的智力成果,对其予以适度的知识产权法律保护是推动金融创新的重要因素。金融创新产品的知识产权保护主要包括商标权保护、专利权保护、著作权保护、反不正当竞争保护以及相关权利的综合保护。本文探讨了金融创新产品知识产权保护中应注意处理好五大问题,包括充分获取相关知识产权的信息、必要的知识产权登记、商业秘密的保护、建立有效的知识产权评估机制以及增强企业的金融创新意识等。     

商业银行知识产权专利与创新策略研究

随着信息网络技术的快速发展，技术创新成为当代金融创新的主要动力，提高商业银行创新能力，并把创新成果转化为专利保护，是金融企业真正的不断增长的利润。针对目前国内商业银行在创新和知识产权专利保护方面存在的重视程度不够，专利保护体系和激励机制有待完善，信息反馈渠道不畅，专利保护意识薄弱以及投入不足等问题，本文提出了相关对策：建立相应的知识产权专利组织、制度和操作流程；建立创新体系，实行全面创新管理；做好培训宣传，提高员工创新能力和专利知识水平；建立专用基金，对创新和专利者实施激励；重视创新及专利的质量。     

知识产权视野中的金融创新保护

随着我国金融市场对外资银行的全面开放,国内金融市场的竞争态势进一步加剧。其中,金融知识产权的竞争成为各金融企业竞争的一个战略制高点。许多来华的外资金融机构把申请知识产权作为一个重要的战略储备来看,纷纷到中国来注册自己的知识产权,同时投入大量的财力、物力、人力来支持知识产权的研究。据粗略估计,银行信息化和电子银行发展的核心技术有90％以上都已被国外企业和外资金融机构申请了专利。而我国金融企业在知识产权保护方面的情况并不乐观。这种状况如果长期延续下去,势必会对我国金融业,尤其是银行业的未来发展产生全局性和根本性的影响。     

数字金融、知识产权保护与城市创新质量

本文引入知识产权保护作为调节变量,探究其对数字金融与城市创新质量的影响效应。研究发现：数字金融对城市创新质量具有正向促进作用,知识产权保护对数字金融和城市创新质量存在正向调节作用。进一步研究发现：数字金融对城市创新质量的提升产生空间溢出效应。研究结论不仅丰富了城市创新质量的相关文献,还为完善金融监管环境、知识产权保护体系提供了政策建议。     

银行竞争、知识产权保护与企业创新 ——基于我国上市公司的经验证据

当前,我国正加快实施创新驱动发展战略,建立适应创新驱动发展要求的金融体系和法律制度是其两大关键保障.本文基于2009—2016年我国上市公司数据,研究了银行竞争对企业创新的影响及作用机制,并分析了这种影响是否受制于当地知识产权保护水平.研究发现:(1)银行竞争对企业创新有显著的促进作用;(2)银行竞争对不同技术含量的专利产出影响不同,对技术含量较高的发明专利影响更小;(3)银行竞争对企业创新的影响机制有两种,缓解外部融资约束和降低融资成本;(4)知识产权保护程度越高的省份,银行竞争对企业创新的促进作用越大.本文拓展了银行业竞争对企业创新的微观影响研究,研究结论为深入理解银行业结构、知识产权保护制度与企业创新之间的关系提供了重要依据,也为制定基于创新驱动的金融发展政策和知识产权保护制度提供了新思路.     

金融创新的知识产权保护

随着金融市场竞争态势加剧,金融知识产权竞争成为金融企业竞争的战略制高点。外资金融机构纷纷到中国注册自己的知识产权。据粗略估计,银行信息化和电子银行发展的核心技术有90％以上都已被国外企业和外资金融机构申请了专利。这种状况延续下去,势必对我国金融业、尤其是银行业未来发展产生全局性和根本性影响。     

我国商业银行金融创新知识产权法律保护机制研究

自入世以来,我国商业银行面临WTO的各种挑战,为能在激烈的市场竞争中得以生存和发展,不断创新,提高自身竞争力,目的是能在激烈的国际市场竞争中占有一席之地。经济的发展在于金融业的繁荣,金融业在经济体系中的影响是深远的,其中最主要的金融主体商业银行必须通过不断创新争取市场份额,从而提升自身的竞争力。而金融创新又是其发展的原动力。金融创新又需要知识产权保护的有效支撑,于此同时知识产权保护也因此进一步走向国际,二者互为基础。立足我国商业银行金融创新的实际,试图初步探究其与知识产权保护两者间的互动与联系,通过浅析我国商业银行金融创新产品的知识产权保护的现状,知识产权保护对金融创新的影响,从而为我国商业银行在金融创新领域更好地进行知识产权保护提出对策建议。     

论金融创新产品的知识产权保护

随着2006年的到来，按照我国加入WTO时的承诺，金融行业即将对外资全面开放，金融业的竞争态势将越来越激烈。金融产品的竞争是金融企业竞争的“主战场”，产品竞争力决定了金融企业的生死存亡。产品竞争很大程度上取决于产品创新的质量和速度。金融产品创新与知识产权有着紧密的联系产品创新是金融知识产权的重要源泉，而知识产权保护对金融创新产品竞争力的确立和维持具有促进作用。随着建设银行的股份制改造和在香港的成功上市，金融产品创新力度加大。2005年，建设银行在公司机构和个人银行两个业务条线上均设立了产品开发中心，推出了存贷通，个人理财一户通、“利得盈”、“汇得盈”、“建元”资产证券化产品等创新产品。2006年建设银行的产品创新力度将更大。金融创新产品的知识产权保护是我们面临的一个新课题。[编者按]     

互联网金融发展中的知识产权保护

没有创新就不会有互联网金融的产生,也不会有互联网金融的发展。知识产权制度是以保护创新为主旨的,因而知识产权保护和互联网金融发展有着很高的契合度。互联网金融企业如能善于运用知识产权保护自己的金融创新成果,会有效提升其市场竞争能力。     

知识产权质押、物权法与金融发展

知识产权问题对中国经济长远发展具有举足轻重的作用，通过金融支持来推动知识产权的保护，有利于推动中国经济长期稳定发展。知识产权质押在国际上属于动产担保的范围，在我国正在制定的《物权法》中，属担保物权的一部分。长期以来，我国担保物权法律非常不完善，担保物权不能得到法律的有效保护，在出现纠纷之后，往往不利于债权人。这严重影响了企业，特别是中小企业的融资，也影响到经济的发展。