退市制度不能出尔反尔

仅差半步就退市的闽灿坤B,突然宣布停牌,这给投资者留下巨大的悬念。之后,闽灿坤B发公告表示,由于相关事项的可行性尚处于探讨、论证过程中,存在较大不确定性,继续停牌。而随着深交所的表态,闽灿坤B可以通过缩股避免退市,我们似乎从中看到了闽灿坤B停牌的最好注脚。可以感觉到,深交所对闽灿坤B的退市做了让步,而让步就是迫于舆论的压力。按深交所规定,"发行B股的上市公司连续20个交易日(不含停牌交易日)每日股票收     

上海电脑城营销模式（二）

3.灿坤。灿坤在上海，已经有15家3C连锁，几乎占到全国连锁数量的1／3。     

中概股的危与机

这次中概股危机对每一个企业都是一次严重的警告,任何时候,诚信都是一条不能逾越的红线。2001年3月至今的3个月间,随着一系列财务造假事件的曝光,已经有18家中国公司被纳斯达克或纽约证券交易所停牌,4家企业被勒令退市。     

境外上市民企股价暴跌的背后及影响

<正>最近几个月,不少在美国上市的中国民企股票遭到抛售,其中一些股票已被纽交所、纳斯达克停牌或勒令退市,其财务状况遭到美国证券交易委员会(SEC)调查。这个源自美国的"民企股灾"近日传至香港,包括玖龙纸业、雨润食品在内的部分在港上市的民企     

关于财务造假审计的探析 ——以博元投资为例

自博元投资被证监会查实具有严重财务造假行为,强制停牌直至退市,其背后的操作逐渐被调查清楚.本文将根据博元投资相关具体情况分析其造假行为,通过对博元投资财务舞弊的审计失败的分析与思考,结合审计准则中的相关内容及要求,分析该审计过程中可能存在的问题,并提出改进的建议.     

投资者互动与上市公司股票长期停牌——基于“互动易”的经验证据

在当今信息技术迅速发展的时代背景下，本文基于深交所“互动易”投资者互动平台数据，研究了投资者互动对上市公司股票长期停牌的影响。结果表明，投资者与上市公司之间的互动沟通能够显著降低公司股票停牌时长与停牌次数，该结论也通过了双重差分法、工具变量法以及其他稳健性检验。机制分析表明，投资者互动可以通过提高信息透明度与内部控制水平，减少公司股票停牌。进一步分析发现，投资者互动情绪同样对股票停牌有显著负向影响，并且投资者互动还可以改善股票复牌后的市场表现，稳定公司市场价值和保护投资者利益。本文的研究为更好地利用投资者互动平台监督上市公司长期停牌行为提供了经验证据，监管机构应该调动投资者参与网络互动的积极性，进一步优化上市公司股票停牌行为。     

中概股退市大戏加速上演

从去年年底开始的中概股退市潮，大有愈演愈烈之势。10月的前两周，中概股又掀起一轮的退市大戏。继7天酒店之后，飞鹤乳业、利展环境、思源经纪、中国阀门等中国概念股也相继提出退市申请。越来越多的知名大企业加入退市大潮之中，使中国概念股私有化退市潮后浪推前浪——“私有化退市”已经取代IPO成为中国概念股在华尔街的又一关键词。     

退市就要严惩绩差股

继今年5月1日创业板退市方案正式施行后，6月28日沪深交易所又分别推出了主板与中小板的《退市新规》。退市新规为已经哀鸿遍野的股市注入了一股新的力量，但从退市条件来看，新规仍显宽容。     

创业板退市：是痛？是痒？

千呼万唤的“直接退市”要在创业板动真格了!深交所公布了一份征求意见稿，内容是关于创业板退市的相关制度。方案中新增了两个退市的条件，缩短了现行两个条件的退市时间，这也是资本市场的一条非常重要的新闻。那么，创业板的退市究竟如何来退？它将会对上市企业以及投资者带来哪些细微的变化？     

上市公司随意停牌与投资者利益——来自中国资本市场的证据

停牌制度的设计初衷是为了保护投资者利益,但近年来在中国股市却频繁发生上市公司的"随意停牌"现象。这些上市公司的随意停牌不但为国内投资者所诟病,而且引发了国际投资者与国际资本市场的负面回应。本文根据沪深交易所2016年5月出台的规范性文件,首次对上市公司的多种随意停牌行为进行了详细界定,并利用2014年6月至2016年5月的国内重大事项停牌数据,实证检验了随意停牌对于投资者利益的影响。研究发现:(1)相较于正常停牌,随意停牌平均造成了约4%的累计异常损失;(2)发生随意停牌的上市公司,更容易在停牌过程中出现内部人的私利行为;(3)随意停牌通过增加内部人的私利行为,引发了累计异常损失。这意味着上市公司的部分停牌行为并没有实现投资者保护的初衷,反而通过有助于公司内部人的私利行为损害了投资者利益。本研究为完善停牌制度和资本市场提供了重要的政策启示。     

完善我国创业板退市制度的研究

创业板退市制度作为创业板市场的重要组成部分，不仅有利于规范上市公司运作、保护投资者利益，还能优化社会资源配置，保证证券市场的健康有序发展。然而，日前我国创业板退市制度还存在许多不足之处，本文在梳理现有创业板退市制度框架的基础上，着重分析了创业板退市制度面临的缺陷和不足，并据此提出了相应的政策建议。     

完善我国创业板退市制度的研究

创业板退市制度作为创业板市场的重要组成部分，不仅有利于规范上市公司运作、保护投资者利益，还能优化社会资源配置，保证证券市场的健康有序发展。然而，日前我国创业板退市制度还存在许多不足之处，本文在梳理现有创业板退市制度框架的基础上，着重分析了创业板退市制度面临的缺陷和不足，并据此提出了相应的政策建议。     

中国概念股信任危机的四大成因

境外上市的中国概念股正遭遇历史上最严重的一次信任危机。自2010年以来,伴随着民间调查机构的指责、媒体的质疑、意在渔利的金融机构发起的做空风潮以及监管机构的调查,绿诺科技、中国高速频道、东南融通等多达50余支中国概念股因未能满足信息披露条件、不符合交易规则、财务造假等原因被停牌或退市。由此,关于中国公司＂会计造假＂、＂欺诈美国＂的传言在美国舆论界的持续发酵下,     

退市来得更猛烈些吧--退市新规的加减法

有进有出，资本市场才会更公平。经过两个月的修改完善，市场期待已久的主板退市制度正式出台。6月28日，沪深交易所同时发布《完善上市公司退市制度方案》（下称《退市方案》）。     

冲动的惩罚——台湾灿坤集团关闭大陆3C店探析

成立于1978年的台湾灿坤集团，从最初为国际知名企业做OEM（贴牌生产）开始，通过几十年积累，扩张，如今已在全球范围内建立起“灿坤小家电王国”。它已经成为世界上产量最大的煎烤器厂商和世界第二大电熨斗生产厂家。同时，也是中国第一家先后在大陆、台湾、美国纳斯达克上市的大型跨国集团。然而，正是这样一家在国际市场上如鱼得水的知名企业，仅仅两年就在流通领域兵败大陆，其原因何在？又为我们带来何样的启示呢？     

“中国3G第一股”展讯回归

近年来，华尔街正掀起一股中国概念股私有化退市热潮。继2007年首只中国概念股TOM在线退市后，已经有多家在美国上市的中国公司不愿接受其估值与风评，宣布私有化退市，以便继续转战估值更高的欧洲、中国香港和中国大陆的资本证券市场。     

论上市公司退市机制的完善

上市公司退市机制的建立是中国证券市场发展的必然结果，是中国证券市场健康发展和走向成熟的标志，退市机制虽然已在中国实施，但许多方面需要进一步完善，包括：细化退市标准，建立完善场外交易市场，完善民事赔偿制度，建立股本保险。     

数码测绘：始乱终弃的上市故事

2005年11月25日，退市后的数码测绘在代办股份转让系统“三板”挂牌，虽然股票退市，转上“三板”已经不再是什么新闻。但是ST数码的经历，还是让人唏嘘不已，因为将它始乱终弃，最后推上退市之路的，既不是资本玩家，也不是民营股东，而恰恰是国资大股东。     

灿坤：“家电零售帝国”何以殒落

“其兴也勃焉，其衰也忽焉。”在中国国内很多大企业往往跳不出这个铁律，或这个劫，忽然衰亡，让人嘘嘘不已!灿坤3C就是其中一个悲壮的角色。     

沪深股市异常波动停牌作用需重新审视

笔者以沪深股市2000年1月1日-2004年12月13日非特别处理的异常波动停牌股票为研究对象,利用市场模式的事件研究法,从价格波动性、交易流动性、定价有效性、停牌助涨性和停牌助跌性5个市场微观结构变动来探讨异常波动停牌制度的有效性。研究发现: 1.异常波动停牌并没有减少个股股价的波