基于股利迎合理论的我国上市公司送转股行为研究

本文运用股利迎合理论,在对股利溢价进行改造的基础上,即将其定义为送转股公司与纯派现公司的平均市值账面比(M/B)的差值,利用Logistic 模型以及多元回归模型来探讨我国上市公司管理者是否存在理性迎合投资者热衷送转股的股利偏好的行为.研究结果发现:投资者股利需求不仅对公司送转股概率的高低有着重要的影响,而且对其送转股比例的高低也有着重要的影响.也因此表明,我国上市公司管理者确实存在理性迎合投资者热衷送转股的股利偏好的行为,而迎合的目的,则是追求公司短期股价最大化,以获取股利溢价.     

股票送转与管理者双重迎合

近年来我国上市公司对股票送转的热情高涨,送转比例不断攀升,上市公司如何进行股票送转决策？本文从公司内部和外部两方面探索了管理者在股票送转决策中的参照系选择以及迎合路径,结果发现:(1)公司内部可参考因素中,名义股价是管理者送转决策的参照系,送转意愿和比例跟随名义股价同向变化,为的是迎合投资者的名义价格幻觉;(2)公司外部可参考因素中,同类公司送转比例是管理者送转决策的参照系,送转意愿和比例跟随同类公司送转比例同向变化,为的是迎合投资者的参考点效应;(3)管理者的送转意愿和比例均跟随内外部参照系同向变化,而且两个参照系之间存在一定的替代效应。本文结果表明,理性管理者为了最优化股票送转决策,存在对投资者名义价格幻觉和参考点效应这两种非理性偏好的双重迎合。本文拓展了迎合理论,为参考点理论提供了新证据,较为全面地揭示了上市公司股票送转决策的机制,具有一定的监管启示。     

上市公司“高送转”与内部人股票减持:“谋定后动”还是“顺水推舟”？

本文研究上市公司有决策权的内部人股票减持和公司“高送转”之间的因果关系。本文在较好解决因果互逆的内生性问题和修正内部人减持的变量度量误差的基础上研究发现,内部人有意识地通过高送转进行市值管理以增大其减持收益,即“高送转”是内部人减持的“谋定后动”,且内部人的这一自利动机对公司的送转行为产生了重要影响。本文的实证发现有助于揭示我国上市公司热衷于“高送转”的深层动因,同时也为监管层治理“高送转”乱象提供了经验证据支持。     

送转股对股东财富的影响——基于中国上市公司的证据

以2008、2009年的送转股除权日进行事件研究,通过均值比较与检验方法,首次实证研究我国上市公司送转股后股价变化对股东财富的影响,结果发现:相对于经过调整的除权前一日的股价,2008年股票除权后,股价以高于送转股的比例单调下降;而2009年股票除权后,股价呈上升趋势,并于第14日显著高于经过调整的除权前一日的股价。除权后20天内的股价整体上高于年末股价,说明相对基于年末股价的股利决策,送转股没有降低股价。企业发放股票股利,导致股票总市值上升,增加了股东财富。     

R&D投资迎合行为:理性迎合渠道与股权融资渠道?——基于中国上市公司的经验证据

本文基于中国上市公司与投资者的行为互动视角,对公司R&D投资行为的误定价迎合性进行研究检验。总体而言,本文研究结果支持了R&D投资迎合行为假说,发现在中国制度环境下R&D投资迎合行为的实施主体为民营终极控制上市公司。误定价影响R&D投资的传导路径与股权融资渠道密切相关,与股票市场外部治理压力下的理性迎合渠道不显著相关,不存在公司管理者为最大化股权薪酬利益而迎合投资者短视的R&D投资行为。此外,R&D投资迎合行为与盈余管理行为之间的关联性也主要是通过股权融资渠道而结合起来。     

基于信号传递假说的上市公司股票送转财务效应研究

基于信号传递假说,选取在沪深两市上市的2003～2009年期间实施了送股、转增或股票送转的A股上市公司作为样本,对上市公司股票送转财务效应进行实证分析。研究表明:一方面,上市公司实施股票送转的确存在财务效应,盈利能力、发展能力、资产管理能力与偿债能力在公司实施股票送转后均显著增强,但是整体而言,股票送转的财务效应存在一定的滞后性,一般为一个季度;另一方面,上市公司股票送转的财务效应强度与送转比成正比例关系,且财务效应的强度也随着公司的盈利能力与成长性的增长而增强。     

高送转是馅饼还是陷阱? ——基于中国A股上市公司的研究

上市公司高送转是陷阱还是馅饼,关系广大投资者的利益。本文实证分析了中国A股市场高送转预案公告对股票收益率的影响,比较了不同板块不同送转比例的市场效应。研究发现:所有股票在高送转预案公告前后,均存在显著为正的累计超额收益,但并不存在显著的板块差异;累计超额收益主要产生于高送转预案披露前;上市公司高送转给普通投资者的大概率不是馅饼,而是陷阱。本文结论为监管层出台相关规范高送转行为和内部人减持行为的政策提供了经验证据。     

双重迎合与现金股利平稳性——基于中国A股上市公司的实证研究

市场机制与监管机制的共同作用为中国上市公司的现金股利决策带来了特殊的双重迎合动机。本文以1998-2017年中国A股上市公司为样本,以资本市场自发的投资者迎合和外部监管压力下的政策迎合对上市公司现金股利决策跨期动态调整的叠加作用为视角,实证检验了双重迎合对现金股利平稳性的影响。研究发现,半强制分红政策实施前,投资者偏好和预期的迎合对我国上市公司股利平稳性的作用明显,而监管政策作为新的强迎合对象,不同程度的削弱了原有市场机制的作用。其中,国有企业的政策迎合动机远高于非国有企业,达标型分红作为国有上市公司逐渐"理性"的策略性迎合手段帮助股利监管政策在实施后期实现了预期效果。     

我国上市公司高送转公告效应的实证研究

为检验上市公司定高送转预案公告发布对其股票价格的影响,本文以2009年至2010年沪深两市推出高送转预案的285家上市公司为样本,选取公告日前10日至公告日后20日为事件窗口,运用事件研究法对高送转公告效应进行实证研究。结果表明：中国股市具有明显的高送转公告效应,上市公司高送转预案公告发布前后股票具有显著的正价格效应,会产生持续的累计异常正收益;然而,由于信息不对称,部分投资者通常会提前获得有关高送转的内幕信息并提前买入,并以此获得可观的超额收益,而普通投资在公告发布后买入只能获得小部分的超额收益并且需要承担更大的风险。     

The Pricing of Dividends in Equity Valuation

Abstract:   This study uses Ohlson's (1995 and 2001 ) accounting‐based equity valuation model to structure tests of four explanations for the anomalously positive pricing of dividends reported by Rees (1997) and Fama and French (1998) . First, we find that dividends are not simply a proxy for publicly available information that helps predict future abnormal earnings. Second, although dividends act as if they signal managers' private information about future profitability, they remain positively priced for firms with low incentives to signal. Third, dividends do not signal management's willingness to abstain from incurring agency costs. Fourth, however, controlling for one‐year‐ahead realized forecast errors yields a pricing of dividends that is very close to that of dividend displacement. After showing that dividends are not simply a proxy for analysts' misforecasting, we conclude that dividends appear to be positively priced because they are a proxy for the mispricing by investors of current earnings or book equity.     

中国股市新股发行内在价值模型的选择

基于中国资本市场的特殊制度背景,研究中国股市泡沫的着眼点应当是新股发行全过程,即新股从定价、发行至上市的完整过程。IPO泡沫是股市泡沫的重要组成部分,但是研究IPO泡沫的核心问题是IPO估值方法的选择。本文通过剩余收益法和股权自由现金流量法对IPO样本公司进行估值,从理论和估值结果两个方面分别进行分析比较,发现剩余收益法比自由现金流量折现法更适合于中国股市IPO估值。     

中国证券市场分析师推荐投资价值研究

本文采用中国A股市场中四个主要的证券分析机构在2006年1月1日到2007年4月1日间所发布的股票评级调整事件作为样本，用事件研究法证明了中国A股市场中证券分析机构提供的评级调整推荐报告对股票价格具有显著的影响，而且这种影响还持续了相当长的一段时间。不同研究机构影响力的差异能够在短时间内产生显著的异常收益，但在长的时间段内则效应不显著。不同分析师连续多次调整评级不是主要的影响因素，并没有产生异常收益的显著差异。     

The Valuation of Stock Warrants: A Reply

The warrant model is shown to be serviceable for practical purposes, and some of Skerratt's criticisms are shown to be wrong. Nevertheless, there is scope for further work on the model, both on some of the points Skerratt has raised and in other areas.
On définit le modèle concernant le warrant comme étant destinéà des fonctions pratiques et on met en évidence certaines des critiques apportées par Skerratt qui semblent ma1 fondées. II faut toutefois ajouter qu'une etude plus approfondie du modele est entreprise, celle-ci s'appuyant à la fois sur certains points soulevés par Skerratt et sur d'autres critères.     

The Differences Between Stock Splits and Stock Dividends: Evidence on the Retained Earnings Hypothesis

Abstract:  This paper investigates stock dividends and stock splits on the Copenhagen Stock Exchange (CSE), which is of interest because several of the more recent explanations for a stock market reaction can be ruled out. The main findings are that the announcement effect of stock dividends as well as stock splits is closely related to changes in a firm's payout policy, but that the relationship differs for the two types of events. A stock dividend implies an increase in nominal share capital and hence a decrease in retained earnings. Firms announcing stock dividends finance growth entirely by debt (explaining the need for an increase in nominal share capital) and retained earnings. Basically all firms announcing a stock dividend with a split factor of less than two can also afford to increase their total cash dividends permanently, at least proportionally to the increase in share capital, leading to a significant announcement effect of 4.23%. Firms announcing a stock dividend with a split factor of two or more also increase total cash dividends permanently, but less than proportionally to the increase in share capital. This leads to an insignificant announcement effect of 0.08%. These findings support a retained earnings/signaling hypothesis. For stock splits, no separate announcement effect was found when a firm's payout policy was controlled for. This lends support to the idea that a stock split per se is a cosmetic event on the CSE and is also consistent with the fact that making a stock split on the CSE is virtually cost free.     

The Impact of Dividends, Debt and Investment on Valuation Models

The reliability of a basic earnings and equity model of value is tested using 8,287 cases drawn from UK industrial and commercial firms reporting during 1987–1995. A respecification of this model is used to investigate the value relevance of dividends, capital structure and capital expenditure. Both the dividend and capital expenditure signals appear to be significant and the impact of the former is surprisingly strong. There is no convincing evidence that equity value is affected by the level of debt. Further investigation of dividends confirms that they are less influential in large firms or in firms with high return on equity.