保荐代表人项目经验与IPO抑价——基于注册制背景的实证分析

保荐代表人作为上市公司与投资者之间的沟通桥梁,在IPO定价中发挥着重要作用。选取注册制下科创板、创业板共计1056个样本作为研究对象,人工手动收集样本数据并进行实证分析。研究发现：保荐代表人有无首发项目经验会影响IPO抑价率,且保荐代表人项目经验越丰富,IPO抑价率越高。在IPO定价中,保荐代表人发挥作用主要取决于第一保荐代表人,而第二保荐代表人的作用在IPO定价中并不显著。保荐代表人其他个人特质,如学历、性别对于IPO抑价率没有显著影响。保荐代表人项目经验对IPO的影响在科创板中更加显著,而在创业板中则不显著。基于所得到的结论,本文就发行人如何选择保荐代表人以及监管部门如何加强对保荐代表人的管理提出建议。     

问题保荐人项目审核进度将放缓

继IPO发审过程将增加问核程序后，保荐监管再升级。继4月6日，证监会发行部宣告发审过程将增加问核程序后，本月中旬举办的2011年度首次保代培训上，保荐监管再获升级。相关领导强调了对保荐制度的完善，加大对保荐代表人的监管力度，并细化了具体监管措施。     

核准制保荐经历与科创板IPO定价——来自保荐代表人的经验证据

本文采用保荐代表人个人层面的数据,研究保代在核准制市场的保荐经历对其科创板IPO定价的影响.我们研究发现保代的核准制保荐经历有利于提升科创板的IPO定价效率,表现为当保代承担过核准制市场的保荐业务、在核准制市场的保荐次数较多,或者核准制市场客户业绩表现较好时,其科创板客户的IPO抑价水平更低.进一步检验发现在上市中,保代的核准制保荐经历可以降低科创板客户遭受的监管问询次数,而且当核准制客户业绩表现较好时,科创板问询语调也更加偏向积极;在上市后,保代的核准制保荐经历可以降低短期股价波动率,而且能够为投资者带来更高的长期超额回报;另外,有核准制保荐经历的保代会收取一定费用作为声誉溢价.本文的研究对于当前核准制和注册制并存的市场环境,理解和提升保荐代表人在跨市场中的价值发现功能具有重要的理论价值和实践意义.     

新政出台

证监会发布《关于进一步加强保荐业务监管有关问题的意见》 3月16日，中国证监会召开新闻通气会，正式向社会公布证监会公告[2012]4号——《关于进一步加强保荐业务监管有关问题的意见》。《意见》要求保荐机构进一步健全保荐业务内控制度，提高保荐项目质量。要求保荐机构建立对保荐代表人和项目组成员的问核制度，督促相关人员做好尽职调查工作；要求保荐机构完善对保荐项目的持续追踪机制，避免保荐项目执行过程失控；要求保荐代表人和项目组成员在《发行保荐工作报告》中说明自己所从事的具体工作，并承担相应的责任。《意见》适当调整了保荐代表人具体负责保荐项目家数的规定。在现行两名保荐代表人具体负责一家发行人的保荐工作，可同时在主板（含中小企业板）和创业板各有一家在审企业的基础上，调整为允许同时在主板（含中小企业板）和创业板各有两家在审企、也     

我国证券保荐制度的问题与改革

我国证券保荐制度实施8年来推动了资本市场发展,但也出现了保荐责任无法归位,保荐业务执行粗糙和保荐人选拔非市场化等问题。为深化我国证券发行体制改革,完善发行制度,本文从强化保荐机构责任,弱化保荐代表人地位的原则出发,提出了6项具体改革措施。     

完善我国保荐人制度相关建议

2004年以来,在我国证券监督和管理机构的大力推动与支持下,保荐制度在资本市场运作中发挥了十分积极的作用。但由于保荐制度本身的局限性,以及资本市场等环境因素的影响,保荐制度没有能够达到预期目标。本文从完善主体准入制度、完善保荐人处罚机制、延长保荐持续监督期限这三方面为该项制度的改善提出相关建议。     

祸兮福兮?监管处罚对保险公司业绩表现的影响——基于分支机构视角

本文基于手工整理的保险公司分支机构的行政处罚数据,研究了监管处罚对财产保险公司的业绩表现是否以及如何产生影响。研究表明,监管处罚发挥了直接威慑效应,抑制了违规分支机构的业绩增长,且这种威慑效应是短期的。此外,监管处罚还发挥了间接威慑作用,降低了与违规分支机构同属一家公司的其他分支机构的业绩表现,但对同一地区下其他公司的分支机构无显著影响。区分公司业务类型、股权性质、监管处罚类型和公司所处地区后发现,监管处罚的直接威慑效应存在异质性。进一步地,佣金激励、营销员规模和信任水平会弱化监管处罚对业绩表现的抑制作用。本研究验证了行政处罚的有效性,为监管机构健全和完善保险监管制度、深化属地监管改革提供了经验证据。     

保荐制度对我国资本市场发展的意义

创业板于日前开板,标志着我国的资本市场迈入了主板、创业板双雁齐飞的时代。几乎同时,证监会也对保荐代表人开出了首张罚单,撤销了两名保荐代表人的资格。显示了证监会对资本市场监管的决心,也昭示了保荐制度和保荐人在资本市场中的重要地位。证券发行上市保荐制度是指公司公开发行证券及上市时,     

关于我国证券发行上市保荐制度缺陷的思考

2005年12月28日中国证监会公布了《证券发行上市保荐制度暂行办法》，并于2004年2月1日起正式施行。酝酿已久的证券发行上市保荐制度终于出台，标志着源于海外证券市场的保荐人制度正式被引进我国。证券界对这项发源于英国，发展于香港的制度普遍看好，认为保荐机构和保荐代表人的责任从此有了明确规定，对保荐机构和保荐代表人施行责任追究的监管机制也从此建立。我国实施证券发行上市保荐制度是对证券发行上市建立市场约束机制的重要探索，其究竟能否“根植”于中国证券市场还有待于时间的考验，不过就目前我国的保荐制度而言，它存在的以下一些缺陷值得我们注意。     

证券发行监管的博弈分析

我国证券发行保荐制度的实施，加大了保荐机构和保荐代表人的责任。本文通过对证券发行市场的重要参与者——以券商为代表的中介机构和发行公司之间建立博弈模型，分析了证券发行市场违法问题，提出了实行保荐制，加大对违规中介机构的惩罚力度对证券发行市场监管是有效的。     

对我国创业板市场风险防范的法律思考

我国酝酿10年之久的创业板市场即将开启。作为一个高风险的市场,加强风险防范是确保其良好运行的前提条件。为此,在现行主板监管制度和框架下,设计有针对性的创业板监管制度,通过下放证监会的监管权,充分发挥行业专家的作用,完善保荐人和保荐代表人的法律责任追究机制,加强对投资者进行分类管理,完善和畅通证券民事诉讼和赔偿机制,是创业板风险防范的重要途径,同时也是保护投资者的最好屏障。     

完善持续督导机制，提高上市公司质量——2008年度中小企业板保荐工作总结

2008年,在保荐机构和保荐代表人的共同努力下,中小板保荐工作总体情况良好,保荐机构及其保荐代表人较好地履行了持续督导期间对上市公司的督促、指导义务,起到了辅助市场监管、服务实体经济的作用。《深圳证券交易所中小企业板保荐工作指引》（以下简称《保荐工作指引》）实施以来,对保荐机构及其保荐代表人具体工作的指导作用和规范作用已经逐步显现,有效提高了持续督导期间上市公司规范运作和信息披露水平。现对2008年度保荐机构监管工作以及对保荐机构报送的保荐工作报告进行分析总结,具体如下：     

中小企业保荐工作基本情况

近期,我们对目前具备保荐资格的66家保荐机构的基本情况、中小企业项目保荐情况等进行了调查统计。有58家具有中小企业保荐项目的机构给予了回复,现将有关情况简述如下： 一、保荐机构及保荐代表人展本现状     

香港保荐人制度最新修订述评

香港保荐人制度最新修订分解了保荐人的角色,引入了合规顾问、独立财务顾问与保荐人共同承担证券首次公开发行推荐责任和持续督导责任.新的香港保荐人制度清晰地界定了保荐人、合规顾问和独立财务顾问在证券市场上的角色与责任,规定了保荐人的独立性及其判断标准,重构了保荐人的尽职审查责任.内地保荐制度应该强化保荐机构的角色与责任,从"双保制"回归到"单保制",适当引入类似合规顾问和独立财务顾问等中介机构的角色,降低对保荐代表人的过分倚重,形成对证券发行上市的监管合力.     

行政处罚对事务所审计质量影响研究

本文以被证监会处罚的会计师事务所审计的上市公司为研究样本,检验了审计处罚对事务所审计意见的影响。研究结论发现,在证监会行政处罚后,会计师事务所和注册会计师个人所审计上市公司出具非标准意见的概率并没有显著上升,这些证据表明对审计处罚对事务所审计质量的改善作用并不明显。进一步,为了验证结论的正确性,本文还选取了配对样本,试图减少时间变化对审计意见的影响。结论表明行政处罚对审计质量没有显著影响因此,本文结论认为行政处罚并不能显著影响审计质量。我们的研究丰富了政府监管与审计质量的研究。     

有意 有心 有质——第十一届保荐机构联席工作会议征文观点综述

2009年底，为交流保荐工作经验，推动保荐机构提高执业水平和执业质量，深交所面向全体保荐机构、保荐代表人、投行专业人士，举行了提高保荐工作质量经验交流材料征集活动。经验交流材料以“强化保荐责任，完善保荐制度”为主题，下设七大参考议题。我们共收到723家保荐机构提交的征文39篇。     

证券市场违规特征、行政处罚及市场反应

本文通过搜集2010年—2011年证监会行政处罚决定,分析证券市场中的违规行为、证监会行政处罚及其市场反应。结果发现,证券市场中的违规行为以内幕交易、信息披露违规和利用非法账户买卖证券股票为主,处罚方式以警告和罚款为主;在处罚公告公布后较短时窗内,违规样本的每日平均超额收益和累计平均超额收益显著为负。     

证券市场违规特征、行政处罚及市场反应

本文通过搜集2010年—2011年证监会行政处罚决定,分析证券市场中的违规行为、证监会行政处罚及其市场反应。结果发现,证券市场中的违规行为以内幕交易、信息披露违规和利用非法账户买卖证券股票为主,处罚方式以警告和罚款为主;在处罚公告公布后较短时窗内,违规样本的每日平均超额收益和累计平均超额收益显著为负。     

资本重启

成渝高速获得IPO核准文件后，深市、沪市IPO先后恢复：而联合证券、海通证券、瑞银证券等保荐机构均反馈称，接到启动已过会的增发、配股项目通知；与此同时，上市公司发行公司债券预计近期恢复，发审委工作会议也将于近期恢复召开；中国证监会也决定，自7月26日起受理创业板发行上市申请——资本市场的大利好，一个接着一个。     

IPO欺诈发行违法成本有待进一步提高

<正>据9月26日《证券时报》报道,IPO欺诈发行违法成本将飙升。在9月22日到23日的证券公司保荐代表人培训会上,监管部门权威人士明确表示,当前IPO欺诈发行的违法成本太低,需要改进与反思;欺诈发行违法成本肯定要提高,监管处罚标准肯定要提高,情节严重者甚至要被追究刑事责任。比如,根据上述监管人士介绍,根据《证券法》修订草案第270条,如果发行人在招股说明书中"隐瞒重要