试析我国独立审计准则的法律效力

独立审计准则的法律效力，是指独立审计准则在界定涉案注册会计师法律责任方面所起到的作用。目前，我国会计界与法律界对这一问题持有几种不同的观点：第一种观点认为，独立审计准则不能作为注册会计师审计失败的抗辩依据；第二种观点认为，注册会计师必须运用自己的专业判断力争达到独立审计准则的一切要求，否则就要承担法律责任；第三种观点认为，我国独立审计准则特殊的法规形式决定了其能够作为注册会计师审计失败的抗辩依据。     

注册会计师民事侵权责任探析

注册会计师民事侵权责任认定的关键在于适用何种归责原则。经济分析法学为注册会计师民事侵权责任适用过错责任原则提供了理论支撑。作为＂法定的合理谨慎＂标准,独立审计准则使注册会计师所应承担的法律责任边际得以厘定。完善我国注册会计师民事侵权责任制度需要明确独立审计准则的法律地位、完善独立审计准则、建立注册会计师民事责任认定的机构。     

独立审计准则在注册会计师审计责任界定中的作用

近年来,以注册会计师为被告的诉讼案件大量上升,其中包含着许多滥诉。当出现审计失败的时候,社会公众受西方“深口袋”理论的影响,要求注册会计师承担损失赔偿责任,法官也从维护大多数人的利益出发,往往把注册会计师推向了“替罪羊”的地位。那么究竟如何界定注册会计师的审计责任呢?独立审计准则在界定注册会计师的审计责任时应该发挥怎样的作用,其具有怎样的法律地位和权威呢?本文分析了会计界与法律界对注册会计师审计责任的认识分歧及其成因,采用比较的方法探讨了独立审计准则的法律地位。最后认为独立审计准则应成为注册会计师审计责任的判断标准,即如果注册会计师在形式和实质上都严格遵循了独立审计准则,则应免责。     

中国独立审计准则的逻辑缺陷

独立审计准则是规范审计行为的权威性标准,其建立目的是促使注册会计师独立、客观、公正地按统一的执业准则执行审计业务,以提高审计工作质量和执业水平,促进社会主义市场经济的健康发展。独立审计准则的制定与实施,对促进注册会计师审计工作的开展,起了十分积极的作用。然而,我国的独立审计准则体系并不完善,还存在以下一些问题。     

中国注册会计师协会会协[2005]2号文件 外汇收支情况表审核指导意见

第一章 总则 第一条 为了规范注册会计师执行外汇收支情况表审核业务，明确工作要求．保证执业质量，根据中国注册会计师独立审计准则。制定本指导意见。     

我国注册会计师法律责任成因分析

注册会计师法律责任的研究是审计理论研究的重要课题。讨论了导致我国注册会计师法律责任的直接原因,即主观因素(利益因素、个人专业能力因素)以及客观因素(社会公众对审计期望过高)。特别是重点研究了导致我国注册会计师法律责任的深层次原因:法律责任界定的标准不明确、注册会计师承担法律责任的类型"重行轻民"、法律条文不明晰法律用语模糊、注册会计师缺乏严格遵循独立审计准则的环境保障等。并在此基础上给出了完善我国注册会计师法律责任的若干建议。     

外汇收支情况表审核指导意见

第一条 为了规范注册会计师执行外汇收支情况表审核业务，明确工作要求，保证执业质量，根据中国注册会计师独立审计准则，制定本指导意见。     

关于修订《注册会计师法》的几点思考

《注册会计师法》的修订关键在于解决注册会计师管理体制、会计师事务所组织形式和注册会计师法律责任三个主要方面的问题。我国的注册会计师行业应当实行“法律规范、行业自律、政府监督”的行业管理模式；在组织形式上，应当严格限制有限责任事务所，允许设立个人独资事务所，鼓励发展普通合伙制事务所，积极发展有限责任合伙制事务所，形成以合伙制为主体、多种组织形式并存的格局；在法律责任方面，应当解决归责原则、从业人员法律责任的分担、独立审计准则的法律地位、职业责任鉴定、会计责任和审计责任、职业风险基金的处理等问题。     

独立审计准则:魔鬼抑或天使

引言郭晋龙先生认为,独立审计准则是把注册会计师推向深渊的魔鬼。著名审计理论家郭晋龙先生最近发表观点认为,根据独立审计准则的规定,注册会计师审计会计报表是否真实、合法,主要是看其与总分类账、明细分类账、记账凭证以及原始凭证是否相符,而不管账实是否相符。这种单纯的从会计报表向总分类账、明细分类账、记账凭证以及原始凭证追溯审查的方法,需要一个假设条件：即必须保障原始凭证与经济业务的事实真相一致。如果公司采取伪造原始凭证的方法进行舞弊或恶意欺诈,那么这种以会计账目为基础的审计方法必定遭到失败。注册会计师按现行独立审计准则执业,是很难查出舞弊的,但注册会计师又得对未查出舞弊的事实承担责任,所以郭晋龙先生认为,独立审计准则的规定给注册会计师带来严重的政策误导,是把注册会计师推向深渊的魔鬼,我国的独立审计准则应尽快予以修订,向国际上先进的审计方法靠拢,确立以经营风险为基础的现代审计理念。笔者对其观点深感不解,现分析如下。一、现行独立审计准则是风险基础审计导向著名风险审计专家胡春元博士将审计模式的发展分为三个阶段：账项基础审计阶段、制度基础审计阶段、风险基础审计阶段。账项基础审计是以会计科目为入手点,以凭单核对为重心,以审查...     

浅谈独立审计执业的微观环境现状

近年来,国内外资本市场接连发生的公司破产、会计舞弊、审计失败等事件,无一不涉及注册会计师,各种针对注册会计师职责的指责纷纷而至,注册会计师面临着前所未有的“诚信危机”。基于此种形势,在归纳总结国内研究成果的基础上,从微观角度对我国独立审计执业环境的现状进行了描述,并对导致独立审计执业环境低下的原因进行了分析;针对导致独立审计执业环境低下的原因,提出了较完善的执业环境的各项建议,并最终认为根治审计失败、治理舞弊行为,应从全社会、全方位着手净化注册会计师的执业环境。     

论加入WTO后我国注册会计师事业的发展趋势

一、我国注册会计师事业的发展现状 (一)规范发展 1．法规规范。自《中华人民共和国注册会计师法》颁布后,我国的注册会计师事业进入了法制化、规范化发展时期。1993年12月29日,《中华人民共和国公司法》发布,确立了公司年度报表审计制度；1995年6月19日,《关于中国注册会计师协会、中国注册审计师协会联合有关问题的通知》的发布,实现了注册会计师事业统一管理的格局,为规范运作创造了前提。1996年1月1日,第一批《中国独立审计准则》施行,标志着注册会计师执业规范体系基本框架形成,随后的一系列准则的颁布与施行,更加合理地规范了注册会计师的执业。 2．脱钩改制。1999年底,会计师事务所脱钩改制工作全     

注册会计师法律责任的确定

在我国证券市场上，经注册会计师审计的上市公司报表出现造假的案件频频曙光，怎样从理论上认识注册会计师的法律责任以及如何从实践中对之加以合理确定是当前所面临的紧要课题，本文通过对注册会计师法律责任界定标准与构成要件的分析，认为，确定注册会计师法律责任的合理框架是在以独立审计准则为基础之上的主客观要件的统一。     

我国注册会计师虚假陈述之原因及立法完善

通过分析注册会计师虚假陈述的原因,指出规范注册会计师独立审计行为的关键是建立健全相关法律制度,并从完善注册会计师虚假陈述的民事责任制度,建立完善的执业准则,营造良好的执业环境,建立相应的激励制度等方面提出了立法建议。     

对注册会计师法律责任的认识

注册会计师从产生那一刻起,就肩负起了相应的法律责任。解决好注册会计师法律责任问题不仅会影响社会审计的质量,决定审计职业社会地位的高低,对于我国证券市场健康有序的运行,市场经济的法律建设也将起到不可估量的作用。     

中国独立审计的国际化协调分析

我国独立审计准则在制订时大量借鉴了国际审计准则,二在具体的准则条规定方面基本相同,但在审计实务方面却存在审计出发点不同、证券市场监管环境不同以及注册会计师执业素质差异较大等。而这主要是由于我国经济发展水平、政治环境、法律制度及化传统等因素造成的。     

改进我国会计师事务所执业环境的思考

随着注册会计师资格考试制度的实行,独立审计职业规范体系的初步建立,注册会计师事务所得到不断发展,社会地位也在日益提高,但我国注册会计师事务所的执业环境仍存在种种问题,影响会计师事务师事务所的发展。为此,必须采取措施,改善其执业环境。     

新审计准则对我国注册会计师执业的影响

2006年发布的新审计准则是我国审计准则制定的又一次质的飞跃.本文从风险、责任和能力三方面分析了新审计准则对我国注册会计师执业的影响.总体风险观及一系列操作性较强的规定强化了注册会计师的风险意识,帮助其降低审计风险;扩大了注册会计师的审计责任范围,同时明确了管理当局和注册会计师的责任,更有效地保护了注册会计师的利益;对注册会计师各方面的能力提出了更新更高的要求.     

独立审计准则在审计责任认定中的作用

现行的审计准则超前于中国国情的部分不能用来作为评判中国注册会计师执业得失的标准，在现行的准则与执业之间，应该还有一个“现实的准则”，就是与中国国情相适应的独立审计准则，只有这个准则，才是评判注册会计师得失的重要标准。     

注册会计师执行审计业务的法律责任浅析

本文对我国注册会计师的法律责任进行了理论探讨,明确了注册会计师的法律责任,从而为注册会计师规避审计风险,建立完善的风险防范机制,提高执业质量等提供针对性建议,实现防范于未然。     

关于注册会计师法律责任的探讨

注册会计师的法律责任问题,不仅影响到注册会计师职业的发展,也会影响到社会经济秩序的建立。本文以法理分析的方法,从注册会计师审计的逻辑线索出发,探讨注册会计师法律责任问题,对基于注册会计师审计活动所产生的具体的法律关系、法律风险和法律责任界定进行研究,正确认识注册会计师在证券市场中的作用。