商品的商标化

商标是区分商品或服务来源的标记。在通常情况下，商标依附于商品而存在，又与商品相对分离，二者之间是一种标与本、表与里的关系。随着市场经济的发展，商标的形态发生了很大的变化，从传统的文字、图形或其简单组合向多样化演进，出现了颜色商标、立体商标、音响商标、气味商标等新的商标种类。商品与商标的关系也发生了微妙的变化，二者的界限不再泾渭分明，而出现了日益融合的现象，笔者将之概括为商品的商标化。     

商标使用许可备案手续应简化

商标是用以区分商品及服务来源的一种标记，因此，商标的价值依赖于商标的使用。商标不仅可以被商标注册人或其他商标合法所有人使用，也可经由商标注册人或其他商标合法所有人许可他人使用。由此可见，商标许可使用是商标权利人实现其商标财产权的重要途径。     

正确理解和处理冒充注册商标行为

《商标法》第48条(一)项所指的冒充注册商标行为，主要是指商标使用人使用未注册商标标注“注册商标”字样或者注册标记，或者对外作为注册商标予以宣传。使他人误认为该商标是注册商标的行为。     

从商标审查意见书看商标审查

商标主管部门在贯彻落实《商标法》和《商标法实施细则》的工作中，制定了《商标审查准则》，并且自1993年底实行了商标审查书制度。商标审查意见书制度的实行，为商标审查部门与申请人之间架起了沟通的桥梁。使申请人的申请商标在“准予注册”与“驳回申请”之间有了一个修正、解释、争辩的机会，使商标审查增了人文关怀的色彩，是保护商标申请人权利的又一举措。但是在执行原《商标审查意见书》的过程中，却存在一些不尽如人的地方，象在执行原《商标审查意见书》中关于放弃或删除商标的条款时，有的审查人员要求申请人删除违反《商标法》规定的部分，有的则要求放弃其专用权，有的要求申请人在两者之间选择，这些均是原《商标审查意见书》所允许的。这种选择实际造成了审查标准的不一致，客观效果则是商标确权中存在着一定的随意性，又如：由于与在先权冲突或违反《商标法》禁用条款，原《商标审查意见书》允许申请人对其申请商标的冲突部分予以修正。这样，实际限制了商标申请人的商标独创性,而“独创性”恰是商标“识别性”的重要体现。瑞有，对有些商标的修正，不仅改变了商标申请人垢最初愿望，改变了享有专用权的客体，还扩大了其保护范围，损害了其他人的利益。如：某厂在其商品上申报的“五果”商标，由于直接表示了其指定商品的原料，审查人员依据《商标审查意见书》的修正范围，要求申请人放弃其中“果”字的专用权。商标确权后，享有专用权的不仅是“五果及图形”的组合形式，更包括“五”字和图形。因此，该商标的专用权保护范围反而扩大了，并被作为引证商标驳回了申请在保护后的“小五”商标。依据《商标审查准则》的规定，在相同或类似商品上，“五”与“小五”属近似商标，这样，不仅改变了“五果”商标申请人的初衷，而且在客观效果上又影响了“小五”商标申请人的利益。2001年1月1日新的《商标审查意见书》的实行，对商标的修正进行了限定，原则上不允许对商标进行修正，仅允许对其指定商品予以删除，这在一定程度上加强了商标审查这一执法行为的严肃性，体现了公平公正的审查原则。     

难以割舍的事业（上）

在《中华商标》杂志的“人物”专栏里，看到许多老朋友和老前辈的文章，他(她)们有不少是1979年进入商标工作领域的，与之相比，我是“晚辈”和新兵：1989年初开始从事企业商标管理工作，直到退休，有12个年头。回忆起在商标工作岗位上的经历以及与商标界同仁的相处，那是我     

用电子手段管理商标事务

商标专用权作为知识产权的重要组成部分，越来越受到企业和企业家的重视．商标国内外注册申请和打假维权的意识都在不断提高。但是，不少企业对商标监测的重视程度却远远不够，还未能利用起商标监测这个利器加强对商标的保护。     

混淆可能性在商标共存判定中的重要意义

商标共存作为商标使用中出现的特殊情形,其与商标侵权的关系十分微妙。一方面,所谓共存指的是不同主体所有的相同或近似商标之间的共存;而另一方面,由于商标权是一种排他专用权,如未经商标注册权人的许可,在相同或类似商品/服务上使用与该注册商标相同或近似的商标,即构成对注册商标权的侵害。因此，确立商标共存合法性的基础对维护商标权人的合法权益、防止合理的商标共存被误判为商标侵权显得尤为重要，本文拟就此问题做些探讨。     

贴牌加工不宜视为商标法意义上的使用——新商标法第三十二条视野下的思考

由于商标只有在商品的流通环节中才能发挥区分商品或服务来源的基本功能,因此商标法意义上的使用是公开的使用,附着商标标记的商品应当进入流通环节,使相关公众能够通过商标在商品或服务与其提供者之间建立相应关联。贴牌加工商品销往国外,不属于公开使用,因此,不宜认为在用于出口的贴牌加工产品上使用商标属于商标法意义上的使用。而未注册商标只有通过使用具有一定影响时,才能发挥区分商品或服务来源的作用并可能获得法律保护,商标在先使用并具有一定影响是适用2013年修订的《商标法》第三十二条相关规定的前提,并非仅用来推定商标注册人的恶意。不宜仅以商标注册人具有抢注恶意就给予新《商标法》第三十二条的保护。     

地理标志与地名商标权利冲袱的司法处理

地理名称本身“是一种公共资源”，如果同为工商业标记的地理标志和商标选取同一地理名称为标记，则形成地理标志和地名商标之间的权利冲突。司法应当平衡地理标志的集体利益与商标所有人的专有利益，妥善处理地理标志与地名商标之间的权利冲突。     

经济欠发达地区如何实施商标战略

在一些经济欠发达地区，社会经济发展相对落后，商品意识和商标意识比较淡薄，导致商标工作起步慢、起点低、基础差，在一定程度上阻碍了经济欠发达地区的经济发展。如何正这些地区实施商标战略成为一个亟待解决的问题。笔者曾先后在广东省河源市、肇庆市工商部门负责商标工作，总结了一些经验，望与各位专家商榷。     

浙江玉环汽摩配产业集群酝酿变局

日前,浙江省玉环县汽摩配行业协会将协会标记作为商标图样,提出集体商标的注册申请。据悉,申请的集体商标图案为一辆汽车的变形,     

我国集体商标保护制度的不足

一、法律规定存在漏洞 1、体例上没有专门章节 与普通商标相比，集体商标制度有其独特性、复杂性和重要性，在商标法中应专章做出规定，但我国目前对集体商标制度没有单列一章加以规定，这是有局限性的。一方面不能充分体现集体商标的重要性；另一方面也与国际通常做法不一致，现今许多国家对集体商标都有专门章节，如法国、德国等。     

企业的商标策略(五)

正(接上期)十二、使用防御商标策略所谓使用防御商标策略,是指商标权人为了防止他人在不同类别的商品(服务)上使用与其相同的商标,而在非类似商品(服务)上注册的若干相同商标的做法。在这些商标中,原商标为主商标,其余非类似商品(服务)上注册的商标为防御商标。     

商标混淆辩析（上）

商标的混淆误认问题是商标执法中最常见也是最不容易把握的问题，因为由商标的近似而产生的混淆误认，通常是针对部分消费者而言，就执法者来说，对混淆误认的判断也难免带有主观色彩。在商标申请审查阶段，主管机关做出申请商标与在先注册商标易造成混淆的结论，多是基于一种可能性，这种可能性的推定，是审查人员依据商标审查的基本准则，结合多年的专业经验，以及模拟相关消费者在认购商品或选择服务时，对商标的识别能力而得出的。然而因审查人员自身条件的差别、商标的多样性以及审查标准的笼统性，又较难避免审查上的不一致和矛盾现象，其后果不仅影响到审查机关的权威性，同时也会给当事人造成不必要的损失。因此，科学地制定和把握审查标准，是商标主管机关目前首要的工作内容之一。     

呼叫相同应是判定文字商标是否近似的重要因素

在商标审查机关的商标审查实践中，往往忽略文字商标呼叫上的关联性，而是更加侧重字形及含义方面的联系性。比如，对于两个由3个汉字构成的文字商标，发音完全相同，但是字形却完全不同，含义也没关联或均无含义，商标审查机关一般不认为他们构成近似商标。然而，这样的商标同时投放到市场上，真的不容易引起消费者的混淆吗？笔者认为未必如此。     

当前的商标印制管理

搞好商标印制管理，是从源头上防止出现假(仿)冒商标和商标侵权的一个重要环节。自1983年《中华人民共和国商标法》和《商标法实施细则》实施以来。国家工商行政管理局先后发布过四个有关商标印制的管理规定，其中《商标印制管理办法》是1996年9月5日发布并实施的，它对加强商标印制管理，促进监管职能     

什么样的使用才是商标使用——兼评“OWEN”商标权纠纷案

侵害商标权的构成以商标使用行为的存在为先决条件，如果第三人对某符号的使用不属于商标意义上的使用，则侵害他人商标权就无从谈起。正确理解商标使用的含义及其构成要件，以及商标使用的方式，是认定侵害商标权行为必须解决的首要问题。     

因势选择农副产品商标管理模式

我国加入世贸组织后，面临着经济全球化的机遇与挑战，农业作为一项发展缓慢、保护不足的弱势产业，不可避免地要卷入激烈的国际竞争中去。运用农副产品商标，提升国际国内市场竞争能力，已经势在必行。而正确实施农副产品商标战略，首要的是把经营模式与商标特性有机结合起来，合理选择商标注册和使用方案。     

公众人物姓名商标的注册

公众人物姓名商标的涵义 我国《商标法》第8条规定：“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标记和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。”自然人的姓名主要是由文字或字母组成的，作为区别自然人的文字符号和标记，其中绝大多数都是符合申请注册商标的基本特征。     

商标许可备案的简化与完善——浅析WIPO关于商标许可的联合建议草案

1994年4月TRIPS协议签订后，世界知识产权组织(WIPO)立即在其制定的1994—1995及随后制定的1996—1997工作计划中就有关问题做出了反应。在1996—1997工作计划中，有一项是关于”商标许可的备案和标记”的，即WIPO国际局将在专家委员会的帮助下，研究商标使用许可证的备案是否能够在一些需要备案的国家中被简化和协调的问题，该研究也将涉及在产品以及包装上标明商标许可标记的规定。