对金融自由化理论的评价

20世纪70年代提出的金融深化理论奠定了金融自由化的理论基础,也揭开了发展中国家以金融自由化为主要内容的金融改革的帷幕。但进入20世纪80年代以来,金融危机频发,且主要出现在进行金融自由化改革的发展中国家和转型经济国家。文章首先概述了相关金融自由化理论,接着分析了国内外学者对金融自由化理论的评价和引介,认为,成功的金融自由化具有对经济增长的长期促进作用,金融自由化的进程取决于必要的初始条件,应重视并合理设定金融自由化的推进次序,等等。     

浅析“金融自由化”下的中国金融改革

伴随金融全球化的发展,金融领域出现了另一种发展趋势——金融自由化,从20世纪70年代开始,发达国家和发展中国家纷纷开始实施金融自由化改革,到目前为止这一改革进程还在继续进行中。本文主要对金融自由化的基本含义和发展中国家金融自由化的利弊进行了论述。金融自由化是国际经济金融发展的一大趋势,适应此趋势的发展才能带动经济的发展,融入整个世界经济大家庭。但是中国经济发展毕竟还不成熟,在开放过程中只有吸取其他国家自由化过程中有力的借鉴,趋利避害,才能在金融自由化的道路上少走弯路。     

浅析“金融自由化”下的中国金融改革

伴随金融全球化的发展,金融领域出现了另一种发展趋势——金融自由化,从20世纪70年代开始,发达国家和发展中国家纷纷开始实施金融自由化改革,到目前为止这一改革进程还在继续进行中。本文主要对金融自由化的基本含义和发展中国家金融自由化的利弊进行了论述。金融自由化是国际经济金融发展的一大趋势,适应此趋势的发展才能带动经济的发展,融入整个世界经济大家庭。但是中国经济发展毕竟还不成熟,在开放过程中只有吸取其他国家自由化过程中有力的借鉴,趋利避害,才能在金融自由化的道路上少走弯路。     

金融自由化的辩证思考

运用马克思主义辩证法客观地对金融自由化加以评述，阐明它是资金按照既定游戏规则进行高效融通的市场化行为，指出脱离有效监管的金融自由化极易导致金融寻租和泡沫经济；同时提出金融自由化是市场经济发展到一定阶段的必然结果，应当体现金融可持续发展和金融高效监管的有机统一，真正意义的金融自由化不能脱离金融监管的有力保障，因此正确看待金融自由化对发展中国家金融改革与经济发展无颖具有重要的现实意义。     

金融自由化与国际化对我国经济的影响

金融自由化是金融发展的必然趋势,进而能够促进经济的增长。但不可否认的是,金融自由化也使得金融的脆弱性加剧,进而引发了全球经济衰退的危机。中国入世后,金融自由化与国际化对我国的经济产生了深远影响,中国金融市场在不断迈向自由化与国际化的道路上也遇到了一定的困境。     

当前我国经济制度下的金融自由化

在全球金融自由化和中国已经加入WTO的情况下,中国如何在目前经济制度下把握住机会、加快金融改革开放、促进金融自由化、融入国际社会主流,是一个亟待解决的重大课题。本文试图对金融自由化的内涵及其表现进行深入论述,在此基础上对金融自由化的利弊进行深入诠释,通过回顾中国近十几年来金融自由化的历程,提出深化中国金融开放的战略措施。     

当前我国经济制度下的金融自由化

在全球金融自由化和中国已经加入WTO的情况下，中国如何在目前经济制度下把握住机会、加快金融改革开放、促进金融自由化、融入国际社会主流，是一个亟待解决的重大课题。本文试图对金融自由化的内涵及其表现进行深入论述，在此基础上对金融自由化的利弊进行深入诠释，通过回顾中国近十几年来金融自由化的历程，提出深化中国金融开放的战略措施。     

金融深化理论与我国金融业的良性发展

金融深化理论自20世纪70年代被提出以来,发展中国家出现了一次金融自由化的高潮,与此同时,金融危机也此起彼伏。在重新认识和探讨金融自由化过程中,人们开始意识到了自由化带来的各种金融风险,形成了金融脆弱性等一系列理论。根据这些理论,我们认识到一国不仅要了解“金融自由化”,更要了解进行自由化的实施所应具备的条件和实施的步骤。本文主要对金融深化理论体系及对发展中国家经济良性发展的意义进行了阐述。     

中国金融自由化的条件分析及其结论

金融自由化,也可称为金融放松管制,主要包括:价格自由化,扩大各类金融机构的业务范围和经营权力,资本流动自由化。面对全球性的金融自由化,我国也面临金融自由化抉择。 我国实施金融自由化所必备的基本条件是:第一,有效的现代企业制度,这是金融自由化的基本前提;第二,稳定的经济环境;第三,灵活有力的金融调控机制;第四,商业化的现代银行制度。由于我们尚不具备金融自由化的条件,我国目前只能选择渐进式的金融自由化道路。     

浅谈金融自由化

金融自由化在不同的时期,其内涵不尽相同,随着货币体系的演变,世界经济的发展,各国之间相互依赖的程度越来越高,全球形成了一股金融自由化与经济一体化的浪潮。全面了解金融自由化的问题,准确把握其与风险间的关系,对于深化我国的金融改革,实施正确的金融战略具有重要的意义。     

论金融自由化下新兴市场国家的金融稳定性

20世纪70年代,新兴市场国家纷纷开始了金融自由化的进程,主要内容是解除本国的金融管制、利率自由化、加快本国资本市场的开放,这些措施在一定程度上使得新兴市场国家的金融自由化进程取得了一定的进展,但是也引发了一些不稳定因素。文章分析了利率自由化下的金融风险、金融机构准入带来的金融风险以及过度自由化对金融稳定的影响。     

金融自由化产生的风险及其防范对策

金融自由化是西方国家普遍放松金融管制后出现的金融体系和金融市场充分经营、公平竞争的趋势。具体表现为价格自由化、业务自由化、市场自由化以及资本流动自由化。金融自由化既促进了世界的全球化,同时也增大了国际金融市场的风险,甚至引发金融危机。金融自由化对金融监管形成巨大冲击,我们要采取有效的措施防范和化解因金融自由化产生的风险,以降低金融危机造成的经济损失。     

俄罗斯金融自由化演进过程概述

金融自由化是一个国家经济与金融发展到一定阶段后必然经历的过程.俄罗斯与中国都是由计划经济向市场经济转轨的国家,实行金融自由化改革,可以改善政府对金融的过度干预,增强国内的筹资功能,使利率准确反应资金供求,汇率准确反应外汇供求,进而达到抑制通货膨胀,实现经济增长的目的,但是,金融自由化也会加剧金融脆弱性,可能会导致危机引起经济衰退.因此,我国可以借鉴俄罗斯金融自由化进程中的经验,平衡金融自由化的两面性,将其运用于中国金融自由化的实践中.     

金融自由化与金融监管的关系探讨

20世纪70年代以后发展起来的金融自由化理论对传统的金融监管提出了挑战，要求放松监管，而金融自由化浪潮下金融危机频繁发生的事实又需要加强监管。文章通过金融监管与金融自由化关系的探讨，得出在金融自由化背景下需改善和加强金融监管的结论。     

金融约束:现阶段我国金融深化的政策选择——理论·经验·借鉴

自爱德华·肖和伯纳德·麦金农较系统地提出金融自由化理论后,发展中国家掀起了轰轰烈烈的以自由化为趋向的金融改革浪潮.然而不幸的是,多数发展中国家金融自由化实践展现的并非肖和麦金农描绘的场景.西方经济学家从理论和实践两方面进行了反思,斯蒂格利茨等人基于发展中国家的实际提出了金融约束理论.对理论的研究以及对日本战后至70年代的经验借鉴,我国现阶段不宜实行全面金融自由化政策,而应实施金融约束政策,这正是我国金融深化的政策选择.     

金融自由化必须辅以适度的金融管制

金融自由化能够满足经济高效运行的需求,但发展中国家推进金融自由化,仍需要保有必要的金融管制。财政应担当起金融监管、规避金融风险的职责,并应成为防范金融风险的坚强后盾。     

金融全球化发展趋向探析

金融全球化是金融自由化和放宽金融管制的必然结果。它由美国为首的发达国家所主导,由跨国金融机构担任运行主角,其发展建立在金融各类市场融合的基础上,并紧密依托于多种科技化的创新。今后国际的金融体系将进一步自由化,金融市场一体化进程加快,跨国金融机构业务综合化、网络化,金融业的竞争更趋激烈,威胁金融稳定和金融安全的有影依然在全球徘徊。     

略论金融自由化的风险及防范

金融自由化对于国际金融的发展和经济全球化有着重要的推动作用，但它同时又具有风险性。应针对我国的实际情况采取适当的措施加快金融体制改革，在推进金融自由化的同时积极防范金融风险。     

金融工程与金融效率——兼论金融工程在我国的应用与发展

自80年代西方金融管制逐步放松,金融自由化席卷全球,金融创新达到了前所未有的高度。在金融自由化这样一个背景之下,作为金融创新和金融衍生工具发展理论基础的金融工程80年代末,90年代初在本西方发达金融市场得以诞生。并开始大规模地创造出经济和社会效益。金融工程将对全球的金融经济产生深远的影响。     

当前我国金融自由化中的主要障碍分析

发展中国家都希望通过金融自由化、国际化分享金融资源国内外流动带来的利益,但金融自由化是一把"双刃剑",会使实施国承担较高的风险,稍有不慎便会冲击其金融体系的稳定性,导致该国经济严重衰退,甚至引发政治危机.我国已经走上了金融自由化改革的道路,但当前的金融自由化进程中仍存在法制、利率、资本流动、汇率和监管等方面的障碍.所以,应积极采取措施,包括抓好法制建设、推进利率市场化、加强资本流动自由化改革、合理升值人民币、强化金融监管等,逐渐清除金融自由化进程中的种种障碍,推进金融自由化,实现金融深化.