关于银行业金融机构破产的相关问题研究

2008年美国次贷危机引发的全球金融危机将世界经济带入了谷底,银行破产问题成为国内外金融界热议的话题,备受瞩目。随着金融创新的不断发展,银行业开放程度的加深以及我国经济转型的深入,银行将面对更加复杂的环境,面临更加严峻的挑战,风险和危机需要重点关注,因此,银行破产问题的重要性愈发凸显。本文拟就银行破产有关问题做简单探讨。     

浅论我国金融机构破产的法律制度构建

广东国际信托投资公司正式宣告破产,成为中国第一例金融机构破产案例.近年来,已有多家证券公司、信托投资公司被宣告破产.我国立法机构、司法机关对金融机构破产问题的关注度日益提高,金融机构的破产问题已经不容忽视.     

试论信用被资源化与金融机构系统性风险

本文从信用被资源化的视角,来分析金融机构的行为导致金融机构所处系统的不稳定性,提出系统性风险的来源,导出国际货币体系的改变对金融机构稳定经营的重要性。     

全球金融危机下中国金融机构的经营与风险防范

起源于美国的次贷危机对全球金融业造成了巨大的影响,部分声名显赫的金融大鳄损失惨重。由于特殊的金融体制和环境等方面的原因,这次危机对我国金融业的冲击较小,但是次贷危机所带来的对金融机构的启示和警戒我们不能够忽视。文章通过相关具体数据分析了次贷危机给我国金融机构带来的影响,并从海外投资、信贷业务、金融创新三个方面阐述了次贷危机对于我国金融机构的启示,最后从建立和完善个人信用体系、加强内部风险管理和控制、完善信贷结构、合理进行金融创新、完善金融监管和加强自身风险评估队伍建设等方面,提出了在全球金融危机下我国金融机构的经营与风险防范对策。     

日本商业银行破产处置经验及启示

20世纪90年代初,日本出现大量银行机构倒闭,处置成本持续上升。20世纪90年代末,日本政府开始创设以《存款保险法》为法律核心、金融服务厅（FSA）为决策核心、存款保险公司（DICJ）为处置核心、存款保险基金为融资核心的破产处置机制,通过特殊的“金融整理管财人”机制,赋予DICJ较大自主权力,明确一般风险处置、金融危机处置两类破产处置机制,确保破产机构及时有序退出,取得较好效果。当前我国经济下行压力较大,我国个别金融机构风险凸显,因此应充分借鉴日本银行破产防范及处置经验,以维护我国金融体系稳健运行。     

金融机构不良资产成因及处置方式比较

由于上世纪90年代经济过热的影响、国内金融机构在经济转轨和国有企业转型中所起的特殊作用等多方面原因，部分金融机构在自身的发展过程中形成了相当规模的不良资产。而随着监管标准与国际的接轨和风险监测指标的逐步细化，不良资产已经开始影响到金融机构资产的整体质量，并成为金融机构经营风险的重要隐患。随着国内金融机构，尤其是国有股份制银行、保险公司重组的完成，不少金融机构已经将上市作为处理遗留问题的有效途径。本文简要分析了银行、保险和证券行业对不良资产监管的规定，比较金融机构不良资产处置的三个方式，为金融机构重组上市提供参考。     

非银行金融机构破产重整中行政与司法程序衔接问题研究

随着我国市场经济的发展,金融机构经营风险事件近年来时有爆发,如汉唐证券、金信信托、泛亚信托、中国租赁、安邦保险、包商银行、锦州银行等.风险金融机构是否能得到妥善处理非常重要,既关系到金融机构客户、债权人、股东等各方的实际利益,也关系到整个金融市场能否正常平稳运行、会不会引发系统性和区域性金融风险问题.在这些风险金融机构处置方式上,以往采取的方式既有破产清算(如金信信托),也有行政清算(如汉唐证券),还有接管后股权重组(如安邦保险、包商银行),或准破产重整(如中国租赁)等.在这些方式中,破产重整是一种非常高效、公平和有程序保障的方式.首先,破产重整是根据《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《破产法》)在人民法院组织下进行的;其次,破产重整程序中金融企业可以合法开展必要的营业活动,避免营业急遽中断,保护客户合法利益;最后,破产重整中债权人能够集中起来,通过债权人会议的形式监督企业偿债过程,保证债权人得到公平对待.但在实践中,金融企业破产重整程序一旦运行起来往往困难重重,耗时耗力难见功成,甚至很多风险机构望而却步,止步于破产重整程序之外.     

全球金融危机下中国金融机构的经营与风险防范

起源于美国的次贷危机对全球金融业造成了巨大的影响,部分声名显赫的金融大鳄损失惨重。由于特殊的金融体制和环境等方面的原因,这次危机对我国金融业的冲击较小,但是次贷危机所带来的对金融机构的启示和警戒我们不能够忽视。文章通过相关具体数据分析了次贷危机给我国金融机构带来的影响,并从海外投资、信贷业务、金融创新三个方面阐述了次贷危机对于我国金融机构的启示,最后从建立和完善个人信用体系、加强内部风险管理和控制、完善信贷结构、合理进行金融创新、完善金融监管和加强自身风险评估队伍建设等方面,提出了在全球金融危机下我国金融机构的经营与风险防范对策。     

撤销转破产:我国金融机构市场退出模式的现实选择

金融机构因经营失败退出市场,这是市场竞争优胜劣汰的必然结果,但选择何种方式让机构平稳退出,是当前面临的一个难题。本文通过对现行金融机构市场退出模式的分析,认为现有的模式在金融机构市场退出的实践中还存在一定的困难,撤销转破产应是当前的现实选择,并对其可行性进行了分析。     

刍议金融机构破产问题

一、金融机构破产的特殊性1、破产条件相对严格 金融企业是一种准公共企业,它既有追求利润最大化的一面,也承担着国民经济宏观调控机制的传导职能。个别金融机构的支付风险具有传导和扩散效应,对不能支付到期债务的金融机构断然采取破产还债措施可     

金融机构破产的法律思考

2007年6月1日《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)正式施行。有识之士喜忧参半,喜的是,改革开放30年,中国终于有了市场经济第一法;忧的是,《企业破产法》提纲挈领,相关破产条例如何尽快跟进。日前,有消息透露,银行业金融机构破产条例已进入立法进程。酝酿金融机构破产条例,《企业破产法》精神是根本,对金融机构特殊性的认识和充分考虑是关键。     

美国金融机构破产前高管薪酬特征分析

本文考察了1994—2009年间破产的60家美国金融机构CEO的薪酬数据,重点分析了破产前美国金融机构CEO的薪酬结构及其各组成部分的变化趋势,全面分析了破产前美国金融机构激励机制失效的表现形式与原因。研究表明:第一,破产前,美国金融机构CEO的收入并没有因为公司业绩不佳而有所下降;第二,CEO薪酬中年薪与年度奖金计划等现金收入占比较小,限制性股票,养老金计划及其他福利津贴收入占CEO总收入的1/3左右,但是相关信息披露有限,无法准确估值;第三,公司高管可利用内部信息,在公司股票价格下跌之前通过行使股票期权等行为获利。美国的教训对于中国商业银行高管薪酬制度建设有着借鉴作用,本文进而对于商业银行高管薪酬的审计重点与审计策略提出了政策建议。     

金融机构操作风险定义比较与评价

近几年,我国出现了许多操作风险大案、要案,这些案件明白无误地警示我们,国内银行业面临的操作风险形势十分严峻,我们必须认真对待。要管好操作风险,就必须对操作风险有一个清醒的认识。本文利用已有的资料对各种关于操作风险的界定进行了梳理,并对各种定义进行了归类与评价,以图对我国的操作风险管理提供有益帮助。     

金融机构破产对现行《企业破产法》适用的挑战及因应

金融市场的发展与金融科技的创新加速了金融机构的更新迭代,优胜劣汰的市场竞争使得金融机构有序破产成为必然。然而我国现行《企业破产法》对金融机构破产的规定过于原则性,缺乏对其破产特殊性的考量,具体表现包括:在立法体系上缺乏协调性且对低位阶法律统领性较弱,在程序规制上缺乏可操作性,在主导机关上行政部门与司法部门存在权力冲突。建议我国在修订《企业破产法》时增设“金融机构破产”专章,针对金融机构及其破产的特质,完善金融机构破产的程序规制设计,优化行政与司法部门的权力划分和程序衔接机制,为我国金融机构的市场退出机制提供完善的法律依据,促进我国金融业的健康发展。     

A Market-based Risk Classification of Financial Institutions

In this article we derive, estimate, and analyze a multifactor model of the monthly holding period returns on the stocks of exchange-traded financial institutions. In addition to bond and equity returns, the factors include default, liquidity, and term structure risk premiums plus variables that measure changes in deposit demand. To ensure that our sample has a large number of firms, we use data from January 1981 through December 1988. The equity return explains a large share of time-series variation in financial institutions' returns. The additional factors implied by theory have little incremental explanatory power. The two-factor model regression coefficients have considerable cross-sectional variation. This permits us to group intermediaries into portfolios with similar risk exposures. These portfolios bear no relation to the SIC codes that group intermediaries by their charters and lines of business.     

不完备法律理论框架下的金融机构破产立法模式

在法律体系不完备的转轨制国家,如果一项损害行为能够加以标准化,并且该行为继续下去会产生大量的负外部性,行政权的运用优于司法权的运用,否则司法权优于行政权.不完备法律理论为监管当局在金融机构破产程序中适度行使行政权划定了界限,也为转轨制国家构建合适的金融机构破产立法模式奠定了理论基础.     

基于法律视角的欧盟金融机构破产机制研究

为了应对金融危机,欧盟出台了一系列金融救市措施,而这些措施却给欧洲经济发展带来长期的风险,传统的金融机构大而不倒的理念正在更新,制定金融业的破产机制就成为完善市场的必然选择。本文详细阐述了欧盟金融机构破产机制产生的背景及主要内容,并针对我国现状提出改进破产评判标准、完善破产相关法律等建议。     

Enterprise Risk and Return Management for Financial Institutions

It is important to include both risk and return in finding the optimal balance of assets and liabilities for financial institutions. Insurance companies, with their range of sophisticated assets and liabilities, are perhaps the best example of the value of such an approach. Examples in the paper refer to the insurance industry, but parallels to other types of financial institutions are easily drawn. The analysis in the paper shows that a comprehensive approach to risk and return produces some interesting conclusions with respect to asset allocation, active versus passive asset management, and the mix and pricing of liabilities.     

Retracted: Risk Management in Financial Institutions

We study risk management in financial institutions using data on hedging of interest rate and foreign exchange risk. We find strong evidence that institutions with higher net worth hedge more, controlling for risk exposures, across institutions and within institutions over time. For identification, we exploit net worth shocks resulting from loan losses due to declines in house prices. Institutions that sustain such shocks reduce hedging significantly relative to otherwise-similar institutions. The reduction in hedging is differentially larger among institutions with high real estate exposure. The evidence is consistent with the theory that financial constraints impede both financing and hedging.