公允价值计量技术框架的构建

本文通过论述公允价值的三个层次、估计公允价值的三种方法和现值技术的三个要素，构建了我国会计实务中公允价值计量的技术框架。     

公允价值计量技术框架的构建

本文通过论述公允价值的三个层次、估计公允价值的三种方法和现值技术的三个要素,构建了我国会计实务中公允价值计量的技术框架。     

关于公允价值计量几个问题的探讨

正为统一公允价值的定义及其计量指南,国际会计准则理事会于2011年5月发布了《国际财务报告准则第13号——公允价值计量》(IFRS 13)。为实现与国际财务报告准则的持续趋同,我国财政部也于2014年1月26日发布了《企业会计准则第39号——公允价值计量》(CAS 39)。本文拟在探讨公允价值基本性质的基础上,分析与公允价值计量相关的几个问题。一、公允价值的定义与性质     

对公允价值计量问题的再认识

公允价值计量问题一直是公允价值研究的重点和难点。本文从公允价值的涵义、公允价值的计量、公允价值的估价级次三个方面阐述了笔者的研究思路。     

对公允价值计量问题的再认识

公允价值计量问题一直是公允价值研究的重点和难点。本文从公允价值的涵义、公允价值的计量、公允价值的估价级次三个方面阐述了笔者的研究思路。     

公允价值分层披露、产权背景对公司债定价的影响研究

基于2014—2018年间沪深两市上市公司公开发行的公司债与其产权性质数据以及手工收集的公允价值分层等数据，进行实证分析。研究发现：第一层级公允价值计量项目的占比越高，公司债信用利差越小，第二、三层级公允价值计量项目占比越高，公司债信用利差越大；在国有与非国有企业的特定环境中，国有企业中的第二、三层级公允价值信息带来的信用风险影响会被抑制，而非国有企业中的第一层级公允价值信息的积极信号受到抑制，这就体现出我国债券市场上所特有的“国企信仰”现象。这些发现有利于深入剖析我国债券市场上公司债定价存在的问题，为投融资决策及其监管提供参考。     

公允价值会计涉及的三个层次基本理论问题

随着时代的发展,我国未来与国际的会计标准接轨,在2014年颁布了公允价值会计涉及的三个层次基本理论。公允价值会计在财务报表的决策过程中,具有一定的目标性,同时使公允价值在确认的过程中,具有一定的准确性,对经济交易方式、范围更加明确,有效的拓展了公允价值的使用范围。并且在公允价值规则中,又分为三个层次,对公允价值会计在判断的过程中,提供了一定的准确性、可靠性。本文对公允价值会计涉及的三个层次基本理论等问题进行了分析,如何利用公允价值不断的加强公允价值会计,是本文阐述的重点。     

公允价值的可靠性探析

正确理解公允价值的可靠性对于公允价值的应用具有重要的现实意义。本文在探讨可靠性内涵的基础上,解析了公允价值的可靠性,并运用统计学原理对公允价值的可靠性进行了进一步的研究,最后对公允价值三个层级的可靠性进行了具体分析。     

公允价值会计应用的三个层级讨论

公允价值会计应用可归为三个层级:第一层级为公允价值变动的完全损益化;第二层级为公允价值变动记入权益类账户,辅助减值会计;第三层级为不确认公允价值变动,辅助减值会计。本文在评述三个层级的基础上,对第二层级的处理结合"可供出售金融资产"科目核算的一些疑问进行具体讨论,分析了制约公允价值会计应用水平的因素。     

金融危机下对公允价值计量的辩证审视

美国次贷危机引发的世界金融危机之下美国金融界对公允价值计量提出质疑,虽然美国证监会(SEC)经过近三个月的紧张调查后得出了结论:金融危机本质上是一个经济问题,而不是会计问题,但也提出了改进公允价值现行惯例的建议。在此背景下,文章从公允价值计量是金融危机的元凶还是功臣之争、公允价值计量自身难以摆脱的悖论之惑、公允价值计量的远景期待三个方面对公允价值计量进行了辩证审视。     

次贷危机后对公允价值的思考

次贷危机爆发以后,公允价值成了饱受争议的话题。许多金融机构认为采用公允价值计量加剧了这次次贷危机,从而引发一些国家对公允价值会计准则的修订。文章回顾了公允价值的发展历程和其涵义及级次,从三个方面分析了公允价值加剧次贷危机的原因,并对公允价值计量作了反思。     

次贷危机后对公允价值的思考

次贷危机爆发以后,公允价值成了饱受争议的话题。许多金融机构认为采用公允价值计量加剧了这次次贷危机,从而引发一些国家对公允价值会计准则的修订。文章回顾了公允价值的发展历程和其涵义及级次,从三个方面分析了公允价值加剧次贷危机的原因,并对公允价值计量作了反思。     

我国公允价值研究综述

本文主要从公允价值计量属性的基本理论研究、相关性及可靠性研究、公允价值的运用研究三个方面对我国的公允价值研究成果进行了综述。     

论公允价值的计量

在公允价值会计问题中,公允价值的计量是争议最大且最具难度的。公允价值计量方法由公允价值估价方法、估价方法参照信息以及公允价值层级三部分组成。在计量顺序上,公允价值要区分三个层次按照顺序加以确定。如果资产或负债存在活跃市场,应当以市场报价为基础确定其公允价值,否则就采用市场法、收益法或成本法等方法对公允价值进行估价。     

金融危机下对公允价值计量的辩证审视

美国次贷危机引发的世界金融危机之下美国金融界对公允价值计量提出质疑,虽然美国证监会(SEC)经过近三个月的紧张调查后得出了结论:"金融危机本质上是一个经济问题,而不是会计问题",但也提出了改进公允价值现行惯例的建议.在此背景下,文章从公允价值计量是金融危机的"元凶"还是"功臣"之争、公允价值计量自身难以摆脱的悖论之惑、公允价值计量的远景期待三个方面对公允价值计量进行了辩证审视.     

公允价值：金融危机的罪魁祸首还是代罪羔羊？

1．公允价值缘何为人诟病 按照美国财务会计准则第157号（SFAS157）的规定，金融产品被分成三个层次：第一层为有活跃市场交易的金融产品，其公允价值根据活跃市场报价确定；第二层为交易不活跃市场情形下的金融产品，其公允价值参考同类产品在活跃市场中的报价或采用有客观参考支持的价值模型确定；第三层为没有交易市场的金融产品，其公允价值需要管理层根据主观判断和市场假设建立估值模型确定。     

基于金融危机:我国公允价值应用的重新审视

金融危机席卷全球,在对金融危机产生原因的广泛讨论中,公允价值计量备受争议,文章分析了金融危机下暴露出公允价值计量存在的缺陷以及我国运用公允价值的三个历程.审视了金融危机对我国会计准则制定的借鉴作用,结合财政部对公允价值调整的最新回应,对公允价值的运用前景进行了展望.     

浅析公允价值及其应用

一、公允价值的涵义及特征 1．公允价值计量属性的不确定性。公允价值计量在不同的时间、不同的交易性质、不同的交易类型上会表现出不同的计量属性。过去时点的公允价值可以被理解成历史成本,交易性质为实际交易,交易类型是投入价值;现在时点的公允价值可被理解成重置成本,未来现金流量估计的公允价值可被理解成可变现净值和未来现金流量的现值,它们的交易性质可以是实际交易也可以是假定交易和预期交易,它们的交易类型可以是投入价值也可以是产出价值。     

公允价值会计基本概念辨析

本文通过将与历史成本会计相关的概念进行对比来分析公允价值、公允价值计量和公允价值会计三个基本概念,并指出公允价值是与历史成本相互依存的会计计量属性,历史成本计量属性不会随着公允价值会计的发展而消失,且公允价值会计是会计发展的必然。     

非货币性资产交换下公允价值计量的应用

《非货币性资产交换》准则采用公允价值计价模式使非货币性资产交换产生了损益。公允价值是一种估计价格,非货币性资产交换中应用公允价值计量时,必须以交换具有商业性质和公允价值可靠计量为前提。