用户大意触电身亡 厂家有责经济赔偿

1997年11月15日,原告高玉芝、郭中原在石家庄北国商城购买浙江宁波金友电器有限公司生产的一台电热水器后,一直正常使用。今年5月2日晚,郭中原之父郭青芝使用热水器时发生电击事故,经医院抢救无效死亡。原告认为,郭青芝的死亡是由于第一被告北国商城和第二被告金友电器有限公司的过错造成的,遂将二者告上法庭、要求两被告赔偿经济损失。     

山乡婚姻路漫漫

订亲：万里长征第一步山乡青年所找的对象，无论是自己谈的，还是经人介绍的，等到定亲之时，都需找个能说会道或有一定威望的人充当媒人来两头连亲。别小看了位媒人，定亲时送给女方的定钱还得与媒人商议，好让媒人去探知一下女方的意见。如果女方嫌钱少，而男方又不愿多花钱，这时媒人便首当其冲地往返于双方间，几经讨价还价，让双方均接受，算是把这门亲事定下。像这种情况在山乡是常碰到的。一般情况下，男方给女方的定钱维持在3000元左右，但也有例外情况。鲁南栗沟村（俗名狼窝村）是个偏僻的小村。由于位置的原因，村里的姑娘都嫁给…     

有关形式要件与法律行为效力的法律思考

[案情简介] 2002年10月,原告甲经审批取得国有土地使用权证,2003年10月建造商住楼但未领取房屋所有权证.同月,原告甲与被告乙签订房屋买卖协议,约定价款30万元.被告乙付清房款,原告甲也将房屋交付给被告乙占有、使用,并把土地使用权证一同交付.被告乙未办理土地使用权过户手续,也未申请领取房屋产权证.2004年8月,因房屋大幅涨价,甲向乙提出增加房款,遭乙拒绝,甲遂向法院起诉,要求确认买卖合同无效,返还房屋.     

当代农村彩礼的经济来源和功能探究——基于山东省M村的考察

彩礼做为婚姻支付的重要组成部分之一,在中国社会存在了两千多年,其来源和社会功能具有较高的研究价值。彩礼一般的固定经济来源是男方父母、男方本人还有其他的经济来源。其具有显示男方及其家庭的地位、资助新家庭、构成女方嫁妆和转移代际财产的功能。     

打泥巴

湖南省淑浦县的瑶族,有一种传统的定婚仪式——打泥巴。他们认为泥巴是世界上万物赖以生存的根本。因此,对泥巴有一种特殊的感情。在男女定婚的那天,男方托媒人去女方家送礼。媒人手拿一把老油纸伞和一只大公鸡,天亮时带领几个挑担送礼青年去女方家。定婚礼全是食品,女方家以此招待媒人等一行客人。在客人举杯畅饮之际,女方家的客人便从水田里挖来一担稀泥巴,守候门外。酒过四巡,屋内突然     

“彩礼”有时可以要回来

居住在桃江县某镇的陶丽芝与黄刚强于1999年10月经人介绍相识恋爱,于2001年10月登记结婚,尚未生育小孩。结婚初期双方感情较好,后因琐事发生矛盾,黄刚强曾于2003年3月向法院起诉,要求与陶某离婚,后被法院判决不予准许,判决后双方未同居生活。2005年1月,陶丽芝再次向法院起诉,要求与丈夫离婚,依法分割财产。审理中,被告黄刚强辩称,原、被告夫妻感情破裂,已无和好可能,请法院准予离婚;但因自己生活困难,要求陶丽芝返还彩礼款1.8万元。庭审中查明,黄刚强在婚前曾两次按习俗通过其父母给付原告陶丽芝彩礼款2.6万元。法院审理后认为,原、被告间的…     

米南加保人男嫁女娶的婚俗

在美丽的岛国印度尼西亚,有一个叫米南加保的民族,他们聚居在苏门答腊岛的西部。米南加保人聪慧、勤劳,他们的婚俗奇特,和我们一般男娶女嫁的形式不同,他们实行男嫁女娶的婚俗。米南加保人的男子长到一定年龄时,女方就会派媒人主动登门向男方求亲,如果男家同意了,女方就会送给男方一枚戒指定亲。女方在娶夫时,必须筹集一笔     

客观事实 证据事实 法律事实

【案情】不久前，枣庄市山亭区人民法院一审审结一起买卖合同欠款纠纷案，枣庄市山亭区徐庄镇高庄村村民高贵龙自认为已付清了欠款却一审败诉。原告高启坤诉称：被告高贵龙购买原告鲜鱼后欠款２２０１７元不付，要求被告偿还。被告高贵龙辩称：欠鱼款已与原告之子高强结算付清，当时曾让高强把欠条撕掉，高强没有把欠条撕掉并把欠条又转交其父即原告高启坤，故不欠原告的款。法院经审理查明：１９９９年７月１０日，被告购买原告鲜鱼７３３９斤，并出具收条一份，后原告多次索要鱼款未果，原告于２００１年７月２日向法院起诉要求被告偿还欠…     

走出彩礼官司的四大误区

随着普法工作的不断深入，司法实践中，农村彩礼纠纷呈现出了多发的势态，以笔者所在法庭为例，近三年来，所受理的彩礼案件数量平均达到了法庭受案总数的23％。在案件的处理过程中，经常发现当事人对彩礼的返还存在着较多的法律误区，这里简要归纳，以期对广大农民朋友有所帮助。     

重庆市科委为啥成被告

2001年8月9日，重庆市第一中级人民法院开庭审理一桩因技术成果引起的行政赔偿诉讼，原告方是重庆市黔江耀德燃气有限公司，被告方则为重庆市科委。原告以被告曾为一项名为“‘LT’新型燃气管道输气工程”的项目组织过科技成果鉴定，而原告则在该项目的转让开发中蒙受了巨大经济损失为由，将重庆市科委告上法庭并行政索赔1466万     

在职吃喝欠款 卸任自掏腰包

山东省东明县沙沃乡几名卸任的村官怎么也没想到,当年在任时吃饭欠款最终还是要自己掏腰包还账。近日,东明法院审结一起饮食服务合同纠纷案件,依法判令几名被告个人分别偿还饭菜款共计14361元,并互负连带清偿责任,村委会不承担任何责任。宣判后,原被告在法定期限内没有上诉,现判决已发生法律效力。被告张某等人在1996～2001年任职期间,多次分别或共同在原告陈某饭店就餐,共消费14361元,但均未付现款,只向陈某出具了签有自己姓名的欠条。后张某等人离任,原告向其多次催要欠款未果,无奈之下将其告上法庭。在庭审中张某等辩称,自己吃饭是公务支…     

欠债不还引发房产抵押纠纷

原告吴先生与被告陈先生是朋友关系。2000年，被告陈先生向原告吴先生借款港币9万元，购买位于深圳市××苑房屋一套。后被告迟迟不还款。双方经协商同意，被告将该房的产权作抵押，作为向原告还款的保证。但由于被告以该房产为抵押向银行贷款港币67000元，无法向原告办理抵押手续。又经双方协商同意，由原告代被告支付67000元银行贷款，取回房地产证后再办抵押手续。2002年7月18日，双方就抵押还款达成书面协议。协议规定：自2002年7月17日起，分四年由被告陈先生连本带息还给原告吴先生。但被告未能按期履行还款义务，双方产生纠纷，原告诉至法院。     

如此建房不可取

【案例】王某与李某系同村前后邻居。去年8月,王某计划在原宅基上翻建一幢8.8米高的两层楼房,在与李某协商时,未取得其同意。王某认为,在自己原宅基上翻建新房,想盖多高就盖多高,别人无权干涉,随即开工建设,并于同年10月初完工。建房期间,李某多次劝说均无效。为维护自己的合法权益,今年6月,李某一纸诉状将王某告上法庭,请求判令被告留出足够的采光距离。法院受理此案后经审理认为:被告楼房后檐高8.35米,比原告房屋高出4.15米,致原告房屋室内在冬至前后有15天左右无法接受阳光照射,且通风也受到一定影响,被告已严重侵害了原告的采光权。在多…     

产品质量诉讼中的证据问题

据2001年9月3日南方网——南方都市报报道,8月31日,罗湖区人民法院受理了6名消费者对深圳沃尔玛珠江百货有限公司和深圳市方群食品有限公司的起诉。原告在诉讼中将深圳沃尔玛珠江百货有限公司和深圳市方群食品公司分别作为第一和第二被告告上了法庭。原告消费者在民事起诉状中称,两被告生产和销售这些以次充好,严重超过商品卫生标准的豆制品,是一种完全的欺诈消费者的行为,一想到全家食用了数年的地下加工生产的“黑豆腐“,而且还不知道会对身体健康产生什么后果,作为消费者都不敢再食用豆制品了,这给自己和家人造成了巨大的精神损害。但是在这次“黑豆腐事件“中,想     

因工负伤致残却当被告法院公平判决获赔十万元

前不久,枣庄市山亭区人民法院审结一起因工负伤后被告上法庭的工伤保险纠纷案。法院判决原告建筑公司与被告大孟终止劳动关系;原告赔偿被告一次性伤残补助金、伤残抚慰金、护理费、辅助器具费等共计100600余元,并承担案件受理费3500余元。     

关于民事诉讼中的当事人伪证行为的探讨

《今日说法》播出过这样一个案例:某女向法院诉称某男曾经借其债券28万元,并出示有被告签名的借据为证,请求法院判令该男返还债券及利息。在该案中,该女出具的借据为复印件,但是她同时出具了证明该借据原件存在并丢失的证据。一审法院以复印件不能作为定案依据为由,驳回了该原告的诉讼请求。原告上诉至二审法院。二审法院认为一审法院认定事实不清,适用法律不当发回重审。在重审过程中,该女士又提出三位证人为其作证。一审法院根据现有的证据做出判决,判令被告返还债券并承担利息。被告遂向检察机关申诉,请求其对此判决提出抗诉。检察机关依法进行调查,证实在诉讼中三位证人证言不真实,原告提供的证据存在疑点,原告亦不能说明其债券的来源。检察机关据此提起抗诉。后法院驳回了原审原告的诉讼请求。(本案中涉及的细节问题将在后面的论述中提及)。     

有理也要依法办

近日，江西省赣县人民法院审结一起因私拆他人违章建筑而引发的损害赔偿案，原告刘德海通过法庭向被告陈光水讨回了说法，得到了自己应得的损失赔偿 277.6元。而被告陈光水开始自以为有理，接到判决书后才知道自己干了件蠢事，连声感慨：光有理不行啊 !　　原告刘德海与被告陈光水是赣县湖江乡中塘村农民，两家系邻居。 2000年 12月，原告未经有关政府部门批准，擅自在被告房屋围墙前方建长为 5.8米，宽为 4米的猪栏两间。被告认为，原告的猪栏建成后将会影响自家的正常通行，遂与原告交涉，要求其另择他处建猪栏，原告对此未予理睬。 200…     

申请“临时禁令”所带来的会计核算问题

根据与WTO规则衔接的相关法律规定，为了能平等保护原、被告双方的利益，在开庭裁定前申请“临时禁令”，申请人必须向法院提交担保资金。如果合议庭最终裁定被告(被申请人)侵权，禁令执行期间的损失由侵权者承担；若法庭对被告最终作出“无罪宣判”，则禁令所造成的损失将由申请人的担保资金做赔，此外，随着禁令执行期限的延长，法庭也可要求申请人追加担保金，     

“意向协议”骤变“分包合同”

2007年7月,中交上海市航道局有限公司XX疏浚工程分公司（以下简称上海公司）以相对方未履行合同为由,将舟山市XX疏浚工程有限公司（以下简称舟山公司）告到上海海事法院,请求法院：1．判令被告向原告支付违约金人民币壹仟壹佰贰拾伍万元整;2．本案诉讼费用由被告承担。同时还申请实施诉讼保全,并向法院提供了《施工分包合同》予以佐证。     

法盲农民吃官司

山东省枣庄市山亭区法院近日审结一起山亭区某镇农民之间的土地使用权转让纠纷案,依法判决原、被告签订的土地转包合同无效;被告王二好返还原告李存2400元。案件受理费106元由被告负担。把别人转包的责任田又转给他人建房,两个法盲,一个误了建房,一个则要交学费（诉讼费）。