论刑法中客观主义的合理性

刑事古典学派的刑法思想在历史上起过巨大的进步作用,客观主义作为其基本立场在今天仍然有着重大的现实意义。在刑法理论的各个具体领域中都能找到客观主义合理稳固的落脚点,我国新刑法也明显反映出向客观主义倾斜的态度。     

刑法因果关系的原因之辨正思考

刑法因果关系是刑法理论中颇具争议的问题。在大陆法系的刑法理论中,因果关系经历了归因到归责的历程。在英美法系的刑法理论中,因果关系理论在双层次原因学说内不断发展。我国的刑法因果关系理论也经历了长期的争论。在我国现有构成要件理论的前提下,应该将归因和归责问题都纳入到刑法因果关系范围中,将刑法的因果关系分为认识的因果关系和评价的因果关系。规范评价层面的因果关系的判断标准应该站在客观主义的立场上确定。     

实质刑法观之初步思考

近来,实质刑法观的研究与讨论是刑法学界的一个热点。本文简单阐述自己对实质刑法观理论的浅显理解和思考。     

国际刑法概念之分析

近年来,随着国际交往的不断增多,国际刑法的存在已为确定,国际刑法(International Criminal Law)的名称亦得到一致认可。同时,对其进行专门研究的国际刑法学也随之发展起来。其中国际刑法的概念便成为该研究领域最基本的问题。本文着重对历来国际刑法的几种典型概念进行分析比较,以对形成更加完善的国际刑法概念提供借鉴。     

国际刑法概念之分析

近年来,随着国际交往的不断增多,国际刑法的存在已为确定,国际刑法(International Criminal Law)的名称亦得到一致认可.同时,对其进行专门研究的国际刑法学也随之发展起来.其中国际刑法的概念便成为该研究领域最基本的问题.本文着重对历来国际刑法的几种典型概念进行分析比较,以对形成更加完善的国际刑法概念提供借鉴.     

借记卡刑法意义之解说

在1997年刑法中并没有对借记卡的单独规定,刑法学界视其为信用卡的一种形式而可直接适用信用卡犯罪的相关规定.然而,随着信用卡涵义的逐渐变化,信用卡和借记卡的区别在商法中得到了肯定.但借记卡的刑法意义不会因此而有所变动,刑法仍应当坚持自己的承诺,对借记卡和信用卡做出相同之评价,以使刑法保持一定的独立性和稳定性.     

浅析制定行政刑法的必要性及可行性

行政刑法作为行政法与刑法的一门交叉法律学科已有上百年历史，我国对于行政刑法的研究目前尚处于初始和萌芽状况，但在我国加入全球经济一体化的环境下迫切呼唤中国行政刑法的出台。着力从完善法律体系、市场经济和秩序等方面探讨建立行政刑法的必要性，在此基础上从理论和人才储备、法律基础和国外蓝本等几方面分析立法的可行性。     

浅析风险社会中的安全刑法

法律以社会为基础,法的形成及其功能进化与社会的变迁密不可分.现代化的工业社会在带给我们丰富生活内涵的同时,由于其内在发展的逻辑,加之日益恶劣的自然环境,人类社会进入了一个风险社会.刑法作为法秩序共同体安全的最有力保护者,应当对风险社会作出回应,安全刑法应运而生.本文将阐释安全刑法,并探讨其对我国刑法的启发.     

刑法第三百零六条之法律完善

刑法第三百零六条自适用至今,倍受批评。应从刑事实体法、刑事程序法的角度对刑法第三百零六条进行立法完善,在我国现有的法治环境下最大可能地实现公平和正义。     

刑法上“明知”之再探究

“明知”的判定是司法实践中最基础最重要的环节,它决定出罪与入罪以及具体罪名,具体而言,明知是表达行为具有可罚性的内在征表,但判断其成立需要客观要素的协助,这也成为长期困扰理论和实务界的一大难点.2016年两高出台颁布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》,其中第16条第2款关于受贿罪故意的推定将刑法中关于“明知”的理解推向了极点.我国现行刑法对于“明知”的使用存在“混搭”现象,故而造成了一系列困境,这使得学者不得不另辟蹊径.     

刑法中主观与客观之我见

周光权教授指出:要讨论刑法客观主义,必须对刑法中各种各样令人困惑的'客观'和'主观'的概念作出辨析,这样才能奠定研究基础,以免使自己的研究陷入'自话自说'的境地.     

香港刑法中的遵循先例原则之评析

遵循先例原则是英国的一项基本原则,遵循先例对英国法治发展起到了举足轻重的作用。鸦片战争以后,香港成为英国的殖民地,香港的法律采用英国的法律体系,香港也奉行英国法律的遵循先例原则。但是"九七"后,香港已经回归中国,所以香港在适用遵循先例原则时出现了新的特点。     

实质刑法观的提倡

我国刑法学界有关实质刑法观与形式刑法观之争,肇始于张明楷教授与陈兴良教授。张明楷教授提倡实质刑法观并且主张实质的刑法解释。与此对应,陈兴良教授在中国刑法学界率先尝试系统梳理形式与实质之间的关系。实质刑法与形式刑法交涉的领域有四大部分,即犯罪概念;犯罪论,主要是犯罪构成;刑法解释;和罪刑法定。1本文通过对实质刑法基本观点的梳理,得出必须坚持实质的刑法观的观点。     

刑法中主观与客观之我见

周光权教授指出:要讨论刑法客观主义,必须对刑法中各种各样令人困惑的‘客观’和‘主观’的概念作出辨析,这样才能奠定研究基础,以免使自己的研究陷入‘自话自说’的境地。     

人本主义刑法观的意义

刑法观念的变革是刑法现代化的先导。随着一元社会结构向二元社会结构的跃迁 ,人本主义刑法观念体系在我国将形成的现实意义和可能性同在。     

“敌人刑法”的负面价值

雅科布斯的"敌人刑法"与"市民刑法"二分的理论摈弃了以行为为基础、以保护人权为价值取向的理论体系,代之以行为人为基础、以防卫社会为价值取向的一元论体系。究其实质,其便是一种"行为人刑法"。"敌人刑法"会造成法治的解体,会给人权保障构成极大威胁并且其会助长公众的仇恨之心。     

论刑法目的多元化

目前学界关于刑法目的有多种观点,笔者在肯定学界刑法目的观的基础上,提出刑法目的应该多元化,包括但不仅限于正义、法的稳定性、追求公共利益三方面。     

公民个人信息的刑法保护研究

《刑法修正案(七)》第七条增设了出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪,1这无疑是历史的进步,符合对人权保障的发展需求,但就刑事立法而言,对个人信息保护依旧是零散而有限的,并且由于没有出台个人信息保护专门法律为支撑,没有形成完整的制度体系框架。因此,构建和完善良好的个人信息保护框架是社会发展的必然需求。本文通过剖析《刑法修正案(七)》中关于保护公民个人信息条款从而进一步明晰刑法对个人信息保护的独体功能,完善个人信息保护机制构建。     

刑法之信:社会诚信的最后一块堡垒

刑法之信是指刑法要讲诚信。刑法之信关联着公众对刑法的规范信仰和犯罪预防,并在根本上符合和谐发展观与科学发展观。刑法之信包括刑法立法之信、刑法司法之信和刑罚执行即行刑之信。刑法之信对于整个社会诚信的维系有着极其重要的意义,这是其保障之法和后盾之法的特殊地位所决定的。     

论刑法的反向歧视

在道德论和对女性性义务苛求的观念之下,我国的刑法立法在强奸罪和强制猥亵妇女罪的条文背后潜藏着反向歧视。反向歧视意味着对女性私人领域的过度干预,并容易造成二次伤害。但是,反向歧视却被掩盖在刑法基本原则之下。只有归位对女性的社会道德评价并充分尊重女性的自身价值,才能从根本上克除刑法的反向歧视,以实现刑法构建的性别平等。