略论贪污罪侦查谋略

中华人民共和国《刑法》第三百八十二条规定,贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利、侵吞、窃取、骗取或以其它手段非法占有公共财物的行为。侦查工作是以证明嫌疑人有罪或者无罪展开的,故在办理贪污犯罪案件中,我们的侦查工作最重要的一点就是紧紧围绕贪污罪的犯罪构成要件展开,只有将贪污罪构成四大要件作为所有侦查工作的最终目的,才能确保侦查工作的准确和有效。     

论量刑建议权的权利属性

近年来,随着公诉意见改革的深入.国内一些基层检察院纷纷开始试行量刑建议制度,学者对其进行了广泛的研究.当前在中国建立量刑建议制度,以促进量刑公开和透明,实现量刑公正具有重要的现实意义.然而,明确量刑建议权的法律性质是研究量刑建议制度首要的问题.     

谈谈对贪污罪的认识

贪污罪是我国高发的一种刑事犯罪形式。贪污罪造成了严重的社会不良影响,会降低政府的信誉,并影响社会稳定和和谐。因此,研究贪污罪最有重要的意义。     

浅析量刑建议制度的价值

量刑建议制度是量刑建议在整个刑事诉讼中的动态运作过程及其相关一系列程序制度的总称.它有利于充分发挥公诉职能,加强量刑法律监督,实现量刑程序和实体公正,提高司法诉讼效率.     

贪污罪与受贿罪的区别

贪污罪与受贿罪的区别贪污罪与受贿罪的犯罪主体都是国家工作人员，客观方面都是利用职务上的便利，主观上都有贪利的动机。其主要区别在于：①贪污罪的犯罪主体只能是主管、经管、经手公共财物的国家工作人员、集体经济组织工作人员或其他从事公务的人员，而受贿罪的主体...     

量刑程序改革中的量刑建议试点问题研究

为了解决量刑不公的问题,法院系统正热火朝天的进行着量刑程序改革。然而,这一改革能否成功取决于检察机关的配合,即检察机关有效推行量刑建议制度。从2010年2月1日起,上海市检察系统将正式启动在起诉书中加入量刑建议的试点工作。针对这一改革,实践部门发出了不同的声音——检察官们对量刑建议的合法性和可行性产生了很大质疑。本文将从以下两个层厘清所出现的问题。理论层面——量刑建议制度的合法性问题;实务层面--在量刑建议改革需要解决的三个问题：第一,量刑建议的主体;第二,量刑建议行使的阶段;第三,量刑建议的种类。     

论死刑的限制适用

限制死刑的研究,关键要立足中国国情和历史传统找到符合国际进步法治理念的方法。这不仅是法律人的任务,更关系到中华民族的文明程度和国际形象。从立法和司法层面限制死刑的同时还要加强公民的普法宣传。目前有很多专家、学者在限制死刑适用方面提出了自己的观点和看法,针对我国刑法制度所存在的问题和待完善的方面,如何找到切实可行的解决方案是研究的难点所在。     

从绑架罪的修订谈量刑平衡

绑架罪的修订引发量刑平衡问题的思考。现实中存在一些影响量刑平衡的因素,如立法的宽泛和法外因素的影响。量刑平衡是我国刑事立法与司法追求的目标,对于影响量刑平衡的因素,提出如下对策：合理配置法定刑,细化量刑情节;提高法官素质;完善量刑程序．这些对策将有利于实现量刑平衡,提升我国刑事司法的整体公正性。     

关于死刑存废的国际法与国内法选择——从《东京审判》看死刑存废问题的发展

看完爱国电影《东京审判》,心中有激动有感慨更有很多思考。关于"九一八",关于南京大屠杀,关于日本投降二战结束,关于七十年前并没有因时间流逝而安静的历史,没有因世代更迭而泛黄的书篇。不过对于我们来说,与其说它是一部爱国电影,不如说它是一部法制电     

酌定量刑情节法定化研究

酌定量刑情节是量刑情节的一种,在刑法典上具有法定的依据,但其内容及范围没有法律的具体规定。对酌定量刑情节的研究有利于实现刑罚的公平正义,有利于实现宣告刑的最佳化,有利于惩罚罪犯和保障其合法权利。由于传统刑法理论轻视乃至忽视对酌定量刑情节的研究,致使司法实践中酌定量刑情节的适用不一的现象存在。     

量刑建议的实践与思考

本文结合基层检察机关量刑建议改革情况,分析了量刑建议制度的本质属性,进而从正反两面初步评估了量刑建议改革成效,在此基础上分析并破解了量刑建议在实践中遇到的障碍。     

试论受贿罪

受贿犯罪不仅严重侵犯了国家工作人员履行公务活动的廉洁性,而且对国家机关的正常管理活动造成了严重的损害,司法机关要正确认定受贿罪,必须严格把握受贿罪的构成要件,注意区分罪与非罪的界限,在刑事处罚上准确适用法律。     

酌定量刑情节研究

酌定量刑情节存在于纷繁复杂的案件当中,法律虽对其未作出明确规定,但予以概括认可。酌定量刑情节能够反映行为的社会危害性和行为人的人身危险性,对行为人的量刑具有重要作用。在司法实践中,酌定量刑情节与法定量刑情节平等适用,无先后之分,行为人具有酌定情节的必须予以考虑。     

浅谈单位受贿罪的查处

单位受贿罪的主体是国有单位,包括国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体。查处单位受贿犯罪的方法包括：抓好线索经营,适时查处,察微析疑,选准突破口,集中力量,同步取证,查明赃款去路,扩大办案效果。     

从李某某案探究影响量刑的因素

前段时间的李某某涉嫌强奸案闹的沸沸扬扬着实吸引了大众的眼球。笔者将从案件的性质、刑事责任年龄、认罪态度和取得被害人的谅解上分析这个案件的量刑考量,并由此总结出影响量刑的因素——法定因素、酌定因素和外在因素。律师的辩护策略对量刑的影响也是不容忽视的,法庭辩护是对一名律师的综合考量。而关键一步可能在策略制定之初就最终决定了审判的走向。最后对量刑程序的改革提出了一些建议。     

论受贿罪中“为他人谋取利益”的认定

"为他人谋取利益"在受贿罪中的定位与解释问题,向来是理论与实务界的争论焦点。在现有的法律规定下,应当坚持现今主流观点将"为他人谋取利益"定性为客观构成要件,并对其作规范的扩大解释。     

废死刑须先解民愤之思考

理性地讲,死刑作为一种制度从来都不是孤立存在的,它与一定的物质、文化等社会条件相适应。废除死刑已经成为不可逆转的世界潮流,而当下我国尚不具备废除死刑的社会基础,更不能单纯的从满足公众报应心理--平“民愤”、匡国法的目的出发。这就需要对我国民愤的缘由及如何解决等问题进行理性的分析,以便探讨逐渐废除死刑这一长期争论性课题,并为其做好理论保障。     

对死刑问题的思考

死刑作为＂极刑＂,其存在的合理性和必要性一直为人们所争论,目前,主废论占了上风。适用死刑存在种种缺陷,如无益于刑罚目的的实现,误判危害重大,有产生＂多重惩罚＂的危险,负面社会效应较大等。中国的死刑制度仍需在继续限制的基础上,逐渐走向废除,这符合历史发展规律,同我国的社会主义制度相适应,也顺从了我国经济发展和对外开放的需要。     

受贿罪客观方面问题探析

就受贿罪构成要件的客观方面进行详尽分析,以促进司法工作进一步开展。在受贿罪的犯罪构成诸要件中,受贿罪构成要件的客观方面处于中心地位,是受贿罪的最本质特征。对于能否正确认定受贿罪,从而区别受贿罪与其他犯罪,受贿罪的客观方面研究有着其重大意义。