论明星捐款

慈善活动，是个人对社会表达的一份爱心，贡献的一份力量，捐款的多少，都是无关紧要的。但是明星，作为一个特殊的超高收入职业，很多百姓认为理所当然的要捐款给国家，而且捐款还不能少。主持人李晨无奈地在微博上发表：“捐了，骂！不捐，骂！捐少了，骂！捐多了，骂！捐了不说，骂！捐了就说，骂！捐了不说骂完再说，更骂！”这种现象的出现，使原本简单的爱心活动，变成了一些有讽刺意味的”证清白“。
　　自从章子怡的“诈捐门”出来之后，网民们对明星做善事总会产生一些怀疑的态度。一些明星汲取教训，纷纷在微博上晒出了捐款的发票，力证自己说到做到。前几天演员杨幂在微博上晒出自己为地震捐款20万，被网友吐槽杨幂吝啬，后又有人指杨幂诈捐，称图是PS的，网页显示明显有误。但经招商银行证实，网银交易成功后确实会显示截图页面，警察也亲证是事实，一场地震之外的闹剧沸沸扬扬，荒唐上演。且不说杨幂本人的感受，如果换做我们自己，做了好事反而被人质疑冤枉，心里肯定是很委屈的。“诈捐门”的出现，的确令百姓对明星曾经塑造的正面形象感到失望与愤慨，进而产生对所有的明星都去怀疑。但是大爱无疆，真正有爱心的人，不会因为百姓的质疑而去停止做公益，他们做事对着的是自己的良心，而不是百姓的口水。从某一些方面说，“诈捐门”的出现，似乎规范了明星的捐款行为，但是同时也带来了为了捐款而捐款的现象。     

网络慈善失范现象及其治理

在网络慈善蓬勃发展的同时，各类失范现象凸显：网络慈善求助信息真假难辨导致诈捐事件频发，善款使用透明度缺失，募捐平台存在谋利行为，网络慈善沦为非法活动的工具。其主要原因包括网络慈善平台信息甄别能力有限、公开透明机制建设不足、网络慈善平台监管不够、配套法律法规不足等。因此，规范网络慈善需要强化网络慈善信息审核、加强公开透明制度建设、强化对网络慈善平台的治理以及推进法治化治理。     

信用证项下的单证斯诈及其防治措施

信用证是现代国际贸易发展中最为常见的一种支付，它在促进贸易的同时，本身也存在一些风险，其风险主要表现在单证的斯诈方面。本文对信用证项下单证斯诈的原因进行了分析；揭示了出口商和进口商的种种斯诈手段；在此基础上提出了熟悉相关的国际贸易惯例、提高外经贸人员业务素质、做好资信调查、慎选交易伙伴等具体的防范措施。     

网络慈善失范现象及其治理

在网络慈善蓬勃发展的同时,各类失范现象凸显：网络慈善求助信息真假难辨导致诈捐事件频发,善款使用透明度缺失,募捐平台存在谋利行为,网络慈善沦为非法活动的工具。其主要原因包括网络慈善平台信息甄别能力有限、公开透明机制建设不足、网络慈善平台监管不够、配套法律法规不足等。因此,规范网络慈善需要强化网络慈善信息审核、加强公开透明制度建设、强化对网络慈善平台的治理以及推进法治化治理。     

企业慈善捐赠立法缺失与完善探析

企业慈善捐赠是企业出于人道主义动机,资助慈善事业的社会活动。目前,我国企业慈善捐赠立法上存在一些缺失,主要包括:企业慈善捐赠属性无法律依据、立法上缺乏对捐赠企业及受捐者相关权利保障、企业摊捐及变相劝捐法律规范缺失。针对这些问题,立法上有必要予以完善:将企业慈善捐赠纳入社会保障体系;捐赠企业与受捐人的权利保障;三是立法上对企业摊捐、变相劝捐予以禁止,引导企业主动捐赠。     

创业者标本义薄云天以商济困志不移

剧情回放 　　朝廷海防捐派至祁县,要求各家商号每个商铺不得少于50两银子,祁县商家水家元家和邱家联络乔致庸一起抗捐.然乔致庸却尽其所有,每个商铺捐1000两,超过起捐数的20倍,并锣鼓喧天地把银子送到县衙门口.有了他的表率,全县各个商家也纷纷慷慨解囊. 　　……     

话说筵席税

一、中国筵席税的起源中国的筵席税是对纳税人在各类饭店、酒楼举办筵席的消费行为征收的一种税收,起源于清朝末年一些地方政府征收的饭馆捐。中华民国成立以后,此捐作为杂捐杂税,列为地方财政收入,长期没有统一的章法,各地规定的征收范围、纳税人、税率差别很大。     

本刊编辑指导委员会委员

湖南省社会簹产守了的公司湖的诈中的人法本刊编辑指导委员会委员~~     

外贸骗局诈骗数百万元，如何识破？

安徽蒙城的对外贸易畜产公司充当中介，深圳的粤佳公司签订虚假合同并收取费用，一藏身于深圳写字楼的“外贸公司”频繁设下外贸骗局，半年内利用假外贸合同行骗10省市诈得数百万元。     

关于海峡两岸法律冲突及解决构想

随着两岸交往日趋频繁，两岸民事交往中的法律冲突也越来越引起世人的关注。五十多年的海峡两岸法律冲突既是我国国际私法研究的新课题。也是我国目前日益迫切需要解决的现实问题。本文从区际法律冲突角度，采用对比方法，分析了海峡两岸法律冲突的特点，并提出了解决海峡两岸法律冲突的原则以及解决海峡两岸法律冲突的构想。     

中国企业慈善责任存在的问题及对策

中国企业在履行慈善责任方面存在较多缺失,表现为主动捐助意识薄弱、参与企业比例及捐献数额小、国有企业示范作用差、捐献目的单一、形式简单、对募款接受主体认同度存在分歧等。其原因是,宏观方面表现为相应法律建设滞后、社会慈善文化"幼稚"、捐赠机制仍处"动态"、捐款可追踪性差、舆论监督"乏力"等;微观方面表现为当事人(企业)主观主动失范和主观被动失范。解决的对策是从宏观和微观两方面着手,宏观方面包括健全相关法律、政府为企业承担慈善责任营造良好的氛围、借鉴西方慈善经验、构建社会监督体系、营造社会慈善文化、实现慈善款物可追寻等。微观方面主要是构建中国企业慈善责任管理体系。     

财务报告舞弊行政处罚与可感知审计质量

以2001年至2008年间非金融类、非外资类正常交易A股公司为研究样本,考察财务报告舞弊行政处罚是否传递了可感知审计质量信息,实证研究结果表明：投资者总体上并不认可财务报告舞弊行政处罚传递了可感知审计质量信息,仅当投资者观察到反映坏消息的审计意见（如审计师出具非标审计意见、审计意见未改善等）和反映审计师声誉信息（如审计师受到行政处罚）的情况下,投资者才认为财务报告舞弊行政处罚传递了可感知审计质量信息。     

禁止强制捐赠、信息披露与管理费使用——基于海峡两岸捐赠制度之比较

由于相关制度的缺陷,导致我国大陆地区在禁止强制捐赠、信息披露、管理费使用方面都存在问题,所带来的负面效应日益突显,严重影响了慈善事业的发展。借鉴台湾地区经验,应推动慈善立法,强化监管责任;采取有效措施,避免强制捐赠;建立信息披露的约束机制;规范管理费使用。     

慈善捐款的产权及信任分析

近年来,我国慈善事业得到了快速的发展,慈善捐款逐年攀升,连创新高;与此同时,慈善活动的规模不断扩大,对困难群体的帮扶力度不断加大,社会影响力逐步提升。然而,不断爆出的慈善“丑闻风波”,使得社会大众对于慈善捐款的用途产生诸多疑问,公益慈善组织的社会公信力受到极大的挑战。通过对慈善捐款的产权和信任分析,探讨慈善组织走出捐款困境的治理机制。     

慈善捐赠动机与后果研究述评——基于经济学视角

慈善捐赠动机可归为：价值理性社会责任——利他;目的理性自身战略——自利;法规理性生存压力——互利。慈善捐赠的后果看似相互矛盾但内在逻辑一致。我国慈善捐赠的规模、结构与模式与西方显著不同。在研究我国企业慈善捐赠动机与后果时,应该把中国的社会、经济、文化与制度因素作为外部变量考虑进去。今后应结合慈善捐赠的他利、自利和互利动机,借鉴西方经济学与管理学相关理论,采用实证研究方法,来研究慈善捐赠与社会效益、短期效果和长期利益的关系,得出内在逻辑一致结论,以促进我国企业慈善捐赠规模发展和水平提高。     

会计管制研究梳理及评论

文章主要介绍了国内外学者围绕会计管制的内涵界定、影响因素、经济后果、国际趋同以及公司治理与会计欺诈交叉研究等研究成果。在文献梳理中发现：我国的会计管制研究内容分散且观点存在分歧，仍停留在中心问题的边缘地带，对问题实质之处的挖掘还不够深入。西方理论界对会计管制的研究起步早、范围广，为国内学者提供了理论框架、技术方法等方面的研究指导，安然事件后《萨班斯法案》的出台，更引发了对会计管制的研究热潮。通过对会计管制研究进行脉络梳理和评论，以促进我国会计管制的广角研究。     

Corporate sponsorship as an image platform: understanding the roles of relationship fit and sponsor–sponsee similarity

Studies have shown that the fit between a sponsoring brand and the sport, art, or charity sponsored influences outcomes such as brand awareness and image. This research adds the role of sponsor–sponsee similarity to the discussion of fit. The authors argue that similarity interacts with fit when conditions evoke suspicion or disrupt typical inferences regarding sponsorship relationships. Interaction is particularly important when the sponsor seeks to develop its image by association with a cause, and is also of consequence for the cause in terms of its branding. Three studies test sponsorship effects with respect to blood donation and cancer prevention organizations. Results support the predicted moderated mediation model, showing that similarity between a corporate sponsor and a sponsored cause can interact with fit, influencing sponsorship evaluations directly and shaping attitudes and behavioral intentions toward constituents indirectly. This work reveals a counterintuitive effect of similarity for some sponsorship relationships.     

慈善事业:美、英的实践模式及其启示

慈善事业是一项基于道德的社会事业。美、英两国都十分重视慈善事业的发展,并且各自形成了独具特色的实践模式。美国慈善事业的特色包括:民间主导型的实践模式、税收激励下的慈善动机和稳定的社会公信力。英国慈善事业的特色包括:"慈善模式以政府资助为主、民间组织为辅"以及慈善事业具有良好的监管制度。美、英两国慈善事业的实践经验为我国慈善事业的发展提供了诸多有益的启示:一是要完善慈善法律体系;二是要降低慈善组织的进入门槛;三是要加强慈善组织的内部结构治理;四是要加强政府对慈善组织的支持力度;五是要加强对慈善组织的管理与监督。     

贷款诈骗罪刑法定性研究

目的/意义贷款诈骗罪是金融诈骗犯罪中涉及标的较大、对金融秩序破坏最为严重的一种犯罪。在司法实践中,贷款诈骗罪的定性、贷款诈骗罪与其他涉及贷款犯罪的界定还不明确,侦查和审判实践中甚至提出以司法推定的方式来认定贷款诈骗罪的主观目的。此外,单位贷款诈骗行为的定性争议一直未能得到很好解决。为解决上述问题,本文进行了相关研究。方法/过程贷款诈骗罪与其他涉及贷款犯罪的核心区别是非法占有目的的有无,应当采取主客观相统一的方法对非法占有目的加以认定,而不是采取简单的司法推定方法来认定。通过考察法律规制的变动以及司法实践中的实际运用效果可知,无论是过去对单位贷款诈骗行为以合同诈骗罪定性,还是当下只追究自然人贷款诈骗罪刑事责任,对单位贷款诈骗行为的定性都存在问题, 有必要完善相关法律。结果/结论贷款诈骗罪的非法占有目的无论是产生于申请贷款阶段还是使用贷款阶段,都不应该影响对贷款诈骗罪的认定。应当通过客观证据和主观证据共同认定行为人是否有非法占有目的,杜绝单一的客观司法推定。应当扩大贷款诈骗罪的主体范围,将其延伸至单位。     

会计舞弊内部治理中公司董事会职能的缺失和重塑

会计舞弊的治理是全球性难题,当前虽然可以从公司内部治理和外部治理两个角度去着手解决,但实践证明,现行治理会计舞弊的方法存在一定的局限性,常导致治标不治本的尴尬结果。本文认为,治理会计舞弊的根本路径应由内而外,且承担治理工作的核心主体只能是公司董事会,关键是要在法定的董事会的传统职能上进行旨在治理会计舞弊的深度发掘,并据此对董事会的职能缺失进行重塑,以求找到治理会计舞弊的有效办法。