我国养老保险个人账户基金投资运营机制改革研究

随着我国个人账户的逐步做实,如何确保基金安全和保值增值面临极大挑战。本文在借鉴国内外养老金改革经验的基础上,提出了构建个人账户基金市场化投资运营机制的思路:即采取信托模式、坚持分散化投资、引入生命周期投资策略,并建立最低收益担保机制。     

农村养老保险的世界波

用农保点亮希望 1889年,德国颁布<老年和残疾保险法>,标志若现代养老保险制度的正式建立.二战后<贝弗里奇报告>的出台,则宣告了普遍保障的福利国家理论诞生.从历史进程看,相对于非农产业劳动者的养老保障,农村养老保障发展也比较滞后,即使发达国家也不例外.现行农村养老保险制度框架是从20世纪50年代才开始在德国、日本等发达国家建立.广大发展中国家由于农民收入低、农业人口多、经济条件落后等因素,发展更为缓慢.     

社会统筹与个人帐户相结合——上海市改革养老保险制度的探索

在市委、市政府的领导下，上海市从一九九三年起对城镇职工的养老保险制度进行了改革，新的养老保险制度已在全市400多万职工和170万退休人员中正式实施。上海市进行这项改革，遵循党中央和国务院有关的指导方针和原则，结合上海市的实际情况，采取社会统筹与个人帐户相结合的模式。     

我国社会养老保险制度的困境与抉择

我国现行的社会养老保险制度是上个世纪50年代初建立起来的。自上个20世纪80年代中期开始，我国开始对单位养老保险制度进行改革，政府相继出台了一系列有关政策，逐步确立了现行的社会统筹与个人帐户相结合的社会养老保险制度。它对退休职工的生活保障、维护社会的安定团结和社会主义经济建设的顺利进行，起到了非常重要的作用。但是，随着经济体制改革的不断深入，现行的养老保险制度显得越来越不适应经济发展的要求和人口老龄化、企业制度改革的需要。     

我国养老保险改革与发展的思考

随着人口老龄化的到来、社会和谐发展的需要和人民生活水平不断提高的需要，养老问题愈来愈受到社会各界的关注和重视，处理好养老保险的问题，是关乎民生、关乎国家安全稳定和可持续发展的重大课题。本文围绕我国养老保险自建立以来的改革与发展成果进行分析，并与西方一些发达国家的做法进行比较，希望对未来养老金体系的建设和不断完善有所帮助。     

日本养老保险制度改革及其对我国的启示

基于老龄化社会进程的加速和经济发展趋势变化等经济社会背景。2000年日本国民养老金制度和雇员养老金制度、雇员养老基金制度、养老储备金的管理等进行了重大改革，以避免未来一代过重的负担并确保养 金的待遇。目前我国老龄化速度比日本等发达国家更快，宜早未雨绸缪，逐步延迟养老金领取年龄；放松养老保险基金投资的限制；加大政府财政对养老保险的投入。     

个人账户"实账化":我国养老保险制度改革的困境与现实路径选择

一、我国养老保险体制改革的简要回顾 我国社会养老保险制度的真正改革是从1986年开始的.从1986年到1994年,其中心内容是实施养老保险的县级统筹和在部分城市实行个人账户的试点.从1995年到1997年,其中心内容是建立并实施个人账户.从1998年至今,其中心内容是实现养老保险支付制度的省级统筹和实现养老保险的社会化发放.     

社会养老保险改革方案并轨的理论依据与实证分析

１９９７年，是我国实行全国养老保险方案并轨的关键一年。统一全国养老保险制度、设计统一的改革方案，迫切需要进行详细科学的可行性研究、广泛的论证与保险精算。作者在总结近年来养老保险改革经验教训的基础上，通过理论和实证分析，提出了社会养老保险制度并轨的框架和模式     

中国农村养老保险制度的困境与问题分析

<正>农村社会保障是我国社会保障体系的重要组成部分,它关系到占总人口约70%的居民的生活质量,而农村社会养老保险则是其中的关键内容之一。随着老龄化浪潮汹涌而来,农村养老问题变得日益突出和紧迫。如何找准当前农村社会养老保险制度改革的切入点,探讨城乡基本养老保险制度一体化,已成为全民共享改革开放成果所急需解决的重要     

加快农村社会养老保险制度的改革步伐

改革开放以来，我国城镇企业基本养老保险制度制定了一系列政策、法规，经过十几年的运行，成效十分明显。但是占全国总人口70％以上的农民养老保险问题至今还没有得到解决。党的十六届五中全会强调，推动经济发展、改善人民生活始终是中国的中心任务。我国是一个农业大国，解决好农村养老问题，就等于解决了我国大部分老年人的基本生活问题。加快农村养老保险制度改革，对于全面建立小康社会，构建和谐家园，具有非常重要的作用。     

Stabilization: The political economy of overkill

This paper considers whether national and international aspects of the IMF's stabilization programmes during the 1970s and early 1980s have resulted in a process of ‘overkill’ — or, in other words, a process of economic retrenchment which went much further than was strictly necessary in terms of what could have been regarded as reasonable objectives. In the international context, the author describes how the attack on inflation has become an end in itself, at the expense of other stated objectives of the IMF, thus creating a distortion of its priorities. The paper discusses errors of diagnosis which have led to this disorientation and explains why deflationary policies should not be regarded as a panacea. The paper then considers the nead for equity and efficiency in the distribution of the political and economic costs of adjustment.The next section of this paper discusses the assumptions underlying the IMF's treatment of Fund members and to what extent ‘even-handedness’ in the application of stabilization measures may result in inequality of burden-sharing among borrowers. Problems related to monetarist theories and the consequent policies are examined, followed by a consideration of the dangers involved in devising ‘straightforward’ performance criteria in the form of precise monetary targets that can readily be monitored by the IMF. This means of evaluating the national adjustment policies' success is seen to be unsatisfactory, viz. the frequency of stand-by arrangement breakdowns and mistakes in forecasting.The paper concludes that the concept of unilateral adjustment is not an acceptable basis for IMF supervision of the international monetary system. In addition, care should be taken to avoid overkill in determining the degree and character of adjustment needed in stabilization programmes. One possible solution to the extra burden imposed on the LDCs might be a liberalization of the compensatory financing facility with the objective of applying the same kind of regime to imports as to exports.     

The political economy of gambling in a neocolonial economy

Conclusion This study has attempted to show the entrenched character of parasitic capitalism in the form of gambling in the Jamaican economy on a scale that massively but painlessly redistributes income from the working class to the petite bourgeoisie. It speaks to a dimension of class exploitation that is often ignored in the focus on large multinational corporations and has parallels in the parasitic forms of capitalism that exploit the black community in the United States. Parasitic capitalism is seen as promoting a form of false class consciousness that seeks outlets to class frustrations in precapitalist illusions of luck and chance that feed the coffers of the grasping petite bourgeoisie with hard-earned working class wage incomes. The data and findings point clearly to the need to either eliminate parasitic capitalist activities such as gambling or alternatively remove it from the control of the petite bourgeoisie and convert the capital accumulated to community and mass-oriented development and social projects.     

The political economy of transformation

This article gives an analysis of the political economy of transformationwhich stresses the major achievements of some countries, thefact that the transformation is not yet over, the existenceof both winners and losers, and the limitations of transitionorthodoxy. Attention is paid to the implications of transformationup till now for social philosophy and the Washington Consensus.It is argued that among the surprises of transformation werethe importance of a sound banking system, of a strong, but limited,state, and the fact that transformation is a long and difficultprocess. In addition, the initial stress on the need for rapidprivatization turned out to be one-sided. More important forthe resumption of economic growth is the development of newprivate firms. There are political dangers on the road aheadwhich, for the successful applicants, will be reduced by EUmembership.     

The political economy of protectionism : The bureaucratic case

Zusammenfassung Die politische ?konomie des Protektionismus: Die Rolle der Bürokratie. — Dieser Aufsatz versucht zu analysieren, welche Rolle die Bürokratie auf dem politischen Markt der Protektion spielt. Bisher wurden in der Literatur ausschlieΒlich Politiker und W?hler als bestimmende Kr?fte behandelt. Alle Argumente, die in diesem Aufsatz vorgebracht werden, unterstützen die Ansicht, daΒ Bürokraten die Protektion st?rker befürworten als Politiker. Wenn man eine Beh?rde als einen partiellen Diktator ansieht, der eine bestimmte Industrie überwacht, dann wird sie notwendigerweise einen h?heren Protektionsgrad als den theoretisch optimalen w?hlen. Wenn die Bürokraten weniger als die Politiker Gelegenheit haben, einen Gewinn (Reichtum) aus den protektionistischen Aktivit?ten zu ziehen — und das kann erwartet werden-, dann werden sie für eine h?here Protektion sein als die Politiker. Diese Neigung zugunsten der Protektion wird noch verst?rkt, wenn man die Informationskosten in die Betrachtung einbezieht. Ein anderes Ergebnis dieses Aufsatzes ist, daΒ jede Rangordnung protektionistischer MaΒnahmen, welche die Angebotsseite des Marktes für Protektion nicht in vollem Umfang berücksichtigt, v?llig irreführend sein kann.

---

Résumé L’économie politique du protectionnisme: Le cas bureaucratique. — Cet article essaie d’analyser le róle joué par les bureaucrates sur le marché politique de protectionnisme. Jusqu’à présent les agents publiques considérés dans la littérature étaient exclusivement des politiciens et des votants. Tous les arguments élaborés dans cet article supportent l’idée que les bureaucrates soutiennent le protectionnisme plus fortement que les politiciens. Si nous regardons un bureau comme dictateur partiel supervisant une industrie spécifique’un tel bureau nécessairement choisira un niveau de protection qui est plus haut que l’optimum de la théorie. Si les bureaucrates ont moins souvent l’opportunité de tirer des gains (richesse) des activités protectrices que les politiciens — comme on pourrait l’attendre — ils soutiendront une protection plus haute que les politiciens. Le biais en faveur de la protection augmente si nous considérons aussi les co?ts d’information. Un autre résultat de cet article est que chaque essai de classifier les mesures protectrices qui ne considère pas l’offre sur le marché de protection toute entière peut tromper totalement.

---

Resumen La politica econ?mica del proteccionismo: El caso burocrático. — Este articulo trata de analizar el roi jugado por los bur?eratas en el mercado politico de la protection. Hasta aqui, los agentes püblicos considerados en lu literatura fueron exclusivamente politicos y votantes. Todos los argumentes propuestos en este trabajo dan fuerte apoyo a la idea que los bur?eratas están más a favor de la proteeei?n que los polfticos. Si se mira una oficina püblica como un dictador parcial que supervisa una industria determinada, esta elegirá necesariamente un nivel de proteeei?n más alto que el te?ricamente Optimo. Si los bur?eratas tienen menos oportunidades para captura ganancias (riqueza) de las actividades protegidas que los politicos, como es de esperar, entonces ellos van a favorecer una proteeei?n más alta que los politicos. Este sesgo hacia la proteeei?n se incrementará si, además, se consideran los costos de information. Otro resultado de este articulo es que cualquier clasificaei?n entre dispositivos protectivos que no toma completamente en cuenta el lado de la oferta del mercado por proteeei?n puede ser bastante enga?oso.

     

The political economy of immigration quotas

It is argued, using a single-sector general equilibrium model, that the economic interests of citizens of a host country in relation to immigration depend on their factor ownership. Using the median voter model, it is argued that whether a country admits further immigration depends on the country's factor ownership distributions, the generosity of its transfer programs, as well as on the prejudices about immigrants that its citizens hold.on leave from Moorhead State University.