收入操纵的九大陷阱及其防范对策(上)

相关研究表明,收入操纵是上市公司最常用的报表粉饰手法,也是造成审计失败的常见原因。黄世忠教授以案例剖析的方式,揭示出收入操纵的九大陷阱,并从改革收入确认准则概念基础、关注预警信号、扩大审计范围和完善审计聘任机制等角度,提出抑制收入操纵、防范审计失败的若干政策建议。我刊将分三期刊发此文,供广大读者参考。     

新旧会计准则之我见

我国企业会计准则体系中的第一个层次就是基本准则,它发挥着类似于国际会计准则中“编制财务报表的框架”及美国的“财务会计概念框架”的作用。完善基本会计准则显得十分必要。基于第二层次的具体准则,在以往利用计提八大资产减值准备、会计决策、会计估计的变更进行利润操纵的企业,特别是上市公司,新具体准则就成了遏制或夸大其利润操纵的新手段。     

关于新债务重组准则的若干思考

为了规范债务重组会计核算和信息披露,同时又为防范少数上市公司利用债务重组准则操纵利润的企图,财政部于2006年2月发布了新债务重组会计准则。新准则在债务重组定义、计量模式、损益确认等方面较之旧准则有显著变化。新债务重组准则的发布实施会对企业会计信息、纳税行为及上市公司利润等产生深远影响,同时也将会给会计准则的完善、企业改革及会计从业人员队伍建设带来深刻启示。     

关于基本会计准则与财务会计概念框架的思考

我国的会计准则体系分为两个层次:基本会计准则和具体会计准则。基本准则是制订会计核算制度的依据,也是制定具体准则的依据。具体准则是根据基本准则制订的有关企业会计核算的具体要求,到目前为止已发布了近十几个具体准则。西方的财务会计概念框架实质上是指会计准则的理论结构,即制订会计准则的理论依据。它主要研究的是与会计和财务报告准则相关的会计理论问题,可以说,财务会计概念框架是会计理论体系的一个主要组成部分。目前,我国业内人士认为基本准则即相当于西方的"财务会计概念框架",那么,能否将基本准则当作是我国的财务会计概念框架呢?     

新会计准则下勘察设计企业收入确认有关问题探讨

2006年2月,财政部根据国际会计准则的变化精神,颁布了新的企业会计准则,自2007年1月1日起在所有上市公司施行。新会计准则中的收入准则进一步明确了收入的概念和适用范围。勘察设计企业的收入属于提供劳务收入,应按收入准则进行确认。本文就勘察设计企业劳务收入确认在新准则下会计实务中遇到的问题作一些探讨。     

企业会计准则中收入概念比较研究的哲学分析

2006年2月15号财政部颁布的《企业会计准则》是我国会计准则与国际会计准则实质趋同的重要里程碑,被视作为我国财务会计概念框架。会计要素概念是会计准则的理论基础,是会计人员进行会计实践活动的重要理论指导。收入是企业获取经济收益的活动过程,是会计要素核心概念之一,对收入概念从哲学视角进行比较分析有助于会计人员更好地认识企业会计准则变化对我国市场经济的重要作用。     

房地产上市公司收入确认标准亟待规范

上市公司在2007年1月1日执行新的企业会计准则之前,仍沿用现行的《企业会计准则》和《企业会计制度》,其会计确认和会计计量标准一直是明确统一的。但是,从房地产上市公司的年报对主要会计政策的披露来看,目前房地产行业的上市公司收入确认原则存在较大的差异,极易混淆投资者的理解,也严重影响了会计准则的严肃性。     

国际会计准则的实施对收入确认的影响(英文)

国际会计准则委员会和美国会计准则委员会正商讨于2011年底将关键准则定稿。去年,两委员会决定优先处理4个项目,以实现于2011年中期会计准则国际趋同的目标。国际会计准则委员会计划就租赁、收入确认、保险合同和衍生金融工具制定新的会计准则。本文将针对国际会计准则和美国会计准则对收入确认的不同规定进行深入探讨,以阐明国际会计准则就收入确认的准则更改对欧洲企业的影响。     

国际会计准则的实施对收入确认的影响

国际会计准则委员会和美国会计准则委员会正商讨于2011年底将关键准则定稿.去年,两委员会决定优先处理4个项目,以实现于2011年中期会计准则国际趋同的目标.国际会计准则委员会计划就租赁、收入确认、保险合同和衍生金融工具制定新的会计准则.本文将针对国际会计准则和美国会计准则对收入确认的不同规定进行深入探讨,以阐明国际会计准则就收入确认的准则更改对欧洲企业的影响.     

房地产上市公司收入确认标准亟待规范

上市公司在2007年1月1日执行新的企业会计准则之前，仍沿用现行的《企业会计准则》和《企业会计制度》，其会计确认和会计计量标准一直是明确统一的。但是，从房地产上市公司的年报对主要会计政策的披露来看，目前房地产行业的上市公司收入确认原则存在较大的差异，极易混淆投资者的理解，也严重影响了会计准则的严肃性。     

我国政府会计要素体系重构研究

正一、政府会计要素国际研究概况(一)国际公共会计准则理事会关于政府会计要素的主要观点国际公共部门会计准则理事会(IPSASB),隶属于国际会计师联合会(IFAC),致力于制定公共部门会计概念框架项目。IPSAS将权责发生制下公共部门报表中的会计要素分为6类:资产、负债、净资产/权益、收入、费用和所有者投入保全调整(类似于IASB中"资本保全调整"要素)。2012年10月8日的征求意见稿"公共部门主体通用目的财务报告的概念框架:财务报表的要素和确认",与国际会计准则理事会(IASB)的概念框架相比,     

收入确认欺诈检测与上市公司审计失败：审计程序的改进

<正>近年来,一些知名上市公司的审计失败事件引发了广泛的关注,这些审计失败不仅对公司自身造成了财务损失,还对整个金融市场产生了不良影响,破坏了公众的信心。审计失败通常是由多种因素导致的,其中包括财务报表欺诈、内部控制不力、管理层不诚实、审计程序不足等。其中,财务报表欺诈,尤其是涉及收入确认的欺诈,在审计失败中占有重要地位。收入确认是财务报表中的一个关键要素,也是最容易受到操纵和滥用的财务信息之一。     

建立我国财务会计概念框架的路径选择

在基本准则转换为财务会计概念框架的进程中,需对我国会计准则规范体系进行重新的梳理,应遵循的正确路径是将现行的会计准则体系分立为确认与计量准则和披露准则,并由不同职能部门分别进行制定.完整的会计准则规范体系应包括财务会计概念框架、确认与计量会计准则、财务会计信息披露准则.     

收入确认的探讨——兼评IASB/FASB的最新"初步意见"

在企业财务会计中,收入确认（Revenue recognition）是一个经常发生,但处理却十分复杂的会计问题。本来,每一个会计要素如资产、负债、所有者权益、收入、费用等都需要日常记录并在企业财务报表中确认,各国（包括国际会计准则理事会）的概念框架和我国的企业会计准则——基本准则都规定了内容相似、表述不同的基本确认标准。IASB和我国,还制定了“收入”确认的具体准则。     

资产负债观&收入费用观——以国际上对所得税的会计处理方法为例

安然等一系列美国会计丑闻之后,美国证券交易委员会(SEC)在其针对会计准则改革的报告中呼吁FASB在制定会计准则时,应以资产负债观全面取代收入费用观。它指出:“在准则制定尤其是目标导向的准则制定模式下,应用收入费用观是不恰当的,……在持续地向目标导向准则制定模式的转变过程中,FASB应当保持资产负债观”;在报告中,SEC认为:“资产负债观为经济实质提供了最有力的概念描述,从而成为准则制定过程中最合适的基础”。2004年7月,FASB在其答复SEC的报告中称:“FASB同意SEC报告中的观点—在给定的框架下分析资产和负债及其变化,对于制定财务报告准则是最合适的方法”,同时FASB还明确表示“打算在其准则制定项目上继续采用资产负债观”。     

修订和完善我国现行会计准则之我见

一、我国现行会计准则存在的问题(一)会计准则数量上的不足迄今为止,美国财务会计准则委员会已经公布了140多项准则,国际会计准则也已经公布了41项准则。而我国到目前只颁布了16项会计准则,远不能满足会计核算的需要。(二)信息披露广度不足我国的会计准则建设才刚刚起步,与国际会计准则以及美国会计准则相比在信息披露广度上还有很大的差距,例如我国的会计准则缺乏通货膨胀下的相关规定以及职工福利及退休金方面的财务信息。(三)企业之间的会计信息缺乏可比性现阶段我国会计规范实际上是会计准则与制度并存的规范模式,主要表现在两个方面,一方面,企业具体会计准则主要是规范上市公司会计行为的,非上市企业在相当一段时期内仍采用会计制度的规范形式;另一方面,在政府和非营利组织会计体系中,财政总预算会计和行政单位会计采用会计制度的规范形式。不同行业的企业执行各自行业的会计制度,会计口径不统一,会计信息的可比性较低。(四)会计的确认和计量与国际趋向不一致西方的会计准则更强调由民间团体制定,强调会计制度的灵活性,抑或对不同企业和所有者的适应性,强调所有者的利益,从而更易采取稳健性原则。我国的会计准则由政府制定,会计制度更强调统一性和协同性,会计上...     

收入操纵的九大陷阱及其防范对策(中)

相关研究表明,收入操纵是上市公司最常用的报表粉饰手法,也是造成审计失败的常见原因。本文以案例剖析的方式,揭示出收入操纵的九大陷阱,并提出了相应的防范对策。前面介绍了两个陷阱,下面将介绍其余七个陷阱。陷阱三:鱼目混珠,伪装收入性质投资收益、补贴收入和营业外收入等收益项目虽然也与主营业务收入一样能够增加上市公司的利润,但由于这些项目属于非经营性收益,且难以预测。华尔街的财务分析师在评价上市公司的经营业绩是否达到他们的预期时,一般将它们剔除。此外,财务分析师对上市公司经营业绩的预期,不仅包括利润指标,还包括销售收…     

衍生金融工具风险与相关会计问题研究

衍生金融工具作为防范风险的一种契约,起初并未在表内确认。我国原有会计准则体系中没有金融工具方面的准则。随着我国金融业提速发展、全球金融创新浪潮冲击以及中国会计准则的国际协调化,相关金融工具会计准则的制定便应运而生。我国近期颁布的《企业会计准则第22号——金融工具确认与计量》新准则中将衍生金融工具纳入表内,不但规定了确认标准,还将确认细化为初始确认与终止确认。本文以会计的基础理论为切入点,对衍生金融工具会计确认问题提出了相应的解决思路。     

透视美国会计准则制定基础模式的新动向

一、原则基础与规则基础之争的回顾所谓会计准则制定的原则基础模式一般是指在制定会计准则时,只规定一些基础性的原则,如某项业务的处理应达到的目标,确认和计量的标准是什么,应如何进行报告等,而不全面规定在各种情况下应怎样进行会计处理。国际会计准则被认为是按原则基础模式制定的。而规则基础模式则是在会计准则中,详细规定各种情况下的具体会计处理,或是出台各种解释公告、实施指南,来规定具体会计处理。美国"公认会计原则"被认为是规则基础的。2002年3月21日,当时的美国证券交易委员会(SEC)主席曾在对美国参议院的银行、住房和城市事务委员会的证词中谈到:以规则而非原则为准则制定基础模式会延误准则指南发布的及时性;会使准则缺乏灵活性、透明度和一致性;人们会仅为达到会计目的(而     

关于会计确认标准问题的探讨

正2013年7月,国际会计准则理事会发布了财务报告概念框架讨论稿,对财务会计的基本概念进行了重新探讨。会计要素的确认作为概念框架的重要组成部分,在该讨论稿中发生了重大变动。本文拟对该变动及其对我国会计准则的潜在影响作进一步探讨。一、IASB概念框架、FASB财务会计概念公告与我国企业会计准则基本准则的比较国际会计准则理事会(IASB)在《财务报告的慨念框架》(2010)中将"确认"定义为:"确认是把满足确认标准的会计要素列入资产负债表或利润表的过程。每个要素都由文字和货币金额表示,其金额计入资