试论产品责任的归责原则

产品责任归责原则是确定生产者和销售者民事责任的依据和标准.我国现行有关产品责任的法律根据生产者和销售者的不同地位,分别实行严格责任和过错责任、过错推定责任原则,以及两者之间的替代责任原则.根据实践中产品责任侵权现象出现的新情况,为顺应时代潮流,在我国产品责任相关立法中,应把严格责任明确规定为产品责任的归责原则,并进一步加以完善.     

论产品责任的归责原则

产品责任归责原则是构建产品责任法律制度的核心与基础,现代社会产品责任归责原则应采用严格责任。在对我国产品责任归责原则理论及实践中的问题进行分析、探讨的基础上,提出若干完善我国产品责任归责原则的立法建议,以期对完善我国产品责任法律制度有所裨益。     

国际产品责任的归责原则及理性启示

由于产品责任源自合同理论与侵权理论的结合,合同责任与侵权责任构成了产品责任的基础。追究产品责任必须廓清和界分以合同责任为基础、侵权责任为基础以及两者竞合时的产品责任归责原则,只有在此基础上跟踪国际产品责任归责原则的新趋向,才能对我国产品责任的归责原则作出科学的定位和理性的抉择。     

销售者的产品责任归责原则辨正

《侵权责任法》关于销售者的产品责任归责原则的规定既不是无过错责任,也不是过错责任,更不是无过错责任与过错责任的结合。过错责任原则符合产品责任制度的发展趋势,应该成为销售者的产品责任归责原则的理性选择。但只有修改相关立法,销售者的产品责任归责原则才能得以明确。     

我国产品瑕疵责任和产品缺陷责任的归责原则与制度完善

产品瑕疵责任和产品缺陷责任都属于民事责任的一种,但是由于两者的性质各异,导致产品瑕疵责任与产品缺陷责任的归责原则的价值取向不同,因此以产品瑕疵责任与产品缺陷责任的归责原则为出发点,通过具体的分析,针对产品质量制度的问题提出合理的解决方法,进而使制度的更加完善。     

论电子认证机构侵权责任之归责原则

针对电子认证机构在履行电子认证服务合同时对证书信赖人应当承担责任的定性上,学术界有三种观点：违约责任说、侵权责任说、专家责任说。该责任适用何种归责原则,学术界有无过错责任原则说和过错推定原则说,本文在分析论述不同观点的基础上,明确了我国电子认证机构应当对证书信赖人应当承担侵权责任,适用过错责任原则,并采用举证责任倒置的方法。     

侵权责任归责原则体系分析

侵权责任法的归责原则是确定行为人的侵权民事责任的依据和标准,也是贯穿于整个侵权责任法并对各个侵权法规范起着统帅作用的立法指导方针。侵权责任的归责原则所要解决的是侵权责任的伦理和正义性基础问题,"三元论"归责原则因具备内在逻辑联系和层次性而较之其它归责原则说更具有合理性。我国新颁行的侵权责任法采用二元归责体系,即归责原则由过错责任和无过错责任构成,归责原则应采用以过错责任原则和无过错责任原则为基础,以公平责任原则为补充的归责原则体系。     

产品责任归责原则的历史性考察

一、“合同相对性”的堡垒：无责任时代 整个19世纪,被西方的法律史学家视为合同神圣的世纪。在那个时代,合同在缔约当事人之间具有相当于法律的效力,这种效力几乎是绝对的,合同仅在缔约当事人间生效,非合同当事人不能根据合同取得利益或者负任何义务。此乃“合同相对性”理论。     

论侵权责任的归责原则

侵权和被侵权是人们社会生活中经常出现的法律事实,如何依照法律追究或承担侵权责任,《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》为人们提供了法律依据。本文根据这两部法律的规定,概括了六条侵权责任的归责原则,并对其详略不一地进行了解读。     

环境侵权责任的归责原则

归责原则是侵权责任理论的核心基础,是在司法实践中处理侵权纠纷案件的基本准则。归责原则不同,侵权行为的分类不同。责任构成要件也不同。本文具体分析环境侵权的无过错责任原则和免责事由。希望能为同行在进行环境侵权归责时提供帮助。     

审计侵权责任归责原则的经济分析

本文运用侵权责任经济理论,对审计师侵权责任归责原则的选择进行了法经济分析。认为,选择过错责任原则,创设一种减少投资风险的多边激励机制,即要求利害关系人风险自负,强调被审计单位的经管责任,同时审计师承担一定的赔偿责任,其效果要优于仅仅着眼于审计师的单边激励机制。     

从美国产品责任归责原则的发展看我国产品责任的完善

产品责任法上世纪60年代产生于美国，是现代工业和科学技术发展的产物。随后得到了迅速的发展。而作为产品责任的重要构成要件——归责原则，在美国也得到了系统的完善。本文从美国产品责任的归责原则的发展历史开始介绍，从中寻求如何完善我国的产品责任。     

浅析违反安全保障义务的侵权责任

安全保障义务起源于德国的一般安全注意义务,主要是一种法定义务,违反安全保障义务主要承担的是侵权责任。归责原则适用过错责任原则。作为构成要件之一的因果关系与一般的侵权责任构成要件中的因果关系在认定上存在一定的差异。     

论董事责任中归责原则的适用

董事责任应包括董事对公司、股东即第三人的责任,因此董事责任的归责原则也应根据董事承担责任的具体情形加以区分。     

侵权责任法的归责原则论

侵权责任的归责原则是侵权法的精髓.我国2010年7月生效的侵权责任法的归责原则是过错责任和无过错责任等两个原则.归责原则不仅从形式上决定着侵权责任法的框架,而且在精神实质上承栽着侵权责任法的法律价值理念:社会秩序、正义、行为自由和公共利益等.     

论产品认证机构民事责任的归责原则——以对第三人责任为视角

我国现行立法明确将产品认证机构承担民事的归责原则规定为过错责任原则,无论是从立法技术还是消费者利益维护上看,此归责原则均有不尽完善之处。产品认证机构对第三人的民事责任应为侵权责任,其归责原则应为过错推定原则。     

环境侵权民事责任归责原则探析

环境侵权民事责任归责原则是判定当事人承担违约责任的原则。深刻理解该项原则内还及意义对于构建环境侵权民事责任理论体系又十分重要的意义。实践中,过错责任与无过错责任归责原则均有发挥空间,但是,就环境侵权民事责任的特殊性,有必要实行以无过错责任为主,辅之以其他原则的归责原则。     

航模飞机致人损害适用的归责原则

近年来,参与各种遥控航模飞行活动的爱好者越来越多。航模飞行活动存在无专人管理、规章制度不健全、安全防范措施不落实等问题,潜在的不安全因素较多,直接威胁着人的生命权、身体权、健康权。我国目前还没有一部明确的法律全面规范元人机和航模的飞行活动,从航模飞机致人损害侵犯的法律关系、侵权行为违法性等方面来看,采取侵权法规制最为合理正当。     

情谊行为的认定及情谊侵权的归责原则

情谊行为是当事人基于良好的道德风尚实施的行为,但是实践中由情谊行为所引发的纠纷却不鲜见。一般情况下,情谊行为是当事人无偿且出于良好的动机而实施的行为,涉及到此类纠纷的处理规则应体现出一定的特殊性。情谊行为的侵权归责标准应该是故意或重大过失,情谊侵权行为人的赔偿标准不应超过受损害人总体损失的20%。