中国彩电难过“美人”关？

6月17日，美国时间6月16日，这一天，美国国际贸易委员会将对美国五河电子公司第三方诉中国彩电企业倾销案做出初裁，如果初裁结果认定，中国对美的彩电出口没有对美国本土彩电业造成损害，该案也就不了了之。但假如出现相反的结果，那么，美国商务部将开始调查，并将于2004年2月6日经美国贸委对倾销侵害进行最终裁决，进而美商务部将随之征收时限长达5年的高额反倾销税，对中国彩电业来说，这无疑将是又一次雪上加霜的致命打击，那么中国彩电业将何去何从？     

中国彩电出口遭美国反倾销的启示

2003年6月17日，美国国际贸易委员会(ITC)对备受人瞩目的美国五河电子发明公司(FREI)、国际电子业工人兄弟会(IBEW)、国际电子产品、家具和通讯工会(IUE——CWA)三方对中国彩电向美国出口是否属于倾销进行了初裁。美国ITC初裁认定，中国彩电出口美国对美国彩电产业造成了“实质性侵害”。按照程序，美国对我国彩电反倾销的初步裁定将转到美     

一周经济速览

彩电企业直面反倾销诉讼2003年5月2日,美国五河电子公司联合另两家劳工组织向美国商务部和美国国际贸易委员会正式递交了反倾销诉讼,矛头直指中国企业向美国出口的彩电,反倾销调查范围为2002年第四季度和2003年第一季度向美国境内出口的21英寸以上彩电,取样调查将从这个时间段内的产品中抽取。在已经取得的反倾销起诉书中,国内主要彩电生产企业四川长虹、深康佳、创维、青岛海尔等均在诉讼范围内。此次反倾销名单上没有 TCL,主要是因为 TCL 出口欧美彩电量很小。     

国外反倾销,中国企业如何应对

1996年6月4日,美国国际贸易委员会对中国自行车反倾销案作出最终裁决,裁定中方输美自行车对美国相关产业不存在损害,中方完全胜诉。据了解,该案是中国自行车遭国外反倾销诉讼以来取得的第一次胜诉,为了维护胜诉成果,维护国家和应诉企业的利益,22家参加应诉的自行车生产企业和外贸公司     

从“反倾销案”看彩电如何走出国门

历时一年多的中国彩电业应诉美国反倾销一案，以中方失利而告终。前不久，美国商务部认定中国彩电在美倾销成立，中国出口美国的彩电已对美国相关产业造成了实质性损害，因此中国出口美国的21英寸以上CRT彩电将被征收反倾销税。此次中国彩电业应诉．没有一家企业能够逃脱被征收反倾销税的结局。     

报复性反倾销与美国对华倾销裁定

采用1998～2008年美国对华反倾销案例数据,文章研究了中国报复性反倾销对美国国际贸易委员会(USITC)对华反倾销裁决的影响,结果显示:报复发起的频率、报复性反倾销涉案产品的出口比重以及上期对美反倾销次数都显著影响了USITC对华的倾销裁决。     

加入WTO后首起中美反倾销案胜诉始末

<正> 2003年4月3日,美国国际贸易委员会举行的最终裁决听证会,以四对零的绝对票,认定中国球轴承应诉企业对美国轴承工业没有造成任何损害,判定中国输美球轴承倾销案不成立。随后,中国机电产品进出口商会与53家生产出口球轴承企业相继收到了来自美国方面的正式确认信息。至此,历时个四个月之久的入世后首起中美反倾销案以中国应诉企业全面获胜而结案。     

加入WTO后首起中美反倾销案胜诉始末

2003年4月3日,美国国际贸易委员会举行的最终裁决听证会,以四对零的绝对票,认定中国球轴承应诉企业对美国轴承工业没有造成任何损害,判定中国输美球轴承倾销案不成立。随后,中国机电产品进出口商会与53家生产出口球轴承企业相继收到了来自美国方面的正式确认信息。至此,历时十四个月之久的入世后首起中美反倾销案以中国应诉企业全面获胜而结案。     

加入WTO后首起中美反倾销案胜诉始末

2005年4月5日，美国国际贸易委员会举行的最终裁决听证会，以四对零的绝对票，认定中国球轴承应诉企业对美国轴承工业没有造成任何损害，判定中国输美球轴承倾销案不成立。随后，中国机电产品进出口商会与55家生产出口球轴承企业相继收到了来自美国方面的正式确认信息。至此，历时十四个月之久的入世后首起中美反倾销案以中国应诉企业全面获胜而结案。     

加入WTO后首起中美反倾销案胜诉始末

2003年4月3日,美国国际贸易委员会举行的最终裁决听证会,以四对零的绝对票,认定中国球轴承应诉企业对美国轴承工业没有造成任何损害,判定中国输美球轴承倾销案不成立.随后,中国机电产品进出口商会与33家生产出口球轴承企业相继收到了来自美国方面的正式确认信息.至此,历时十四个月之久的入世后首起中美反倾销案以中国应诉企业全面获胜而结案.……     

加入WTO后首起中美反倾销案胜诉始末

<正> 2003年4月3日,美国国际贸易委员会举行的最终裁决听证会,以四比零的绝对票,认定中国球轴承应诉企业对美国轴承工业没有造成任何损害,判定中国输美球轴承倾销案不成     

欧美多国针对MADE IN CHINA的反倾销调查愈演愈烈

去年,荷兰飞利浦公司参与起诉中国节能灯企业在欧盟市场倾销一案在中国引起轩然大波,尽管该公司最终撤诉,但也无法改变中国企业败诉的命运。继1999年欧盟对华钢铁反倾销后,2000年12月28日美国国际贸易委员会又作出裁决,认定中国钢铁企业对美国倾销钢铁事实成立。尽管美国商务部尚未作出终裁,中国的钢铁企业也在积极地应诉     

中美彩电倾销案

美国商务部已就中国彩电出口企业倾销案做出最终裁决。按照这一最终裁决结果，接受美国商务部单独调查的四家中国彩电企业分别被判定自4．35％至24．48％不等的倾销税率，厦华4．35％，康佳11．36％，TCL22．36％，长虹24．48％。此外，其他所有应诉的中国彩电企业被判定21．49％的平均倾销税率，而未应诉的中国彩电企业被判定78．45％的平均倾销税率。     

“非市场经济地位”——中国“心头之痛”

5月14日，中国彩电企业在美国有关企业提起的反倾销诉讼中，被美国国际贸易委员会终裁败诉。尽管败诉原因说法各异，但中国被美国认定为“非市场经济地位”国家，使中国出口企业在反倾销应诉中处于极为不利的地位，是败诉的主因。     

国际

美对中国石油钻杆征收“双反”关税 美国国际贸易委员会2011年2月7日终裁决定对从中国出口到美国的石油钻杆和钻铤征收反倾销和反补贴（“双反”）关税。这是美国近期针对中国钢铁产品的又一起贸易救济案。     

如何打赢反倾销官司?——法尔胜集团公司反倾销案胜诉经验

不久前,美国商务部对于历时一年的中国钢丝绳反倾销案做出最终裁决,裁定法尔胜集团进出口有限公司倾销幅度为0.02％,参与应诉的南通中德钢丝绳公司等应诉企业的倾销幅度以及所有未应诉的中国钢丝绳出口企业的税率都有了大幅度的下降,特别是法尔胜集团得到了零税率的待遇,这是以法尔胜为主的中方应诉企业在美国反倾销案中所取得的重大胜利。回顾应诉的整个过程,法尔胜总结出以下经验: 1、遇到反倾销怎么办? 法尔胜认为,只有果断、坚决     

公司

6月4日，美国国际贸易委员会（ITC）就三星电子起诉苹果一案作出最终裁决，判定苹果的iPhone4、iPhone3GS、iPad和iPad2等产品侵犯了三星电子的专利权，禁止这些产品在美销售。     

海升:“洋官司”赢得不轻松 一场持续4年的艰苦“战役”

2003年11月25日,美国国际贸易法院公布了中国5家对美浓缩果汁出口企业诉美反倾销案裁决结果:美国对我国陕西海升等5家对美浓缩果汁出口企业出口美国的浓缩果汁以‘零税率’计征。赢了“洋官司”,对这几家企业来说该是一件喜事,但是,本刊记者日前在陕西海升采访时,所听所见并非完全是这样——     

轮胎“特保案”美国的真正目的

背景 美国总统奥巴马9月11日宣布，对所有从中国进口的小轿车和轻型卡车轮胎实施惩罚性关税。 美国钢铁工人联合会今年4月以中国对美轮胎出口扰乱美国市场为由，向美国国际贸易委员会提出申请，对中国产乘用车轮胎发起特保调查。     

浅谈升级下的中美贸易摩擦

2009年4月20日，美国钢铁工人联合会以中国对美轮胎出口扰乱美国市场为由，向美国国际贸易委员会提出申请，对中国产乘用轮胎进行特保调查。6月29日，美国贸易委员会建议在现行进口关税（34％～4．0％）的基础上，对中国输美乘用车与轻型卡车轮胎连续3年分别加征55％、45％和35％的特别从价关税2009年9月11日美国总统奥巴马正式宣布对中国轮胎特保案实施限制关税。而自2008年，中国的轮胎产量已经达到35亿条，其中40％出口，出口中又有30％是出口到美国。美国对中国轮胎加征高额关税，意味着中国轮胎将失去美国市场，有10万中国人可能因此失业。